Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

L’héritage bolchévique en Russie et en Ukraine

Par Xavier Moreau

 






Alerter

13 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • #1201307
    Le 6 juin 2015 à 11:43 par ZZZ
    L’héritage bolchévique en Russie et en Ukraine

    Bravo à Xavier Moreau pour ses vidéos très instructives et à contre-courant de la bouillie insipide anti-russe qu’on nous sert matin,midi et soir.Mais je n’ai pas compris la politique bolchévique d’ukrainsiation pratiquée dans les années 20 et 30.N’était-ce pas offrir à l’ennemi un bâton pour se faire battre ?

     

    Répondre à ce message

    • #1201631
      Le Juin 2015 à 21:10 par Yannick F.
      L’héritage bolchévique en Russie et en Ukraine

      Justement, je crois qu’on peut y comprendre l’origine de la ’’dékoulakisation’’, déguisé par les propagandistes ukrainiens sous le nom d’Holodomor (quand ça commence avec un ’’H’’, c’est une vraie ’’bombe’’ historique, n’Est-ce pas ?). Après tout, tout a été mis en place pour favoriser socialement, économiquement et ’’nationalement’’ l’Ukraine naissante (n’oublions jamais que le nom même du pays veut dire ’’frontière’’, ’’bordure’’). Ce qui entraîna une montée du ’’nationalisme ukrainien’’ (comprendre ici l’impérialisme centre-européen (Pologne, Autriche) et les horreurs de la répression stalinienne qui s’ensuivit. Sans cela, les Allemands n’auraient jamais pu envahir aussi facilement l’URSS. Cette ’’Ukraine’’ devenait un pivot idéal pour la guerre : les Bolchéviques ont donc fomenté, de leur traitrise apatride, le terreau fertile de la Seconde guerre mondiale dans cette région. Je le dis, et je le redis : si les Ukrainiens ne sont pas plus intelligents que cela, ils seront sacrifiés sur l’autel du mondialisme babylonien (comprendre ’’juif’’). Alors, je leur souhaite l’intelligence de renouer avec leur origines slaves, orthodoxes et paysannes, européennes, qui seront le ferment d’un contre-poids à la mainmise des traitres et bêtes politiques à la solde des intérêts occultes maçonniques. L’Ukraine a tout en commun avec la Russie, et rien en commun avec les Pays-Bas.

       
  • #1201443
    Le 6 juin 2015 à 15:37 par Ivanovlad
    L’héritage bolchévique en Russie et en Ukraine

    Au moins, au temps des bolchéviques, et ce jusqu’à la Perestroïka, la pornographie n’existait pas. A partir des années 1960, la misère avait complètement disparu et les milliardaires n’existaient pas non-plus. La publicité était rarissime et scrupuleusement contrôlée.
    Aujourd’hui, en Russie, la pornographie est omniprésente, les quelques grands milliardaires moscovites accaparent un bon tiers des richesses du pays, et la misère (pas la pauvreté, non, la misère !) touche encore des dizaines de millions de citoyens. Sous Eltsine c’était pire, certes, mais aujourd’hui le fond sociétal et économique du pays n’a pas tellement changé (on a juste plus de frics qu’avant grâce à la stabilité politique retrouvée et au trio pétrole/gaz/armement).
    En somme, dans le FOND, l’URSS était plus chrétienne que la Russie.

     

    Répondre à ce message

    • #1201523
      Le Juin 2015 à 17:42 par gau
      L’héritage bolchévique en Russie et en Ukraine

      "En somme, dans le FOND, l’URSS était plus chrétienne que la Russie."
      J’aimerai savoir pourquoi vous dites cela, la Russie pré-soviétique était profondément chrétienne, et on assiste à un retour du phénomène religieux dans la Russie post-soviétique, tant chez les élites dirigeantes (cf le signe de croix de Choïgou lors du défilé du 9 mai) que chez le petit peuple.

      L’URSS n’était même plus croyante dans le marxisme à la fin.

       
    • #1201614
      Le Juin 2015 à 20:15 par Le Slave
      L’héritage bolchévique en Russie et en Ukraine

      @ gau

      Ce que voulait dire Ivanovlad, c’est que les valeurs du socialisme en Union Soviétique étaient dans de le fond assez proches des valeurs prônées par le Christianisme à savoir l’égalité (Jésus voulait construire une société plus fraternelle et égalitaire), le partage des biens, le partage des repas etc ...

       
    • #1201867
      Le Juin 2015 à 10:04 par Elrondo
      L’héritage bolchévique en Russie et en Ukraine

      @Le Slave

      C’est fort simple le socialisme puis le communisme se rapproche le plus de la société que souhaitait le Christ... Mais le problème de l’homme c’est de faire preuve de peu de dialectique. L’argument de Marx sur la religion "opium du peuple" peut être vraie et fausse à la fois, disons qu’elle est un instrument possible de pouvoir. Si on regarde bien l’histoire on s’aperçoit que quelque part le christianisme c’est perdu pour devenir religion officielle de l’empire romain (plus question de libérer les esclaves par exemple), le christianisme bien compris refuse la domination marchande. Elle favorise la richesse de celui qui crée quelque chose de tangible pas celui du Commercial/Spéculateur/Banquier/Assureur qui ne produit rien dans le réel.

       
    • #1201880
      Le Juin 2015 à 10:34 par gau
      L’héritage bolchévique en Russie et en Ukraine

      Je comprends bien, mais finalement les valeurs prônées par le monde occidental libéral sont la liberté, l’enrichissement, et même le bonheur pour tous. Et pourtant il n’en est rien. L’Union Soviétique avait beau mettre en avant une certaine égalité et fraternité, c’était une société égalitaire par la pauvreté, et qui comportait néanmoins une classe dirigeante (nomenklatura) bien plus riche que le peuple. Et pour ce qui est de la camaraderie... il n’y a qu’à voir les multiples périodes de délations qui ont eu cours en URSS.

       
    • #1202337
      Le Juin 2015 à 21:21 par Elrondo
      L’héritage bolchévique en Russie et en Ukraine

      @gau

      Parfaitement d’accord sur le caractère toxique d’une "nomenclatura" c’est pourquoi, en plus d’un refus de la politique professionnelle, il faut un système à mandat impératif avec possibilité, à décision majoritaire du peuple, d’un passage en justice en cas de forfaiture, crime ou délits (en comptant les peines plafonds multipliant 2) et d’éviction pure et simple en cas d’incompétence.

      Je rappellerai bien que ça fasse un peu trop "gamer" la phrase de Wing Commander IV pour ceux qui connaissaient ce jeu : "Le prix de la liberté tient en une constante vigilance".

       
  • #1201901
    Le 7 juin 2015 à 11:20 par Thôz
    L’héritage bolchévique en Russie et en Ukraine

    Mais, POURQUOI est-ce-que les Soviétiques ont crée l’Ukraine ?? Dans quel intérêt ? Quel qu’un peut m’expliquer svp ?

     

    Répondre à ce message

    • #1202875
      Le Juin 2015 à 17:17 par bourdieusien
      L’héritage bolchévique en Russie et en Ukraine

      Pourtant la reponse de Moreau est assez explicite ... Ce ne sont pas les Sovietique ... mais une certaine categorie de sovietique qui ont créé l’Ukraine ....

      Comment construire cette catégorie ... sur quelle critéres ?? La méthode est illégale en France donc je ne dirais pas comment....
      Mais bon, une fois la catégorie construite (le Qui ?) ... tu devrais induire le pourquoi...

       
  • #1201932
    Le 7 juin 2015 à 12:06 par borussia1871
    L’héritage bolchévique en Russie et en Ukraine

    J’invite monsieur Moreau à se renseigner concernant la proposition de l’article du code pénal russe 354.1, sous le nom de "La réhabilitation du nazisme" soutenu par Vladimir Poutine et Dimitri Medved, en particulier depuis un an. Toute personne critiquant l’armée rouge et le gouvernement Soviétique durant la "Grande Guerre Patriotique" (1941-45) dans ses actions ou son comportement ainsi que la remise en cause de la légitimité du Tribunal de Nuremberg est considéré comme négationniste et faisant l’apologie du National-Socialisme. Il sera puni d’une amende de 7.500 à 12.500 euro et d’une peine de prison de 3 à 5 ans. Le révisionnisme de la Shoah est naturellement inclus dans cette loi.
    Anti-Bolchevique Poutine ? Uniquement sur et quand ça l’arrange.

     

    Répondre à ce message

  • #1202084
    Le 7 juin 2015 à 15:31 par anonyme
    L’héritage bolchévique en Russie et en Ukraine

    Les crimes contre l’humanité,quels qu’ils soient,ne peuvent que susciter un long
    commentaire . Celui-ci est composé de deux parties : 
    Partie 1/2 et Partie 2/2 .
    Texte du commentaire :
    Partie 1/2 :
    D’abord,je tiens à exprimer mon grand respect,à Xavier Moreau,pour sa
    compétence et son honnêteté intellectuelle . 
    Au sujet,qu’il aborde dans cette vidéo,sur l’influence du bolchevisme en
    Ukraine,et en sous bassement, l’histoire de Staline,et en particulier,ses
    décisions,tant catastrophiques que réussies,lors de la deuxième guerre,je ne
    partage pas l’approche de Mr Moreau . Celle-ci,manque de mise en
    perspective globale . 
    Avant d’entrer,dans le vif du sujet,il est nécessaire,pour une meilleure
    analyse du sujet,de préciser quatre éléments :
    - D’abord,tous les intellectuels et le grand public,à l’échelle planétaire,et
    depuis plus d’une soixantaine d’années,constatent qu’il y a une insistance,
    récurrente et permanente sur les crimes de Staline . 
    D’emblée,écartons d’un revers demain,toute interprétation malencontreuse,
    sur mes propos. Il ne s’agit,bien évidemment,ni de faire l’apologie de quiconque,ni de quoi
    que ce soit.En revanche,et ç’est la moindre des choses,des thèmes portant sur des enjeux de portée universelle,,doivent être abordés sans complaisance, ni parti pris .
    - Ensuite,deux observations,d’ordre global,sur les rapports entre La Russie et
    l’Occident :
    > la première : La Russie,à travers les deux ou trois derniers siècles,sentait
    un complexe d’infériorité,injustifiée,vis à vis de l’Europe. Et cela,conduit à la
    deuxième observation .
    >la deuxième : les russes se sentaient,dans leur subconscient collectif et de 
    ses dirigeants,obligés de se justifier devant l’Occident .
    Cette attitude,met La Russie,automatiquement,dans une position de faiblesse paralysante .
    - La mise en perspective globale,évoquée ci-haut, est fondamentale,dans la
    mesure où elle concerne les crimes commis contre l’humanité au sens large :
    crimes de génocide,crimes économiques,crimes de négation des peuples en
    leur imposant,par le fer et le feu, la dictature de la pensée unique,laquelle
    dictature entraîne,dans son sillage,les crimes d’anéantissement des identités
    culturelles,religieuses,morales et éthiques des différentes communautés de
    l’humanité.
    - Enfin,et pour des considérations historique,philosophique,morale et éthique,
    on ne peut faire l’économie de retracer les grands événements,qui ont jalonné
    l’histoire de l’espèce humaine .

     

    Répondre à ce message

  • #1202232
    Le 7 juin 2015 à 19:04 par nicolasjaisson
    L’héritage bolchévique en Russie et en Ukraine

    La désinformation à propos de la Russie bolchevique bat son plein. Antony Sutton raconte très bien comment les Etats-Unis ont permis au régime communiste de survivre pendant la NEP et les années qui ont suivi avec la mise en place des fameux plans quinquennaux inventés et administrés par des ingénieurs américains envoyés en mission par l’administration de F.D. Roosevelt, grand ami de Staline. Autrement dit, ce sont les groupes capitalistes américains qui ont permis au régime soviétique de ne pas sombrer corps et biens en apportant l’assistance technique et les capitaux nécessaire à la reconstruction des bases industrielles. Idem pour la seconde guerre mondiale, dont les premières années ont été marquées par la reddition de millions de soldats russes qui ne voulaient pas se battre pour une dictature folle et inhumaine. On sortait alors de fameuses purges et des défaites contre la Finlande suivies par l’invasion des pays baltes dont une bonne partie de la population fut exterminée au goulag. Le régime de Staline a été sauvé in extremis pat l’aide militaire massive des Alliés qui ont prélevé sur leurs propres stocks de masses énormes d’équipement. C’est Harriman, envoyé spécial de Roosevelt a Moscou qui a pris le contrôle de l’administration soviétique de 1942 à la fin de la guerre. Il faut noter que Poutine ne condamne pas le communisme en tant que tel, mais seulement les défauts de patriotisme de la part de ceux qui se sont montrés des traîtres à l’Etat russe. Or l’armée allemande s’est d’abord battue contre le communisme et non contre la Russie, entraînant avec elle de nombreux contingents étrangers, qui voulaient abattre une bonne fois pour toute le fléau communiste par une victoire contre l’URSS. L’armée rouge s’est distinguée par une brutalité extrême d’abord contre ses propres soldats (voir la bibliographie de Lopez sur Joukov), puis contre ses adversaires de classe en Allemagne et dans les pays d’Europe de l’Est. Les millions de victimes civiles allemandes sont là pour attester de ce comportement barbare, qui a été imité ensuite dans les pays occupés par l’Armée rouge qui sont subi des purges à répétition menées contre les "ennemis de classe". L’Europa actuelle en porte encore les stigmates, notamment dans l’ex Yougoslavie, dans les pays baltes ou en Ukraine dont l’intelligentsia a été systématiquement exterminée.

     

    Répondre à ce message