A 7 ou 9 mois, ce n’est plus un avortement si le bébé est viable,même si cela s’appelle interruption volontaire de grossesse( IVG), mais un accouchement, par voie basse ou par césarienne. Aucun médecin ne tuera un bébé normalement constitué , né à terme ou presque !!! C’est du délire !

Répondre à ce message

Le texte de loi prévoit-il la méthode employée pour buter le nourrisson ? Le cadavre aura t il une valeur marchande ? Plutot que tuer son enfant a naître pourquoi la maman n aurait elle pas la possibilité de le commercialiser en direction de couples non procreatifs ? Ca l’aidera à remonter le pente financièrement et donc à sortir de sa détresse.

Mais en fait on va aller jusqu où comme ça ?

Répondre à ce message

Peut-être qu’ils vont garder les bébés, les envoyés on ne sait où... après les vendre aux pervers. Les mamans qui font ça ne savent pas les cerveaux derrière tout ça et puis elles auront sûrement une dépression folle après avoir commis ce crime horrible

Répondre à ce message

« adopté à la sauvette en pleine nuit, qui fait exploser l’encadrement de l’avortement » J’ai envie de dire, comme des putes au service de l’état profond destructeur de civilisation, tout simplement.

« L’association PRO-vie » quand tu commences comme ça, c’est que tes capacités cognitives sont sur le déclin.

Ce glissement sémantique "PRO-vie" est totalement invraisemblable, absurde et tout bonnement insupportable. C’est la 4ème dimension ! Il faut être complètement taré pour faire la jonction entre "PRO" et la vie. Comment peut-on employer un tel terme. Si tu n’es pas "Pro"-vie, tu es quoi ? "Pro"-mort ?

Ce nouveau permis de tuer (pendant 9 mois) en toute légalité avec la complicité des soldats de l’empire mortifère, sous un prétexte fallacieux, relève sombrement du Satanisme ambiant, nous atteignions le sommet pyramidale de l’ignominie. Le Maréchal Pétain doit se retourner dans sa tombe !

Parallèlement, ces psychopathes nous emmerdent quotidiennement avec le nazisme 75 ans plus tard, comme étant la période du mal absolu et l’histoire la plus sombre que l’humanité ait subi... quelle mauvaise blague. Sans parler de la vanne carambar du code de Nuremberg qui te pète les dents. Aujourd’hui en effet, nous pouvons affirmer que nous vivons réellement les heures les plus sombres de l’histoire de l’humanité, sous nos yeux ! Une saloperie satanique après l’autre à l’encontre de l’intégrité et la vie de l’être humain dès l’embryon.

Cette macabre mascarade satanique va finalement leur péter à la tête et se finir à la potence ou guillotine, plus rapide et moins couteux que des injections létales.

Quel monde merveilleux et joyeux vivons-nous depuis 45, n’est-ce pas ?

Courage, on les aura !

Répondre à ce message

Simone doit etre contente.

Répondre à ce message

Je conseille a tout le monde, d’aller voir a quoi ressemble un fœtus de 9 mois
C’est ça qu’ils proposent de tuer
Ça fait froid dans le dos
On est gouverné par des Dutroux-Fourniret en costume

Répondre à ce message

Après avoir légalisé le meurtre des aînés avec le rivotril, le meurtre de masse avec l’interdiction de l’hydroxychloroquine, ils légalisent le meurtre des nourrissons.

Nous avons un devoir de mémoire : Il faut bien noter les noms de ceux qui ont voté ces lois et ceux qui les appliquent.

Mais je me demande jusqu’où nous allons laisser aller tout ça. Ça donne le vertige...

Répondre à ce message

Je me pose une question :
L’IMG n’est elle pas plus grave que l’IVG ? Si une femme veut garder son enfant malgré le fait que son bébé soit atteint d’une malformation ou d’une maladie/inadaptation sociale, est ce que les médecins peuvent décider à sa place et pratiquer l’avortement contre son avis ?

Si c’est le cas alors, avec ce fameux amendement, ils vont s’en donner à coeur joie car n’importe quel blaireau pourra décreter que c’est la bonne chose d’avorter à cause de sa "détresse psychosociale" (quel terme fourre tout mon dieu).

Répondre à ce message

Je me pose une question :
L’IMG n’est elle pas plus grave que l’IVG ? Si la femme veut garder son bébé malgré qu’il soit atteint d’une malformation ou d’une maladie/inadaptation sociale, est ce que les médecins peuvent décider d’avorter quand même ?

Si c’est le cas alors, avec cet amendement, n’importe quel blaireau pourra décider que l’avortement est une bonne chose s’ils considèrent la femme en "détresse psychosociale" (mon dieu, quel terme fourre tout !).

Répondre à ce message

C’est intéressant car on voit ici du satanisme spontané indépendant du satanisme classique, celui de la série [mentalité d’inversion hébraïque > sabbatisme > frankisme > illuminatis] documentée par Hillard et Guyénot. Le moteur moral du satanisme c’est la mentalité d’inversion, qui inverse le négatif en positif : on fait le Mal mais en fait pour faire le Bien d’une autre façon. Et c’est exactement la même mentalité et la même source judaïque profonde qui guide les députés socialistes qui ont pondu cet amendement délirant : la femme en "détresse psychosociale" qu’ils ont en tête, la meilleure, c’est la migrante malienne violée par des passeurs ou meilleur, par un petit patron blanc : c’est l’image christique parfaite de la dernière-qui-est-une-première et la protéger en prenant des décisions difficiles fait de vous un saint de la morale d’inversion du négatif en positif enseignée par le messie juif et qui définit inconsciemment pour tous le Bien sur cette planète : ce satanisme spontané est simplement du zombisme christique. Cette morale est profondément diabolique, c’est elle qui par exemple a dévasté ce pays par l’immigration car en régime moral d’inversion christique il est strictement impossible d’avoir une politique d’immigration, qui fait immédiatement de vous un raciste, c’est à dire un "premier", un européen blanc, qui méprise des "derniers", des africains, en voulant les empêcher d’entrer ou les renvoyer chez eux. L’aspect le plus diabolique c’est que cette inversion se présente sous la forme d’un Bien irréprochable, incriticable, sacré, celui de la Charité, la Rédemption, l’Amour, l’Humilité, la Grâce, etc. qui explique son aspect parfaitement furtif, au sens de Lucien Cerise.

Répondre à ce message