60 votes sur une assemblée d’environ 500/600 membres.
C’est un autre scandale : comment 90% de nos représentants peuvent-ils n’avoir aucun avis ? Car c’est un peu leur métier , non ?
Si 90% des députés ne savent pas quoi en penser , alors pourquoi en faire une loi qui aura ... force de loi sur certains de nos concitoyens (au moins sur des fonctionnaires qui sont des humains comme nous).
Ce sont des professionnels (je me répète), ils devraient tous être là. Et non 90% d’absents.
Quand je pense que ces mêmes députés ont jugé (mauvais juges) que 55% de non au référendum de 2005 n’étaient pas suffisant pour exprimer l’avis du peuple.
Un système qui produit des députés qui méprisent autant la majorité du peuple ne mérite pas de survivre.

Répondre à ce message

 Dieu ne se trompe ni ne trompe.
 Dieu est immuable.
 les lois de Dieu sont immuables. (par ex pie = 3.14)
 les lois immuables sont des lois divines (par ex la reproduction genrée)
 toutes les lois naturelles sont des lois divines
 "Le progressisme" (C’est-bien-parce-que-contraire-à-la-loi-naturelle) est donc une imposture

Répondre à ce message

Remarquable synthèse à laquelle j’adhère entièrement. Voilà ce qu’on devrait nous apprendre à l’école. Cette dernière ne remplit plus son rôle de transmission des savoirs et des compétences...
Madame Vota, je regarde vos vidéos avec beaucoup d’intérêt. Elles sont détaillées mais aussi claires, limpides et JUSTES. Il faut d’abord comprendre puis savoir pour après pouvoir agir afin de lutter pour empêcher ce NOM de nous anéantir.

Voilà ce qu’on devrait nous apprendre à l’école.

Répondre à ce message

Par rapport à la PMA, il y a un des arguments que soulève Alexandra Henrion-Caude qui à mon avis est très important : les techniques d’aide à la procréation, en se substituant à la sélection naturelle par l’oeuf du spermatozoide qui le féconde, crée une forte augmentation de la stérilité. Les enfants issus de PMA sont bien davantage stérile que les autres.
Donc la PMA engendre de la PMA, ce qui ajouté à toutes les poluttions de l’environnement diminuant la fertilité (perturbateurs endocriniens, radioactivité, electromagnétisme, etc), amène à terme à stériliser l’ensemble de la population. Dans ce monde là, on pourra donc contrôler la reproduction puisque elle ne sera plus possible naturellement. Vous erez donc obliger de vous soumettre pour pouvoir avoir un enfant.

Répondre à ce message

Analyse toujours aussi remarquable, avec en prime une excellente vulgarisation des principaux courants philosophiques, notamment cette boîte de Pandore qu’allait devenir le cartésianisme en plaçant l’homme et non plus Dieu au centre de toute chose.

Répondre à ce message

Tout part en couilles aujourd’hui

“Globule noir” : un groupe de soignantes “racisées” recrute des infirmières non-blanches

Ça va de plus en plus vite tous ces délires

Répondre à ce message

Si le Conseil constitutionnel ne bloque pas les lois injustes comme il l’a fait pour la Loi Avia, l’effondrement de l’Empire par la guerre (étrangère) sera la solution dialectique à l’injustice des minorités.

La Loi "injuste" (= la loi, norme du plus grand nombre, au profit exclusif de quelques uns, contre tous) , la loi injuste, donc, est le signe infaillible de "la chute de Rome" par la guerre étrangère.

Historiquement, cette règle s’est toujours vérifiée ; elle est parfaitement connue des théologiens et des historiens du droit romain.

3 exemples (emblématiques) :

 la fin du royaume d’Israël en l’an -724.
 la fin du royaume de Juda en l’an -586.
 la chute de Rome en 475 476.

Concernant Rome, les historiens se sont disputés sur la cause des causes de la chute (financière, climatique, lourdeur étatique, guerres frontalières etc) mais , encore plus vraie, lorsque la cause rationnelle est disputée c’est que la cause surnaturelle est certaine.

Or, depuis Isaîe, la cause romaine est la même que pour les royaumes d’Israël et de Juda (qui préfigurent les sociétés protestante et catholique) : la solution dialectique à la loi injuste, c’est la guerre de civilisation et son résultat la fin de cette dernière. (Isaie CH XIV XV, notamment la prophétie sur la chute prochaine d’Israël avec ses causes, ses conséquences, son mécanisme).

Et en effet,

 après Israël, il n’y eut plus d’ Israël
 après Juda, plus de Juda
 après Rome, plus de Rome.

Donc, la France, comme civilisation, peut disparaitre sous l’effet du venin de ses lois injustes, celles votées au profit exclusif de quelques uns :

 contre Dieu (loi naturelle)
 et contre tous (la majorité chrétienne).

Car avant Rome, Juda et Israël, il y eut Sodome et le déluge.
A cause de leurs mêmes lois "injustes".
C’est-à- dire rebelles à Dieu et DONC homicides de leurs frères.
(Qui est la définition de la loi injuste).

Les lois contre la vie sont autant d’attentats contre les intérêts supérieurs de notre nation, bien sûr, mais aussi et tout autant contre notre civilisation.

Et c’est donc comme telles et sous cet angle qu’il faut les combattre.
Et donc sans merci.

Répondre à ce message

Non est vivere sed valere vita

Répondre à ce message

Le débat entre réalistes et idéalistes existait déja bien avant la gréce et notre civilisation. Les 2 ont leurs arguments.
La littérature ancienne de l’Inde regorge de débats entre ces 2 groupes, comme entre bouddhistes idéalistes et naiyayikas logiciens, réalistes.
C’est très interressant à étudier pour comprendre l’art du débat philosophique.
Je ne pense pas que cela soit le bon angle d’attaque de cette loi.
Le bon angle c’est : a qui profite cette dégénérescence programmée de la civilisation en créant des futurs psychopathes un peu partout.

Répondre à ce message

Je ne commente pas l’article, je commente les sourcils. Moches, moches, moches !! J’envisage à peine ce que t’as fait de ton minou, un saccage, une ruine des sens. Fini les caresses odorantes, fini le petit poil qui fait rire au matin. La déforestation est à la mode, c’est triste ! Bon je vais t’écouter quand même, mais quand même...

Répondre à ce message