Pour paraphraser Molière, il faut de l’argent pour vivre et non pas vivre pour l’argent ! C’est toute la différence entre la religion catholique et les autres, l’argent pour vivre, dignement, éduquer nos enfants, participer au bien commun, rendre César ce qui appartient à César et à Dieu ce qui appartient à Dieu, et non spéculer, amasser, exploiter, dominer, sinon, c’est l’argent qui devient la religion, le Dieu, un faux Dieu qui nous empêche de devenir ce que nous sommes , des êtres spirituels, et il ne dépend que de chacun de refuser la marchandisation de tout, le tout consommation, le futile, l’inutile qui nous asservit...et qui fait de nous , au final,des monstres...

Répondre à ce message

Curieusement, la béatitude matérialiste (et progressiste) continuera tant qu’il restera des pays refusant ce dogme mortifère. Ensuite, le globalisme pourrait retirer son masque de bienveillance, s’il y a une suite. Quoiqu’il arrive, le fatalisme russe veillera pour que ce vil stratagème n’arrive pas.

Répondre à ce message

Grinçant et si terriblement pertinent, alors que ce qui est réellement important, c’est d’avoir quelques personnes qui comptent vraiment, et de pouvoir encore s’émerveiller de la couleur d’un ciel, et de la beauté d’un arbre, d’un texte, ou d’un poème...

Exemple : A UNE PASSANTE de Charles Baudelaire, extrait de "Les Fleurs du Mal" : belle lecture à ceux qui aimeront, et bonne année à tous !

"La rue assourdissante autour de moi hurlait.
Longue, mince, en grand deuil, douleur majestueuse,
Une femme passa, d’une main fastueuse
Soulevant, balançant le feston et l’ourlet ;

Agile et noble, avec sa jambe de statue.
Moi, je buvais, crispé comme un extravagant,
Dans son œil, ciel livide où germe l’ouragan,
La douceur qui fascine et le plaisir qui tue.

Un éclair... puis la nuit ! - Fugitive beauté
Dont le regard m’a fait soudainement renaître,
Ne te verrai-je plus que dans l’éternité ?

Ailleurs, bien loin d’ici ! trop tard ! jamais peut-être !
Car j’ignore où tu fuis, tu ne sais où je vais,
Ô toi que j’eusse aimée, ô toi qui la savais !"

Répondre à ce message

l’ argent c’ est tout et n’importe quoi qu’ on veuille bien mettre dedans.. il faudrait voir si à l’ époque des hommes préhistoriques , la privatisation et la jalousie semaient déjà la discorde dans les clans :)
perso , j’ aime bien ces 2 citations :
 " l’ argent ne fait pas le bonheur.. surtout celui des autres !"
 " l’ âge d’ or , c’ est quand il n’ y en avait pas !"
mais la 2ième est historiquement fausse , puisque nous savons que les ancêtres étaient capables de produire de l’ orfèvrerie en or et l’ offrir au Divin en le sacrifiant de moultes façons .

Répondre à ce message

Si je devais refaire ma vie je me souviendrai plus souvent de la devise du grand ministre de Louis Philippe, François Guizot : " Français, enrichissez vous par le travail et par l’épargne " . Evidemment cela a moins de panache que Bonaparte : " Impossible n’est pas Français " ...

Répondre à ce message

" La vie des gens sans moyen n’est qu’un long refus dans un long délire, et on ne se libère vraiment que de ce que l’on possède " . (LF Céline, Voyage, 1932) .

Répondre à ce message

Et celle ci, terrible : " C’étaient des pauvres, c’est à dire des gens dont la mort n’intéresse personne " (Voyage, 1932) .

Répondre à ce message

Que de pessimisme dans certains commentaires !
Certes, un minimum matériel est nécessaire pour vivre, mais la convoitise insatiable des biens inutiles dont jouit autrui n’apporte pas nécessairement le bonheur... (le rat "friqué" à la voiture de sport est tôt ou tard coincé comme les autres.)
Nous ne pourrons pas faire éclater le "moule du système" du jour au lendemain, mais la conscience du fait qu’il existe d’autres façons de vivre est déjà une libération en soi.
Au nom du "progrès" et de la" liberté pour tous" nous avons accepté les chaines inhérentes à l’organisation de la fourmilière qu’est devenue notre monde.
La déconsommation volontaire de produits frelatés (grandes surfaces) peut représenter un levier d’opposition à ce système pervers.
Quelques pistes à suivre :
S’organiser déjà pour sauver les petits paysans et les petits commerçants sans passer par les circuits imposés (attention aux A.M.A.P récupérées qui se sucrent sur le client)
Pratiquer l’échange de services et le troc sans faire la fine bouche (les "associations prétendues caritatives" en tirent profit)
Faire preuve d’imagination pour tisser un réseau sûr.

Répondre à ce message

On apprend aux riches à investir et aux pauvres à consommer. Etre entrepreneur en France est aussi mal vu que d’avoir de l’argent , par rapport aux us par exemple.

En France, une affaire que vous avez créée s’écroule et vous êtes interdit pendant 5 ans de recommencer, donc vous retombez dans le giron du système qui dit que seuls les riches doivent être des patrons. Aux us, ils estiment qu’on peut se tromper, ce qui vaut leçon à apprendre du pourquoi et comment, mais vous pouvez recréer une entreprise aussitôt.

En France, le but est clairement affiché : la suppression des pme, commerçants, artisans, tous les petits indépendants ..avec le racket des impôts pour qu’ils ne s’en sortent pas, ainsi il ne restera que des grands groupes et des employés. Et ça vaut pour tous les secteurs, du commerce à l’agriculture.... et une bonne invention d’un cov a accéléré l’hécatombe des petits.

L’argent ne fait pas le bonheur évidemment mais y contribue évidemment aussi, la nuance se trouvant de savoir où chacun le place : un moyen ou un but ?.

Répondre à ce message

Les gens et les voitures entassées, ne sont-ce les mêmes que les globules rouges dans le sang ?

Ils brûlent leurs vies pour participer à faire vivre quelque chose de plus grand. Pour se faire ils doivent perdre leurs consciences, ou mieux, ne jamais en avoir eues.

L’argent n’est que le moyen trouvé et exploité par une élite pour prospérer et exploiter les autres. Se faisant, je ne sais s’ils sont heureux, toujours est-il qu’ils vivent une autre vie, et que ce n’est qu’une fuite en avant, à cause d’une propriété fondamentale simple de l’argent.

À la fin seul l’argent triomphe. L’argent est un processus, un de ceux qu’on appelle un démon. Largement assez puissant pour asservir d’autres processus moins fondamentaux que lui, les hommes, qui pourtant l’engendrent, l’utilisent, sans pouvoir influencer sa nature, ni la connaître pour la quasi totalité d’entre eux.
À ce titre, je pense que l’extrême minorité qui s’en servent pour asservir les autres ne peuvent in fine qu’en être les serfs.

Être heureux étant la récompense pour accomplir la tache pour laquelle nous avons été engendrés, accomplir autre chose ne peut mener qu’au malheur.

On ne peut servir Mammon et Dieu en même temps.

Répondre à ce message