Je crois que cette plainte a autant de chance d’aboutir qu’une plainte de Dieudonné contre le harcèlement policier.

Répondre à ce message

Pourquoi pas une plainte directement sur sol américain ?
Au vu des exploits de son administration car ?
Les gens de cette dernière ont peut être des actes délictueux à se reprocher et donc au vu de ceci et bien ?
L’Iran pas des plaintes d’abord sur sol américain pour y défendre ses concitoyennes et concitoyens ??

Répondre à ce message

Pour le coup, je serai pour Trump, je vois le nucléaire civil comme une gangrène. En France, on produit des déchets millénaires, on est pas foutu encore des les contenir sur une très longue durée. Il y a de quoi s’étrangler.
L’Iran a un droit, en tant que nation millénaire dotée d’une Culture solide, à la dissuasion nucléaire. Sur ce dossier, le nucléaire civil est un leurre, une boîte de Pandore qui n’a pas révélé encore tous ces maux.
Il n’y plus y avoir de prolifération nucléaire civile sans un travail ardu, quasi vital, sur les mesures de confinement, de durabilité pour l’Avenir. Je rêve d’un polymère alliant soie d’araignée, titane et chanvre.

P.S : Jeu de dialectique intéressant, Trump joue le confinement de ses concurrents énergétiques et industriels, tout en leur concédant un vrai poids en tant qu’adversaire.

Claudicault

Répondre à ce message

La Cour Internationale de Justice devrait avant tout interdire aux USA d’ imposer le principe d’EXTRATERRITORIALITE des lois américaines, source d’invraisemblables abus, à commencer par les 9 milliards d’amende infligée à la BNP pour avoir commercé avec l’Iran .

Répondre à ce message

C’est clairement une démarche purement symbolique et politique qui n’a aucune chance d’aboutir.

La justice des hommes n’a jamais rien eu de juste. Elle n’est que l’expression de la loi des plus forts, structurée en une multitude d’elements qui peuvent laisser le simplet croire à une réelle équité.

Mais que ce soit dans son application concrète ou même dans la réalité de sa structuration profonde ; La justice des hommes n’a jamais été et ne sera jamais rien d’autre que les multiples déclinaisons, parfois très complexes, de la loi des plus forts.

Ce n’est qu’une question de simple logique, il ne peut en être autrement.

Répondre à ce message

Et après on nous raconte que les Iraniens n’ont pas d’humour !!!
A mon avis, sujet difficile mais magnifique idée de spectacle sur le thème de ceux qui se torchent avec la justice, imaginer un tel procès (qui aurait un semblant d’équité) c’est aussi sérieux que d’imaginer les élites Américano-Sionistes se mettre les menottes elles-mêmes...
C’était certes de colère (comme ici) mais la dernière fois que j’avais autant ri à la perspective d’un procès c’était quand la Turquie avait attaqué Israel pour la tuerie sur le "Mavi Marmara" en 2009, on en rigole encore dans les couloirs de la Knesset (de Tel Aviv à Paris avec son représentant en France : Meyer Habib)...
Evidemment, c’est du papier noirci pour rien, l’intérêt est symbolique par le message envoyé par l’Iran : on ne baisse pas le pantalon, bravo à eux

Répondre à ce message

La plainte de l’Iran n’aura pour bénéfice que de démontrer à la face du Monde l’inutilité de cette organisme taillé sur-mesure pour les anglosionistes. Peut-être y a t-il une idée derrière cette vaine tentative ? Par exemple, légitimer l’émergence d’un nouvel outil à l’initiative des BRICS ?

Répondre à ce message