dit moi qui t’arrose je te dirait pour qui tu travaille !
et encore ça doit être la balise du pipeline !

Répondre à ce message

ça s’appelle subventionner tout ce qui est favorable à l’existence de la pseudodémocratie au manettes et créer de cette manière un semblant de ’vie sociale’ sans avoir a affronter de ’vie sociale sauvage’ et hors contrôle qui naîtrait spontanément et d’initiatives naturelles. Tout est verrouillé de cette manière, ça reprend le mode de fonctionnement du bolchévisme soviétique, rien d’original en cela, toujours les mêmes recettes pourries mis en œuvre par des psychopathes.

Répondre à ce message

Rien de choquant. Vos employeurs logent bien les syndicats dans leurs bureaux.

Ce qui doit faire réagir au contraire c’est ça :

Cependant, comme plusieurs autres organisations syndicales des services judiciaires, le montant du loyer des locaux mis à disposition pour héberger leur siège national (montants annuels des loyers et des charges courantes) par l’administration est défalqué du montant de la subvention qui leur est attribuée. Pour ce qui concerne le Syndicat de la magistrature, le coût de ses loyers couvre totalement le montant de la subvention qui devrait lui être versée. Depuis 2008, ce dernier ne perçoit donc aucune subvention directe mais uniquement une prise en charge financière de ses loyers.

Or, l’article montre que la subvention pour 2013 est de 14 626,16 € ce qui correspond à un peu plus de 1200 € / mois.

 Les pages jaunes nous révèlent qu’ils sont basés rue Charles Fourier dans le 13e à Paris.
 Le site de century 21 nous dit que pour ce prix on a un petit 2 pièces de 40 m² dans cet arrondissement.

Il serait intéressant de savoir pourquoi le SdM dispose de prix cassés sur le marché parisien ? Sont ils dans les HLM de la Ville de Paris (donc subventionnés par elle indirectement) ou disposent-ils d’un autre appui ?

Là, la réponse sera plus longue à arriver.

Répondre à ce message

Donc , on peut légitimement en déduire que l ETAT est le propriétaire LEGAL DU MUR DES CONS ,,,,, ??????

et a se titre responsable direct de son contrnu...

what else ?

Répondre à ce message

Quand tout va bien le français est pas trop regardant sur ce qu’il se passe surtout si une partie de l’argent est redistribué ... Quand le français se pose des questions sur ce qu’il se passe on lui dit qu’il se fait des idées ou qu’il est parano... Ça c’est sans compter sur la nature profonde du français à pas le prendre pour un con et à vouloir savoir ce qu’il se trame derrière son dos... La révolution je l’ai lu dans les bouquins mais la révolte elle je la vois se profiler !

Répondre à ce message

une subvention pour les fléchettes !

Répondre à ce message

Le "Mur des Cons", ça n’existe pas.
Ca n’existe pas !

Répondre à ce message

On comprend mieux "le mur des cons" qui ne cible que les "ennemis de l’état". En gros, nous vous payons votre loyer sous condition que vous serviez notre propagande.
En se mettant dans la poche une bonne clique de magistrats, le gouvernement peut ainsi imposer ces choix à traiter certains dossiers comme prioritaires ( complaisance politique et propagande médiatique à leur avantage ), et demander de classer certaines plaintes sans suite ( quelque soit la gravité des faits ).
On comprendera mieux pourquoi les plaintes déposées par Alain Soral ( entre autres ) ne font l’objet d’aucun suivi. Pire, dernièrement, la plainte qu’il avait déposée, à la suite d’une série d’emails proférant, à son encontre des menaces de mort ( après avoir identifié par ses propres moyens, l’auteur du délit ), se retourne contre lui. Cause invoquée : diffamation. Ces techniques de manipulation de la justice ne peuvent exister que sous un régime totalitaire.
"Elle se dit l’élite des peuples civilisés.
Elle pourrait arborer, sans aucune gène, la croix gammée.
Elle a pour principe de libérer les gens, de leurs pensées,de leurs idées, de leurs chansons.
Elle dit que c’est fondé sur l’esprit de liberté.
Elle ne fait que parjurer des traités déjà signés."
Extrait de la chanson "l’élite" du groupe Trust.

Répondre à ce message

ben oui, l’Etat est l’employeur des magistrats, il a donc en charge certains frais liés au syndicalisme. Et ce, dans tous les ministères. C’est la loi. Comme dans le privé les entreprises ont à leur charge certaines dépenses liées aux syndicats représentés...
Il faudrait donc virer le bébé avec l’eau du bain ?

Répondre à ce message

Rien d’étonnant à ce qu’il paraît puisque c’est la loi, l’UMP l’a fait et le PS continue à le faire.
Quant aux murs abritant le syndicat de la magistrature, il faut dire que s’il fallait y épingler tous les cons de la république bananière qu’est devenue la France, tous les murs de ce syndicat ne suffiraient pas...

Répondre à ce message