C’est d’ailleurs bien la seule "résistance" ou les "français" ne se sont pas fait ridiculiser par les allemands (sans parler des italiens qui "avaient besoin de morts pour s’assoir à la table des vainqueurs"). Le seul front ou le ratio "français" / allemand fut défavorable aux allemands.

La seule victoire "française" en 39-45, est savoisienne.

Et ça... faut l’savoir hein !

Hé oui, et la France est hors-la-loi en Savoie vis-à-vis du Droit International et de l’ONU.

Tellement illégitime et destructrice de toutes valeurs (y’a qu’à comparer du côté Suisse comment ça se passe !) que certains indépendantistes songent sérieusement à jouer l’ingérence américaine pour venir nous libérer, rejouer le coup comme les minorités musulmanes d’ex-Yougoslavie.
Le Droit International est avec Eux.

La Chine a son Tibet, la France à sa Savoie. Des génocides, des trahisons, la haine ancestrale des vilains déracinés et enrôlés contre les sédentaires solidaires des montagnes. Tout ça pour voler la position géostratégique du château d’eau (et plus anciennement du passage des cols anciennement).

Évidemment, la majeure partie des anthropologues et ethnologues s’accorde aussi pour dire que les montains/montagnards constituent un peuple bien plus cohérent que celui, fantasmé de la "nation française", on peut même les appeler "homo alpinus" !

Mais, Alain Soral ne s’attarde pas sur la définition d’un peuple...

Mais Alain Soral (pourtant né à Aix-les-Bains si je ne m’abuse) ne parlera jamais de tous les éléments cités plus haut, puisque son "échelle" est celle (comme la majeure partie des parisiens, républicains par la compréhension de leur privilèges) de la Nation, invention française amenée pour nous apprendre la fraternité et l’égalité à coup de baillonette en Savoie, à Nice, en Vendée (...)...

Bonjour,

Le cache cache ridicule dont vous parlez est bien au contraire une solution très intelligente au problème des patrouilles, quand on connait les montagnes et surtout les refuges, grottes et forêts du coin.

Vous parlez de "traces évidentes" laissées sur place, mais je n’ai entendu aucune allusion à celà dans le reportage, c’est pure spéculation de votre part.

Encore aujourd’hui cette région est un enfer pour les gendarmes et la police quand des individus recherché "prennent le maquis", et ça même avec les moyens technologiques actuels de recherche.

Cordialement.

Les montagnes sont effectivement toujours les meilleurs endroits pour se cacher. Je n’ai jamais dit le contraire. Néanmoins les 2 monsieur semblaient expliquer implicitement que la garde les cherchait précisément et savaient dans quels chalets ils étaient, dans quel cas leur témoignage semblerait absurde. Pour autant, je vous accorde que j’ai spéculé, après une nouvelle écoute, ce qu’explique les 2 personnes n’est pas précis du tout. Vous pourriez avoir raison. Je conclurais, après avoir vu le reportage dans son entièreté qu’il n’a pratiquement aucune valeur. Ayant vécu la guerre (Angola, bien que jeune enfant), je sais qu’à la sortie des conflits nombreux fanfaronnent, travestissent la réalité, grossissent les faits, tirent la couverture de leur côté. Il y a peu de témoignages ici qui me semblent impartiaux. Plusieurs personnes ne m’inspirent pas du tout confiance dans ce "documentaire". Un simple exemple : le résistant de la dernière heure qui avait 18 ans en 44 qui prétend nous expliquer le déroulement des faits ou des actes des uns et autres ; plus troublant, il semblait prendre tout cela pour un jeu. On pourrait également relever de nombreux témoignages contradictoires. Enfin, vous avez probablement raison dans votre commentaire, chère savoisien.

Ce qui dit Céline, je m’en moque, et qualifier de "chienlit" des gens qui se sont battus pour la libération de leur pays révèle une haine de soi et une perte de valeurs terribles. Je passe sur le ridicule des "médias juifs", d’autant que les médias d’aujourd’hui ne cessent de salir l’armée française et sa résistance (car je vous le rappelle les premiers résistants étaient des nationalistes, monarchistes, bonapartistes, qui seraient traités de fascistes aujourd’hui...)

Et "la presse de l’époque" ou "les historiens non fonctionnaires", c’est un peu vague. J’aimerais un exemple des faits que vous citez pour salir la résistance, mais je constate que vous ne pouvez en donner aucun.

J’abonde dans le sens d’Aurélien362, quand on pense que le programme politique tiré du texte est "Notre objectif primordial est d’écraser la France. Il faut rassembler d’abord toute notre énergie contre ce peuple qui nous hait. Dans l’anéantissement de la France, l’Allemagne voit le moyen de donner à notre peuple sur un autre théâtre toute l’extension dont il est capable". En tant que patriote, je pense qu’au moins dans le secret de mon âme, je me serais senti sali de me soumettre à une telle volonté (je n’ai pas la prétention de me croire assez fort moralement pour prendre les armes au risque de la capture, de la torture et de l’exécution). Les résistants et les miliciens pouvaient être autant patriotes les uns que les autres, avec pour seule différence de penser que la France avait encore une chance et une légitimité ou non de se soulever. Mais je suis stupéfait que des patriotes sur ce site crachent sur les résistants qui ont commis des erreurs, mais qui se battaient POUR LA FRANCE. Même M. SORAL soutient dans ses vidéos et conférences que nul n’est pur (GANDHI et ses "petites filles", Bachar AL-ASSAD dont il reconnaît qu’il n’est pas parfait mais qu’il est le RÉSISTANT nécessaire légitime et droit pour sa PATRIE).