C’est vraiment intélligent de votre part de poser toutes ces questions et de faire inciter les gens à y réfléchir. Toutrefois je pense que ce n’est pas suffisant. depuis des lustres les Media occidentaux considèrent que l’Islam et l’origine de la violence et de la sous-culture du monde Islamique (’’monde arabe’’). Qu’est ce que vous proposez pour un occidental de tous les jours ? de faire le choix entre de croire d’une part son gouvernement qui est sensé le protéger et de supposer même un petit instant que les musulmans peuvent être des victimes des états occidentaux d’autre part, ces même musulmans issuent d’une culture islamique rétrograde sous-développée ? Vu l’idée qu’on enseigne et qu’on propage sur l’Islam d’abord et les musulmans ensuite le choix est vite fait. Aujourd’hui l’occidental est victime de lui même de ne pas pouvoir voir la vérité car elle est voilée. Pour lui l’islam = fanatisme = arabe = terrorisme, alors que l’Islam est le contraire et ne pas le reconnaitre, en soi, c’ est ignorer une bonne part de la vérité donc d’une solution de paix....

Plutôt d’accord, nous sommes pris en tenaille entre les maîtres et leurs larbins, larbins qui squattent même les institutions des pays comme le nôtre...

Tu as trop lu Onfray l’ami.

Il est indéniable que le courant "islamique" sponsorisé par les oncles Sam et David est le wahabo-takfirisme. D’ailleurs Ken O’Keefe ne met pas ça en doute puisqu’il le dit dans la vidéo (pas en terme explicite on est bien d’accord).

Mais je vous conseille quand même de vous renseignez un peu et de comprendre que ce courant n’est certainement pas l’Islam authentique.

Sinon expliquez-moi donc comment se fait-il qu’en 1500 ans cet Islam que vous fustigez n’a pas massacré toute la planète ???

Mais je vous l’accorde y a une forme d’Islam qui en tant que musulman me répugne du plus profond de mon être. Lisez Roger Garaudy.

@ NicolasBlackMamba

Petit rappel historique. Dans les années 50, 60 et 70 il n’y plus d’islam dans les pays arabes. Du moins pas plus que de catholiques en France. Dans les petits bleds de vieilles personnes vont à la messe à cause du qu’en-dira-t-on comme dans les pays arabes à la mosqué et c’est tout. Quand je travaillais en Algérie dans les années 70 je prenais mon petit déjeuner place Abdelkader à Alger en plein ramadan. Avant que les américains viennent y apporter leur démocratie les jeunes afgannes portaient la mini-jupe à Kaboul.

C’est le MI-6 qui a créé la Muslim Brotherhood en Egypte en embrigadant les laissés pour compte du Nassérisme, c’est à dire les abrutis. C’est la CIA qui a créé Al Qaida (nom arabe de leur base de données contenant les moudjahidines qui vont devenir les talibans puis Al Qaida itself à Langley). A la tête de Daesh on trouve cinquante anciens officiers supérieurs de l’armée de Sadam Hussein, tous laïcs, zéro musulmans qui ont très envie d’en découvre avec les américains. Sous leurs ordres on trouve essentiellement des dingos incultes gavés de captagon. Coupez leur l’arrivée de frics, de défonce, d’armes et autres trucs il n’y a plus d’islam radicale. Ce que Poutine avait bien compris. Le monstre créé par les américano-sioniste n’a aucune autonomie. Quant à tous ces crevards musulmans qu’on fait entrer en France par centaines de milliers ils ne viennent pas nous remplacer, ils sont tous inemployables en occidents. Ils sont ici uniquement pour mettre le chaos en Europe. Ensuite ils dégagent. L’enemi des Etats Unis c’est l’Europe. Si l’Europe avec son savoir faire s’allie avec les ressources de la Russie l’Empire Américain est mort. Afin de se maitenir les Etats Unis, toute comme Israel, doivent à tout prix empêcher les autres d’émerger, de réussir. Le Liban, qu’on appelait la Suisse du Moyen Orient, en a fait l’expérience en passant du paradis à l’enfer grâce à son nouveau voisin.

@ Nicolas
Vous avez bien raison, Dieu rit des gens qui chérissent les effets dont ils déplorent les causes.

L’islamisme n’est nullement dirigé contre l’Occident. C’est une arme de destruction massive contre les pays arabo-musulmans avant tout. Une manière d’empêcher leur développement à l’image des talibans. Les récents attentats en occident ne sont que des dégâts collatéraux.
Cette arme a d’abord été utilisée contre l’URSS (voir à ce propos le concept de Green Belt afin de l’empêcher d’atteindre les mers chaudes) et puis enfin contre les musulmans eux-mêmes.
J’imagine sans mal que d’autres projets sont encore dans les cartons, la Russie avec ses républiques musulmanes mais aussi la Chine et ses ouïgours. D’ailleurs, à ce propos, la Syrie est le laboratoire où se concocte ses futurs "combattants de la liberté".
Avez-vous remarqué ce glissement de moudjahidines vers djihadistes comme une volonté de vouloir séparer les uns des autres, alors que le second n’est que la traduction en français du premier en arabe.

@ azerty

Avez vous remarquez ce glissement grave de désigner un terroriste par un djihadiste ? Alors que le ’djihad’ en islam désigne simplement un ’effort’. Le djihad est l’effort quotidien que le musulman fournit pour devenir meilleur, désigné par le le grand djihad. le djihad de guerre, designé par le petit djihad ’ou guerre sainte ’, n’est que l’effort qu’on fournit pour faire la guerre. Aujourd’hui beaucoup de nations utilisent cette notion ’effort de guerre’ pour désigner justement cette mobilisation en temps de guerre. Mais si on revient au Coran, ce djihad ’effort de guerre’ est pratiqué uniquement à titre défencif d’abord, cad, il est interdit aux musulmans de débuter une agression. Ensuite, cette notion djihad ’guerre sainte’, d’après le texte Coranique, n’est faite que pour défendre le temple, l’eglise et la mosquée, d’une agression de dispotes qui voudraient interdire la pratique religieuse et que le nom de Dieu soit cité (restorer la liberté religieuse). Tous ça aujourd’hui est déformé à des fins bien calculées. Beaucoup d’occidentaux et musulmans sont trompés par ces mots qu’on enttend tous les jours dans les Media....

Il n’y jamais eu de société sacrale, on ne sait rien de notre histoire ni de notre géographie, les poissons rouges sont plus au courant de nous de ce qu’il se passe.

@Nicolas Thamaire : de société sacrale, c’est sur, il n’y en a jamais eu la moindre existence. De communauté sacrale par contre oui, et par ailleurs la vie "organisée" sous cette forme représente 90 % de l’Histoire de l’Homme, depuis que ce dernier a atteint la dernière phase de son développement d’hominidé supérieur. Lire à ce sujet les édifiants travaux de Marshall Sahlins, Alain Testart ou Pierre Clastres. Non, l’homme n’a pas toujours été ce qu’il "est" de nos jours, il a eu une origine, a un présent (pas folichon) et aura un futur (moins reluisant encore) avant de connaître à nouveau "autre chose" qui (espérons-le) resitue l’humain pour ce qu’il est : entouré d’autres humains vivant en harmonie (plus ou moins) et donc pour de bon débarrassé de ce Monde-marchandise mortifère qui nous maintient dans une vie moribonde faite de plaisirs factices, d’illusions et de désespoir.