Joe Biden, lui au moins, est né au été aux Etats-Unis ! Quand même  !

Enfin une personne qui a parfaitement compris "la controverse de sion" de Douglas Reed, edition KontreKulture. Je ne fais de la pub pour la masion d edition d’ Alain Soral mais simplement parceque cet ouvrage (colossal travail de plus de 15 années et de prs de 750 pages DOIT ABSOLUMENT etre lu par tous les membre d’E/R, c’est Le livre ... Raison pour laquelle je le recommande des que le sujet le permet....

@ francky

Vous allez peut-être me trouver prétentieux mais tant mieux, si cela peut au moins en agacer quelques-uns, cela aura aussi le mérite de les faire réagir. Le livre auquel vous faites référence est sûrement très bien mais je puis vous certifier ne pas l’avoir lu. Pourquoi ? Simplement parce que lorsque vous savez, il n’est plus nécessaire de lire quoi que cela soit mais de se contenter de faire la meilleure publicité à ceux qui dévoilent ne serait-ce qu’une partie de la vérité dans la discipline qu’ils ont faite leur. Ainsi, lisez Soral, Sigaut, Laïbi ou Hillard, non pas parce qu’ils sont connus mais parce qu’il vous permettront de reconstituer le puzzle et je ne prends aucun risque en vous disant qu’il n’y a rien à jeter dans leur production, sans même avoir tout lu. Ils sont dans le champ d’application de la raison et c’est tout simplement le seul qui vaille. L’idéologie étant réservée aux crétins, le parcours initiatique qui emprunte l’éventail de tous les dogmes est le meilleur, ce n’est pas de l’instabilité. Comment critiquer ce que l’on ne connaît pas ?
Si mérite pour moi il doit y avoir, c’est celui d’avoir su utiliser des ressources intellectuelles reçues en héritage. Seulement voilà, transmettre une connaissance profonde à des individus qui ne sont pas en capacité de la recevoir et encore moins de l’assumer relève de l’utopie. Beaucoup ont besoin de guides ou gourous pour avancer et ceux qui ne sont pas "légitimes" à leurs yeux (culte de l’image et du paraître) sont écartés par leur suffisance et leur médiocrité crasse.
Il y a une forte propension chez l’homme moderne à écouter celui qui n’a rien à dire mais aussi à tenter de faire taire celui qui pourtant pourrait le sauver. Pas de frustration cependant, mon impuissance à éveiller le nombre est sûrement une épreuve de plus, et vivre en accord avec le devoir moral d’essayer est source de sérénité.
Peu de personnes sont allées aussi loin, la seule compensation pour ce fardeau est d’identifier très vite ses compagnons de route. Le Président iranien en fait par exemple partie. Pour lever toute ambiguïté, sachez que j’ai reçu moi-même une éducation chrétienne, la vérité ne connaît pas d’église mais Les Evangiles et le Coran lui font un refuge paisible.

@ francky

Vous allez peut-être me trouver prétentieux mais tant mieux, si cela peut au moins en agacer quelques-uns, cela aura aussi le mérite de les faire réagir. Le livre auquel vous faites référence est sûrement très bien mais je puis vous certifier ne pas l’avoir lu. Pourquoi ? Simplement parce que lorsque vous savez, il n’est plus nécessaire de lire quoi que cela soit mais de se contenter de faire la meilleure publicité à ceux qui dévoilent ne serait-ce qu’une partie de la vérité dans la discipline qu’ils ont faite leur. Ainsi, lisez Soral, Sigaut, Laïbi ou Hillard, non pas parce qu’ils sont connus mais parce qu’il vous permettront de reconstituer le puzzle et je ne prends aucun risque en vous disant qu’il n’y a rien à jeter dans leur production, sans même avoir tout lu. Ils sont dans le champ d’application de la raison et c’est tout simplement le seul qui vaille. L’idéologie étant réservée aux crétins, le parcours initiatique qui emprunte l’éventail de tous les dogmes est le meilleur, ce n’est pas de l’instabilité. Comment critiquer ce que l’on ne connaît pas ?
Si mérite pour moi il doit y avoir, c’est celui d’avoir su utiliser des ressources intellectuelles reçues en héritage. Seulement voilà, transmettre une connaissance profonde à des individus qui ne sont pas en capacité de la recevoir et encore moins de l’assumer relève de l’utopie. Beaucoup ont besoin de guides ou gourous pour avancer et ceux qui ne sont pas "légitimes" à leurs yeux (culte de l’image et du paraître) sont écartés par leur suffisance et leur médiocrité crasse.
Il y a une forte propension chez l’homme moderne à écouter celui qui n’a rien à dire mais aussi à tenter de faire taire celui qui pourtant pourrait le sauver. Pas de frustration cependant, mon impuissance à éveiller le nombre est sûrement une épreuve de plus, et vivre en accord avec le devoir moral d’essayer est source de sérénité.
Peu de personnes sont allées aussi loin, la seule compensation pour ce fardeau est d’identifier très vite ses compagnons de route. Le Président iranien en fait par exemple partie. Pour lever toute ambiguïté, sachez que j’ai reçu moi-même une éducation chrétienne mais que la vérité ne connaît pas d’église, c’est pour cela que les Evangiles ou le Coran lui font un refuge paisible.

Très heureux de découvrir, pour la première fois, quelqu’un qui partage - au moins dans ses fondamentaux - la thèse que je défends, à savoir que capitalisme et communisme ne sont pas antinomiques, mais au contraire les deux faces d’une même médaille, deux idéologies mises en place par les mêmes, et visant, par des moyens apparemment contradictoires, à atteindre les mêmes objectifs.
Cher Monsieur Ulysse, merci.

@ Zobbo

C’est moi qui vous remercie, ne pas intervenir inutilement me donne envie de continuer. Ne soyez pas modeste, osez ! Osez dire que votre "thèse" n’en est pas une, c’est juste qu’elle est l’expression d’une vérité que peu sont en capacité de cerner. Ne perdez pas votre temps à convaincre les idiots, continuez avec cet esprit d’analyse, ne vous laissez pas polluer par ceux qui décrètent à l’aune d’une pensée aussi stérile qu’un eunuque.
Toute compréhension est impossible sans aller au terme, prenez du recul et ne considérez que ce qui est sous vos yeux, pas les images que les autres s’en font.
Les grandeurs physiques expliquent tout ! Il faut simplement bien positionner votre grille de lecture.
En matière de religion aussi, essayez de vous en tenir aux textes, ils dévoilent des réalités scientifiques bien plus intéressantes que tous les exégètes en herbe. C’est d’ailleurs un paradoxe de plus, ceux-là mêmes qui vous expliquent suivre à la lettre les commandements d’une autorité supérieure, se permettent d’interpréter ce qui les dépasse par définition. Leur sens profond est pourtant un appel à sa propre conscience, pas celle des autres ! Ecoutez M.Hosein, il demande à ses auditeurs de ne pas le croire mais d’aller vérifier par eux-mêmes ; Voilà ce que doit être un grand homme, et ce n’est pas un musulman qui vous le dit.
Cette façon d’aborder le fait religieux par son contenu authentique fait très peur à l’Empire, c’est pour cela qu’il met tout en oeuvre pour ôter à l’homme ce qui le différencie de l’animal : la spiritualité. C’est simple pourtant, non ?

Article publié aujourd’hui sur le site :

http://www.egaliteetreconciliation....

Il semble finalement que nous soyons nombreux à suivre la même piste...
Merci aussi donc, à l’atelier d’E&R !

@Ulysse
Par parenthèses, ce n’est pas de la modestie ou un manque de confiance, mais une volonté que cela reste une thèse, c’est à dire le point de réflexion ou je suis arrivé à partir des éléments dont je dispose.
Si je me convaincs que je détiens la vérité pleine et entière, alors je m’enferme dans le dogme, je ne réfléchis plus mais je me limite à interpréter les faits nouveaux afin qu’ils correspondent à ma vision du monde. Et c’est ainsi qu’on devient un idéologue.

@ Zobbo

Alléluia ! Merci, c’est un vrai bonheur de constater que la raison n’a pas encore été oblitérée. Je ne peux que me ranger à cette exigence ou rigueur intellectuelle qui est la vôtre car elle permet d’éviter l’écueil que vous soulevez.
Cependant, vous devez aussi envisager que d’autres avant vous se sont imposés cette discipline, celle qui consiste à tenter de se prouver que l’on se trompe tant l’aboutissement de l’analyse est effrayant. Cela prend des années avant que le mur statistique ne vous impose à son tour d’accepter une vérité qui n’est pas séduisante. En matière de statistiques donc, une probabilité de 1 devient une certitude, deux possibilités s’offrent alors à vous, continuer à nier l’évidence ou l’accepter. Le problème est qu’aujourd’hui le temps nous est précieux et il devient parfois utile de s’en remettre à une (petite) voix qui, ayant choisi le camp de la dissidence, vous propose des raccourcis salvateurs à défaut d’être salutaires et de vous mettre sur la bonne piste.
Difficile de faire confiance aujourd’hui, c’est ici encore le résultat d’un travail de sape effectué par nos "élites", mais ce risque mérite parfois d’être pris.
Quand vous arriverez à la conclusion de la "nécessité calendaire" du projet global, j’ai bien peur qu’il sera déjà trop tard. La partition est déjà écrite, seul le tempo peut varier en fonction de la sociologie de l’espèce.

exactement, pour moi ce fut un reflexe, mariage pour tous schtroumpfette lesbienne steven spielberk logique