Bien sur que si, c’est un choix. Sauf pour les générations qui viennent, là par contre ce sera moins évident de savoir ce qui relèvera du choix ou de la fabrication du "choix"...

Tout comme moi en tant qu’hétérosexuel, je ne ne me balade pas la bite à l’air pour prouver l’existence de ma communauté.

@ PLM

PLM c’était le nom d’une compagnie de chemins de fer avant la SNCF. Ca voulait dire Paris Lyon Marseille.

trés bonne comparaison le fait d’être gaucher mais bon moi je pense plutot à une prédisposition génétique , on l’est ou on l’est pas , on passe à l’acte ou on arrive à maitriser ses pulsions .

"Bien sûr que si, c’est un choix". : comment pouvez-vous être aussi affirmatif ?

Je connais une famille où les 2 aînés ont perdu leur père respectivement à 12 et 10 ans, tandis que les 2 plus jeunes avaient à 5 et 2 ans.
Figurez-vous que les aînés sont hétéros, et les cadets sont homos.

Je ne sais pas si on peut en tirer une généralité, mais cela me semble plus relever de l’accident de parcours, donc du fait marginal, que du choix personnel.

Je vous rejoins quant au fait que ça tend à se généraliser, par marche forcée.

Il y aurait beaucoup à dire, mais pour résumer l’homosexualité est une tentation (liée à l’idolâtrie), lui céder est un péché, s’y complaire est un vice. À chaque stade il est possible de faire marche arrière et de s’en libérer, si ce n’est de la tentation qui peut éventuellement perdurer (que St Paul eu toute sa vie). Les moyens sont la prière (en particulier le Rosaire*), les sacrements véritables.

Il y a beaucoup d’homosexuels dans les milieux nationalistes et le fait que ceux-ci soient sans enfants (le plus souvent) permet d’en faire des alliés et des activistes de grande qualité, car ayant plus de temps a consacrer a l’activisme.

Je me souviens de JMLP nous disant "Au FN, il y a des homosexuels, mais il n’y a pas de tapettes !"

C’était il y a au moins 25 ans. Evidemment, ce genre de propos, aujourd’hui...

Les propos de JMLP n’ont jamais été provoquant sauf issus de cerveaux malades dressant des listes noires de personnes à incriminer. Savez-vous de quelle communauté, il s’agit ? La même qui persécute sans cesse, qui déambule dans les couloirs des pas perdus de la 17è chambre ; vous ne voyez toujours pas alors suivez les vidéos d’AS et de Me Viguier pour savoir QUI persécute qui ? EUX = les sans-lumières aux tiroirs caisses pleins d’euro, de $ cherchant ses 6...... perdus dans la nature, qui pleurent tristement sur leur sort et qui vous mènent la misère dès un mot sentant le pet ou faisant référence à une heure sombre. Il faut se souvenir de ces années car les événements datent puisque très peu vivants, à ce jour, connurent cette période mais les sans-lumières nous la rappellent à chaque commémoration sinon gling gling gling pan vlan et sanction pour l’ennemi à plumer.

Je me souviens de JMLP nous disant "Au FN, il y a des homosexuels, mais il n’y a pas de tapettes !"

Les choses ont dû changer. Ou alors JMLP protégeait certaines de ses recrues.

Aïe ! Allez voir les réactions (au milieu desquelles j’aurais pu me sentir seul si j’en avais quelque chose à foutre !) sous la vidéo « ChickenHawk » mise en ligne dimanche dernier ici même. Ils ne sont pas encore venus la ramener ici même, et pour cause ! :-)

@ Éric
Vous prenez un minorité pour une majorité dans l’homosexualité.
Des affaires pédophiles hétérosexuels sont en tête par Dutroux, Émile Louis, récemment Nordal ect........
Vous critiquez ! En argumentant aucune de mes phrases.

Vous ne m’avez pas compris du tout puisque je suis en total accord avec vous ! D’ailleurs, rien de ce que j’ai pu dire ne peut laisser penser le contraire.

@ Éric
Désolé, vous avez raison, car je me suis pas entièrement concentré sur votre commentaire.

La liberté d’expression "totale" permet de mesurer l’intelligence de nos concitoyens.
Il est malheureusement le logique que le système gagne pour l’instant.

Je vous en prie. Je n’avais pas précisé les choses et m’étais contenté de mentionner les réactions à une autre vidéo.

Quand JMLP parle de ses petits enfants, ces derniers sont adultes.

Oui merci @Caete, mais quel rapport avec les commentaires qui précèdent ? :-)

Ploncard d’Assac ? Celui qui a appelé à voter Fillon, celui-là ?

Précision : je ne porte pas Fillon dans mon coeur, et je pense que Fillon est juste un tout petit peu moins nocif que Macron. Mais le système n’en voulait pas. Et cela c’est une raison pour voter pour lui.

Pourquoi pensez vous que Fillon a été descendu par tous les média du système avant les élections ? Et pourquoi pas Marine qui plastronnais à la Télé ?

LE système aurait pu faire à Marine avant les élections ce qu’il lui fait maintenant. Y-avez-vous réfléchit ? Pourquoi laissé Marine passer à la télé sans rien lui faire ?

Le système voulait absolument avoir Marine au 2eme tour, car Marine au 2eme tour, Macron était sur de gagner.

Politiquement voter Fillon était le meilleur choix pour éviter Macron. Les consignes de vote de Ploncard d’Assac étaient donc les bonnes pour éviter Macron.

Vous avez voté Marine, vous avez eu Macron ! Bravo !

Et vous voterez sans doute Marion, d’ici là au train où cela va, elle aura peut-être changé de sexe pour faire plaisir à la clique LGBT et elle ira sans doute se prosterner au Temple.

« Pourquoi pensez vous que Fillon a été descendu par tous les média du système avant les élections ? Et pourquoi pas Marine qui plastronnais à la Télé ? »
Pour une raison très simple : Parce qu’ils savaient pertinemment qu’il était beaucoup plus ardu, voire impossible, d’empêcher MLP d’être au second tour.
Ensuite, ce n’est pas parce que « le système » ne veut pas d’un candidat que pour autant ce candidat est souhaitable. Ce serait bien mais malheureusement ça ne fonctionne pas de manière aussi simpliste. Il ne faut pas non plus se laisser aller à juger positivement une chose au seul motif que le dit système lui tombe sur le dos. Ne pas cautionner est une chose, voter une autre.
Pour en revenir et en finir avec Ploncard d’Assac, qui dit sûrement des choses intéressantes par ailleurs, son raisonnement était absurde (et sûrement en large partie motivé justement par des rancœurs personnelles qui lui brouillent un peu la vue à mon avis) puisqu’il disait la chose suivante : je vote Fillon au premier tour et je voterai MLP au second puisque c’est mon second choix. Ce discours, il le tenait encore après l’élection alors même que Fillon s’était lamentablement allongé en appelant à voter Macron avec les propos que l’on sait. Visiblement, MLP n’était pas le second choix de Fillon (lol) et il ne faut pas être d’une grande perspicacité pour ne pas en avoir été persuadé à l’avance dans la mesure où Fillon, derrière l’habillage de façade, est politiquement bien plus raccord avec Macron qu’avec MLP, son discours au soir du premier tour n’en étant qu’une flagrante et évidente confirmation.
P. : pour information, je n’ai pas voté.