Ca n’est en rien comparable, il ne s’agit pas en france d’une "ethnie" présente depuis toujours et qui réclame des droits qu’ils n’ont pas.
Les druzes comme les arabes de palestine sont autochtones, les juifs sionistes sont les immigrés ayant fait main basse sur le pays.
Et pour ne PAS aller dans votre sens, RIEN n’est enviable dans le nationalisme sioniste, à mes yeux en tout cas.
Je passe les détails, en quoi ca n’est pas ni une nation ni un peuple, qui renvoie à ma précédente phrase.

Mouais mouais mouais...
@sev
Vous avez déjà tenté de nous vendre ce concept, récemment dénoncé par Soral, dans l’article sur Steve Bannon et cette lettre "populistes d’Europe"... Et vous remettez ça, sournoisement.
Vous nous prenez définitivement pour des lapins de six semaines en fait...
Cessez donc d’insulter nos intelligences, vos propos indiquent clairement que vous n’êtes pas dans votre crèmerie habituelle et que vous êtes là pour gratter des partisans... On est pas dupes on vous a dit !

Merci pour votre question, n’est-ce pas. Erreur de constat : il ne s’agit pas d’une "politique nationaliste", mais d’un suprémacisme racial qui nous renvoie aux heures les plus sombres, appliqué à un territoire volé, en tout cas illégitime, sans cesse en expansion, et qu’on ne peut donc pas qualifier de "nation".
Et quel rapport avec la France ?

la grosse différence c’est leur manque de légitimité sur cette terre car tous les juifs azkenaze sont des européens et les sépharades des africains dans leur immense majorité.
les juifs autochtones de Palestine sont eux antisionistes à fond (les naturei karta) et ils refusent la nationalité israelienne

“mais n’agit-il pas comme un chef autoritaire qui défend, par tous les moyens, une nation et qui entend maintenir l’identité d’un peuple (mis à part les saloperies que ce type fait exécuter en Palestine) ? N’est-ce pas cela qu’un chef de nation, digne de ce nom, devrait (ou devra) faire tôt ou tard pour la France si l’on veut récupérer notre dignité, notre identité, notre histoire et... notre langue ?”

Vous avez raison sur toute la ligne. Sauf que nous parlons ici de populations tribales qui n’ont jamais eu de Terre pendant des siècles et qui revendiquent maintenant la propriété d’un territoire sur lequel des autochtones ont toujours vécu. Le nationalisme israëlien est de ce fait un oxymore. Et ce n’est pas faire injure aux gens de confession juive de dire cela.

Mine de rien, la France est la plus vieille nation du monde après la Chine. Que des nationalistes français affichent leur soutien à ce pays (comme c’est de plus en plus souvent le cas depuis quelques années) paraît aberrant à pas mal de monde ici car c’est ne rien comprendre à ce que le mot "nationalisme" signifie. Sans dire que c’est se tirer une balle dans le pied dans la mesure où les élites de ce "pays" ne veulent pas notre affranchissement.

Vous paraissez peu informé sur les tenants et les aboutissants de la création d’Israël. Je me trompe ?

Oui.., et non ! En fait, il n’existe pas de race juive à proprement parler : il y a des Juifs de toutes les couleurs ( Caucasien d’Europe, Slave, Maghrébin, Noir...) , donc on ne pourrait pas faire exactement la même chose en France...

Bon, je m’attendais à ces réactions qui remettent en cause en totalité la question et la remarque que j’ai faite dans mon poste plus haut...
En réalité, je cherche à "vendre" rien du tout, j’ai bien écrit en bas de mon commentaire "je pose la question". Ce qui signifie que je m’interroge. J’essaie de relever nos fréquentes contradictions qui consistent à soutenir ici et débiner là. Le monde n’est pas manichéen, même si beaucoup nous le présentent ainsi.
J’ai également bien indiqué dans mon commentaire que je n’aimais pas du tout Netanyahou. Ce qui m’interpelle uniquement c’est le fait que ce type ne s’embarrasse pas de manière pour utiliser la force et bouter tous ceux qui le dérange dans son pseudo pays, effectivement, volé aux autochtones.
Ce qui m’interpelle ce n’est pas Natanyahou en fait, mais tout simplement la mollesse de nos responsables vis-à-vis des envahisseurs avérés et destructeurs. Point. La violence insupportable de l’un renvoie, pour moi, à l’hyper léthargie de l’autre.
Voilà, c’est tout.... et je ne cherche à vendre aucun concept ! Merci à ceux qui ne sont pas d’accord avec des commentaires d’entrer ponctuellement dans un échange argumenté et non dans l’anathème monoqualificatif.

Loi scélérate je ne sais pas... Sur le principe de la mise en place d’un pareille règlement législative il n’y a rien d’anormal ou de malsain sinon cela voudrait dire qu’une peuple ne peut pas se doter d’un état ou d’une terre qui lui est propre, la loi fondamentale hongroise déclare que la Hongrie est la terre du peuple hongrois et la constitution de l’Estonie déclare que le but de l’Etat estonien est la préservation de la nation estonienne, de ce point de vue là les israéliens n’ont fait qu’entériner un état de fait et ont pris une décision logique...

Vous pouvez critiquer la manière dont les juifs ont pris le contrôle de ce territoire que l’on appelle aujourd’hui Israël mais pas vraiment affirmer que cette tentative de consolider leurs pouvoir et de s’assurer de la continuité de leurs population serait quelque chose de criminel sinon vous remettez en cause le principe même de maintien d’une nation homogène pour lui substituer je ne sais quelle fraude cosmopolite à base d’égalitarisme qui mène au métissage et à la déliquescence.

Personnellement je comprend très bien pourquoi les druzes ou les palestiniens sont opposés à cette loi puisque qu’il est évident qu’elle ne va pas dans leurs intérêts alors ils se sentent lésés soit parce qu’ils estiment s’être fait voler leurs pays ou alors car ils pouvoir profiter de certains privilèges d’égales à égales avec les juifs, mais fondamentalement cette affaire ne ne concerne pas vraiment nous occidentaux au contraire on devrait plutôt imposer l’instauration de législation de ce type dans nos pays.

Le principal problème avec Israël c’est que d’un côté ils se proclameront nationalistes et ayant à cœur de protéger l’Occident mais que de l’autre ils n’hésiteront pas à nous poignarder dans le dos à la moindre occasion dès lors que leurs petits intérêts personnels sont en jeux ou qu’il s’agisse de dénoncer les agissements de certaines figures de leurs diaspora... En aucun cas Bibi ne peut être considéré comme digne de confiance et encore moins comme un allié.

Sinon quel est réellement le problème avec le fascisme ou le racisme ? Je ne vois pas pourquoi vous utilisez ces termes comme des qualificatifs négatifs étant donné que la seule raison pour laquelle ces mots portent aujourd’hui une mauvaise connotation est justement le fait qu’ils s’agisse de la négation complète de la doxa antiraciste que que le régime met tout ce qui lui déplaît derrière ces mots valises à l’aide desquels il justifie sa politique

Ce n’est pas parce que ces mots, racisme en particulier, sont galvaudés actuellement que ca en fait des termes positifs simplement parce qu’ils s’opposent à la doxa, c’est un raisonnement fallacieux.
Pour le reste, le problème est justement la création du sionistan qui n’aurait pas dû être, Le reste n’est que conséquences.
Quand on génère un problème on le règle, et on ne règle pas un problème avec ceux qui l’ont créé.
Le discours natio des sionistes n’est que de l’enfumage de goy, faites ce que je dis mais pas ce que je fais.

@reymans

Je n’ai jamais dit que le fait que ces termes et les idées qu’ils véhicules sont par essence positif car ils entraient en oppositions avec la doxa dominante mais que je contestais absolument le fait qu’il s’agissait de concepts particulièrement négatifs, la seule raison pour laquelle on les ressort sans arrêt c’est uniquement parce que ces notion ont un jour formé un obstacle important aux projets des intellectuels subversif sémitiques, c’est pour cela que l’on diabolise ces idées et que l’on va mettre tout et n’importe quoi derrière car rien ne leurs ferait plus peur que l’émergence d’alternative basée sur ce type de projet car à chaque fois cela leurs a posé bien des problèmes dans l’avancement de leurs intérêts.

Personnellement je ne vois même pas ce que l’on pourrait reprocher au racisme qui n’est qu’une espèce de solidarité communautaire, des membres appartenant à un groupe ethno-racial défini se réunissent pour faire en sorte de favoriser leurs auto préservation, idem pour le fascisme qui n’est rien d’autre qu’une version moderne de la cité parfaite de Platon