Archi faux ! le terrorisme ( et je parle même pas du terrorisme d’ état par exemple le terrorisme anglais de la WWII qui bombardait les villes , les civils pour terroriser , c’ était le terme employé, l ’Allemagne) peut être d’inspiration catholique (IRA), juive (commandos Stern et les autres fondateurs de l’état israelien : attentat de l ’hôtel king david etc...) . Il peut être aussi avoir des causes non religieuses : terrorisme basque, corse , résistance française (dixit l’ Allemagne), la terreur jacobine, terreurs rouges / blanches, services secrets/ barbouzes de tous les pays etc ..
Il y a une infinité de groupes et de formes de terrorismes dans le monde et dans l ’histoire, les plus meurtriéres étant les guerres : quantités astronomiques de civils tués à dessin , pour détruire le pays et le peuple attaqués.

Vous avez oublié le mantra comme quoi ce sont les musulmans qui sont les plus grandes victimes numériques de l’islamisme radical.
A votre décharge, l’ingénierie en cours est plutôt d’amalgamer, c’est vrai.

Hier au 20H00, Castex a ouvert le journal non pas sur le confinement et ses dégâts collatéraux mortifères, mais bien 10mn sur le terrorisme islamiste, ce qui montre le niveau de priorité de l’Etat profond.

Les éléments de langage, d’ailleurs, insistent sur la privation des libertés induites par les fanatiques d’Allah et non pas sur celles provoquées par l’ingénierie Covid.

La stratégie du bouc émissaire fonctionne donc parfaitement, merci pour elle.

@jean

Faites preuve d’un peu d’honnêteté et de bonne foi, le terrorisme musulman orchestré par les fanatiques fait infiniment plus de morts que n’importe quel autre sur le territoire. Il y a d’autres problèmes liés aux communautés (merci la République), mais attelons-nous déjà au plus flagrant.

@ bouchon de liége
Le probléme c’est que le gouvernement français tout en prétendant faire la guerre à l’ Islamisme le soutient et l ’arme partout dans le monde par ses ventes d’armes à ses grands amis islamistes saoudiens et qataris qui eux les distribuent en Tchetchenie contre Poutine, Syrie contre Assad, Irak contre Assad aussi, Lybie contre Kadafi d’ où les islamistes installés par la France et les Anglais sont partis créer l’ Etat Islamique et se répendre au Mali, Niger, Côte d ’ Ivoire. En bon larbin de l’OTAN la France applique la stratégie machiavélique du double jeu américain et sa collusion CIA / Al Qaida. Le dernier épisode : les nouveaux chouchous islamistes en date , les Ouighours de Chine (qui ont envoyé des combattants contre Assad en Syrie) sont encensés par nos élites gouvernementales et leurs sbires BHL, Glucksman, Arte etc..

Le fond du probléme c’ est ça ne sert à rien d’expliquer que l’insulte du prophéte est légale en France et que les autres pays doivent la fermer ( Ce serait une vision ethnocentrique , terreau du colonialisme à la française) . Cette insulte passe les frontiéres et touche des pays où le gouverment et son Charlie sous subvention commettent un délit (puni de mort chez nos grands amis saoudiens et qataris, islamistes richissimes donc bons islamistes)

C’est là où se situe l’embrouille selon le principe de la transitivité :

le professeur montre les caricatures du prophète, donc il stigmatise l’islam. Macron le défent, il se met alors à dos 1 milliard de musulmans. Donc, Charlie Hebdo avec ses caricatures, devient la voix de la France. Macron essaye de reprendre la main, mais le mal est fait !

Un Chirac a été beaucoup plus prudent en son temps. C’était encore l’époque des grands hommes politiques, ce que Macron n’est pas, bien entendu !

Merci de vos réponses, mais je ne comprend toujours pas.

Macron ne défend pas à titre individuel le professeur : il défend la liberté d’expression, qu’il soit d’accord ou pas avec les propos tenus par un journal français. En revanche, il condamne la violence et la volonté de certains manipulateurs de stigmatiser une nation entière pour la liberté d’expression utilisée par un journal. C’est ça que Macron explique durant l’interview.

Si 1 milliards de muzz s’offusque de cela, c’est bien dommage. C’est qu’ils n"ont pas compris les principes de la liberté d’expression. Tout comme les sionistes mais c’est encore un autre sujet.

Merci ER de laisser passer mon message :-)

@ Lowik . - La France ,qui prétend donner des leçons au monde entier, n’ a pas compris que son passé colonial "civilisateur" est révolu. Charlie , avec la complicité du gouvernement Macron, insulte les croyants dans des pays où ils ne sont pas obligés par leurs lois souveraines de le tolérer. La liberté d’expression française , comme les autres lois françaises , ne dépasse pas la frontiére française et les autres peuples / pays ont parfaitement le droit de riposter à ces insultes d’aprés leur législation.

Pourquoi reprenez-vous les éléments de langage d’un dirigeant étranger (R.T Erdogan) engagé dans une démarche impérialiste contraires aux intérêts de l’Europe et de la France ??

Ha je ne savais pas, ma remarque concerne le comportement de Macron en général, qui je l’avoue m’exaspère au plus au point. Après, je ne crois plus vraiment à la sincérité de ce type pour vouloir défendre réellement la vérité ou les intérêts des français. J’ai vu que des musulmans s’en prenaient à sa tête en photo, alors j’imagine qu’il essaie de se sauver lui.

Autant se débarrasser des politiques car se sont tous des girouettes et des putes de luxe

Vous devriez vous pencher sur la finesse du « langage diplomatique ». Ce clown a fait téchouva devant des Musulmans, car il n’a pas eu initialement le courage de dénoncer qu’on ne peut se moquer des religions (enfin, toutes sauf une). Il se raccroche aux « branches ». Et ce con de journaliste, blédsrd de base, qui à propos de la liberté d’expression ne lui met pas dans la gueule « Et Hervé Ryssen ? ». Nullité d’un côté comme de l’autre, alors disons match nul ! En espérant que... Non, rien...

L’ association entre Charlie et le gouvernement est effective par le biais des subventions d’ état ; Personne ne lit plus Charlie et il est maintenu en vie par le gouvernement comme instrument de propagande néoconservatrice (stratégie du choc des civilisations) , pro israelienne et atlantiste (vous imaginez le gouvernement sponsoriser ER ?). Cette conversion idéologique du journal a eu lieu quand P.Val (gauchiste néocon fanatique cornaqué par BHL et Daniel Leconte sur Arte) s’est retrouvé seul directeur : licenciement de Siné pour "antisémitisme" , propagande pour la 2e guerre du golfe (1,5 millions de morts en majorité musulmans) et contre le gouvernement Chirac/Villepin qui avertissait que cette guerre allait créer des centaines de milliers de terroristes (Etat Islamique) qui vengeraient leurs familles ...Charlie s’est aperçu qu ’ils disaient vrai, à ses dépens !
Le virage atlantiste du gouvernement , à partir de Sarkozy, a permis à Val de récolter le fruit de ses efforts ( il fut nommé directeur de France Inter ) et à Charlie de devenir l’ instrument islamophobe favori du gouvernement . Cabu dessinait aussi dans les revues de la mairie de Paris ( trés liée au Crif, cf Patrick Klugman & Co) ...souvent des Arabes à sale gueule entourés de mouches...

La prétendue "association entre le gouvernement et Charlie".
Ah tu trouves ? Prôner les dessins obscènes de Charlie dans les écoles et préparer un recueil de leurs obscénités pour "éduquer" les gosses à la "liberté d’expression " à la Charlie, c’est pas une "association" ça ?!!!