Je n’ai pas de preuve mais mon nez me dit que même à l’époque, cette joie n’était pas seulement due au fait que les deux vitrines était compatibles...

Actuellement...
Si tous les cambodgiens issus de familles de victimes venaient faire la "shomône", le misérable monde serait vite sur la paille...

Et par voie de conséquence, ses salariés seraient vite liquidés par un fou furieux "officiellement inspiré par E&R" qui finirait par se suicider de deux balles dans la tête avant sa capture...

Et au dessus de cette triangulation sur le jeu d’échec en 2D se joue une autre partie, les grandes familles de la finance qui misent sur les 3 (USA, Chine, Russie), voir le chapitre 3 "Le Plan Mondialiste et la Chine" du livre "L’Irrésistible Expansion du Mondialisme" (de Yann Moncomble, Faits & Documents, 1981, disponible gratuitement sur Scribd) l’épisode 297 du Corbett Report (en anglais, transcription disponible) et bien entendu "Wall Street et la révolution bolchevique" d’Antony C. Sutton (dispo chez Kontre Kulture) pour comprendre que le "Grand Échiquier" est en réalité en 3D.

Auriez-vous quelques sources concernant J.Soustelle ? Merci

L’idée de base est toujours bonne avec le communisme sauf que ca prend souvent une tournure catastrophique

ouais, d’ailleurs quand j’étais au cambodge durant les procès j’ai pas mal discuté de cette histoire de khmers rouges avec des vieux du coin qui parlent encore Français, le Cambodge était un royaume traditionnel et bouddhiste et Sianouk a tenté par tous les moyens d’éviter que son pays soit entrainé dans la guerre. il a joué avec le feu avec les communistes Chinois et s’est fait squeezer. il n’empêche que le peuple Cambodgien aspirait à un retour aux traditions (le régime pro occidental de Lon Nol était honni) et ce retour à la terre et aux aleurs ancestrales était était très populaire, mais comme les maîtres d’oeuvre de la reconquête étaient des communistes, l’affaire a dérapé, il y a eu une volonté bolchévique de reéduquer les élites occidentalisées et les adversaires pro américains avec tout ce que cela comporte de massacres camps et exactions diverses. toujours est-il que le chiffre de 1 500 000 morts durant cette période n’est pas dû qu’aux Khmers rouges, les occidentaux y ont inclus les morts causés par l’armée nord Vietnamienne (pas des enfants de choeur non plus ceux là) les victimes de la guerre civile et les victimes des bombardements US. . Mais comme on dit, l’histoire est écrite par les vainqueurs.

Ce n’est pas le communisme qui est responsable et certainement pas les Vietnamiens non plus : ils sont entrés uniquement pour renverser le régime des Khmers rouges vu l’ampleur qu’avait pris les exaction et sur service commandé de la "communauté internationale".
Comme vous dites pour reconstruire leur utopie marxiste sans monnaie et sans ville, ils devaient "rééduquer" tous les citoyens qui n’était pas d’accord et malheureusement ça a tué 30% de la population cambodgienne. Vous défendez les Khmers rouges exactement le journal le Monde l’avait fait, mais lui l’avait fait avant de voir comment ça allait tourner (dans la méconnaissance crasse de la région qu’ils étaient)
Que savez vous des Cambodgiens et de l’Indochine exactement ? C’est vrai que certains aspects de la colonisation Française ne sont sans doute pas glorieux mais on pourrait quand même apprendre un peu l’Histoire de ces pays, on est quand même resté 150 ans là-bas.
Les Vietnamiens sont reliés aux Chinois pour toujours, culturellement et historiquement : ils ont été colonisé pendant près de 500 ans par la Chine et ça laisse des marques. Les Laotiens sont selon la légende des tribus qui ont fui la Chine et les Hans il y a plus de mille ans, ils ont leur propre civilisation et ils sont reliés culturellement aux Thaïlandais, à l’origine c’est le même peuple qui a divergé... le thaï veut dire l’homme libre par opposition au Lao qui veut dire l’esclave. Les Khmers sont uniques, ils ne ressemblent à personne dans la région et ont toujours eux de très mauvais rapport avec tout le monde (spécialement les Thaï) à cause de leur expansionnisme et de leur traditionnelle brutalité. Plus que les Thaïlandais, plus que les Vietnamiens, que les Chinois ou que chez n’importe qui, dans la culture Khmer ont doit obéir... et malheur à qui désobéi !
Le bouddhisme est venu de l’Ouest, de l’Inde où il est né et d’où il a disparu depuis, ça ne suffit à faire des habitants de la région, une seule et même culture, une seule et même civilisation. C’est à ça qu’on reconnait le plus le coté bancal de la théorie du choc des civilisations de Huttington comme dit Michel Drac.

RIdicule  ! tu te mets toi aussi, à faire de la concurrence victimaire.
Le génocide juif et le génocide khmer relèvent tous les 2 de la même idéologie : l’idée qu’on peut faire apparaitre un homme nouveau et parfait en en exterminant des millions d’autres .
Il y a 2 types de génocide : le génocide idéologique ( rwandais, khmer, juif...) et le génocide de conquète de territoires , comme le génocide amerindien ou celui des héréros