"israel ne sera jamais détruite"
Il n’y a que 2 solutions à ce problème : soit plus d’israel, soit plus de pays arabes
Ce n’est qu’un question de temps
Me concernant je ne parierais pas un kopeck sur le sionistan, après en effet, chacun son point de vue sur la question...

Lâchez-nous avec votre logique de pureté raciale. La Mecque, en tant que lieu du pèlerinage, a toujours attiré au cours de l’histoire de nombreux étrangers, et beaucoup des Saoudiens aujourd’hui sont d’origines diverses.

Beaucoup d’Arabes de pure souche sont partis s’installer au Liban à l’époque omeyyade, alors que le centre du califat était tout proche (Damas). D’ailleurs Nasrallah, à moins que l’on remette en cause sa généalogie prophétique, est bien l’un de ces Libanais d’origine arabe.

AF
Euhh non dsl Mais l’arabie à l’époque du prophète ne renfermait même pas 4 ou 5 millions d’habitants, sachant qu’ils n’ont quasiment jamais bougés d’arabie C’etait des contigents minoritaires
une poignée d’envahisseurs ne peuvent pas changer des dizaines de millions de gens , c’est mathématiquement impossible

D’autant que les analyses génétiques démontrent que les libanais sont bel et bien les descendants des phéniciens et des cananéens

https://www.lorientlejour.com/artic...

AF

Quelques récentes découvertes archéologiques montrent qu’il n’y a rien à la mecque qui indiquerai dees traces de pélerinage, ni même d’habitat. Il semblerai que la mecque décrite dans le Coran soit plutôt en Syrie.

À suivre.

Les travaux de génie publique ou de construction de batiment sont parfois l’occasion d’escaver. Hors rien n’apparait jamais. Construiser une autoroute à Rome ou un building à Paris vous trouverez imanquablement des traces de civilisation.

AF
Mais tu me parles d’une personne, un seul type , même si nasarralla a un ancêtre arabe, des générations de phéniciens qui te passent dessus devraient effacées toutes traces non ?

Non les populations levantines sont restées inchangées il n’y a pas eu de remplacement de populations voici la preuve https://www.youtube.com/watch?v=4Zx...

de toute façon, tous les sémites sont originaires d’arabie ( le j1 ) une lignée est montée et a donnée le j2 mésopotamien(phénicien babylonien akadiens ect...

, donc quand tu me dis que les libanais sont arabes" t ’as pas tout à fait tord vu que c’est le lieu d’origine des proto-sémitiques

Et Tunis s’appelait Carthage.
Istanbul, Constantinople et avant Byzance.
Etc ....

Pourquoi parler de génétique et de légitimité raciale lorsque l’on ne connaît,soit même, pas ces domaines ?
Lâcher nous la grappe avec vos histoires de pureté raciale !
Si vous aviez un minimum de connaissances en généalogie génétique vous sauriez qu’il n’existe pas de gènes arabes, français, chinois ou kazakhs.
Il existe ce que l’on nomme des populations ancestrales, ce sont d’anciens peuples disséminés à travers la planète dont toutes les populations ont hérité un certain pourcentage de gènes.

Si l’on devait donner un cadastre fondé sur la légitimité raciale, les arabes bédouins seraient les plus légitimes à le revendiquer en Palestine car ils ont l’héritage génétique le plus important de l’ancien peuple de ce pays (les Natoufiens).

Ironiquement, vous qui êtes surement maghrébin devez ignorer que vos ancêtres sont eux aussi venus de cette région.

creponé

Ou ai je dis le contraire ?? Je sais très bien que les berberes sont originaires du levant , L’haplogroupe des Nord-africains ( e3b1 ) prend effectivement sa source entre le sinai et le liban, Nous ne sommes pas des sémites , mais des hamites-cananéens et je n’ai jamais affirmé que nous étions autre chose que des levantins, il y a deux grand groupes ethniques au proche orient : hamites cananéens et semitiques, et tous les deux appartiennent au groupe afrasien ( ou chamito-semitique )

Hadnani

Il y a eu islamisation puis arabisation, par la langue puis par l’immigration arabe. La civilisation musulmane est une civilisation hautement colonisatrice et esclavagiste.

La rochejaquelein

Les Nord-africains sont génétiquement berberes, la génétique l’a démontré, il n’y a jamais eu de remplacement de population, c’est démographiquement et temporellement impossible

Les arabes qui sont rentrés en afrique du nord n’étaient que quelques milliers, ils n’ont pas pu changer des dizaines de millions de berbere egyptiens de l’époque

http://numidia-liberum.blogspot.com...

Egyptiens modernes
https://www.google.fr/imgres?imgurl...

Vous avez raison Hannibal adnani, le peuple berbère n’a jamais été chassé. En revanche, il a très largement été arabisé. On peut dire d’ailleurs la même chose de la Turquie actuelle, où l’apport turc est inférieur à 15% selon les études génétiques, mais où la langue turque s’est très largement imposée. En France, on a connu les deux cas : conquête romaine avec imposition de la langue du conquérant, et conquête franque sans acculturation linguistique. Mais la population est restée majoritairement gauloise.

Cela dit, sur le fond, j’aime bien le message de La rochejaquelein. Sur le long terme seule la force fonde la légitimité (même si elle peut passer par des injustices et des crimes), et toutes ces personnes qui pleurnichent, qu’elles soient chrétiennes, musulmanes ou autres, sont franchement insupportables. Mgr Lefebvre ne demandait pas la permission des musulmans pour tenter d’évangéliser le Sénégal quand il était évêque de Dakar. Le but des vrais catholiques, c’est de propager le catholicisme partout, tout comme le but des vrais musulmans c’est de propager l’islam. Dans les deux cas, ceux qui prétendent le contraire sont ou des faibles ou des hypocrites. Le Cujus regio, ejus religio est déjà un aveu de faiblesse de l’Église catholique face au protestantisme. L’antienne « L’Europe, terre chrétienne » qu’on répète à l’envi l’est également. Si les chrétiens n’avaient pas subi une déculottée en Afrique du Nord et au Moyen-Orient, personne aujourd’hui n’aurait une vision aussi confinée à un seul continent. Aux yeux d’un catholique, le catholicisme c’est pour tout le monde, pas juste pour l’Europe. Si vous voulez que votre pays reste chrétien, battez-vous, cela ne va pas se faire tout seul.

@AF
C’est exactement ce que fait le peuple palestinien, il se bat pour sa terre et sa religion, loin de pleurnicher comme vous dites... La pleurniche est bien souvent d’un autre côté, en France nous en en savons quelque chose.

C’est la force qui légitime le droit et non le droit qui légitime la force. Ainsi va le monde.

C’est une jolie phrase mais si on y réfléchit ça ne fonctionne pas. Le « Ainsi va le monde » est de trop. Une société qui ne légitimerait pas la Force par le Droit aurait très vite de gros problèmes ... Si on applique une telle logique à l’évangile on a encore un plus gros problème. La Force du Créateur c’est l’Esprit et la Vérité, de là découle la Justice puis le Droit. Principes fondamentaux de la Civilisation.

Pour le cas « arabe » en Afrique, il est légitime jusqu’à nouvel ordre, je dirais en sursis. Comme il existe aussi des berbères, eux aussi sont légitimes à plus forte raison que leur identité est antérieure sur ces terres, et surtout que la population arabisée n’est pas arabe d’origine. Ici ce n’est donc pas une guerre de religion (L’Islam n’est pas « Arabe », ce qui donne des musulmans de différentes cultures) mais une lutte identitaire séculaire qui n’a jamais réellement pris fin. On aurait pu parler de « force » de l’arabité au moyen âge (et encore à cette époque les choses n’étaient pas vu sous cet angle là), mais aujourd’hui l’arabité est au contraire une force débilitante qui mène les nations à leur auto-destruction, ou dans le meilleurs des cas un gri-gri inutile sans lien avec l’authenticité et la racine des peuples concernés. On pourrait parler d’Anti-identité ou d’identité fantôme.

@ Iskaadar,
C’est quand même fatiguant ces incessants débats sur l’identité des maghrébins, vous n’en ratez pas une pour le remettre tout le temps au centre de vos discussions, y compris lorsque ce n’est pas le sujet de l’article.
L’argument racial est malvenu car les deux groupes:arabe et berbère, viennent d’une même souche de population levantine, ils parlent, aussi, tous les 2 des langues afro-asiatiques.

Il ne vous reste plus qu’à développer la langue berbère et en faire une langue de culture qui pourrait supplanter l’arabe.

Créponné

C’est quand même fatiguant ces incessants débats sur l’identité des maghrébins

La véritable question serait : pourquoi cela vous fatigue ? En plus vous confondez les notions en présence : je parle de l’Arabe en tant qu’identité ethno-culturelle, pas de la langue arabe en générale, ou de simple population arabophone. Qu’il y ait des "arabophones’ au Maghreb n’est pas le problème. Il y a une distinction :Les Suisses qui sont francophones ne se sentent pas pour autant culturellement français, c’est évident pour tout le monde. Qui plus est il n’y a pas une langue arabe mais des dialectes arabes qui se fondent eux même sur des substrats linguistiques antérieurs à l’arabe.

les deux groupes:arabe et berbère, viennent d’une même souche de population levantine, ils parlent, aussi, tous les 2 des langues afro-asiatiques

Très bien parlé. Mais sans ce débat sur l’identité du Maghreb vous n’auriez pas ces informations, donc ne nous reprochez pas de faire exister le débat en question. Je vous rappelle que jusqu’ici les arabophones du Maghreb pensaient/pensent descendre des hilaliens...

Je n’emploie jamais le mot "race" qui ne veut rien dire et reste bassement idéologique tant qu’il n’est pas clairement défini. Je parle d’identités ethno-culturelles ou linguistiques ce qui n’a rien à voir.

s’il vous plaît, faites un effort pour écrire correctement en français, c’est agressif ce barbarisme ambiant, je reste super positive, une langue qui peut être étrangère et difficile, certes, pour mon père par exemple, par contre quand je déconne en français Il ou Elle (ma maman ) me reprennent car une langue sonne...juste ou pas. notre langue est musicale et belle , Merci

" par contre quand je déconne en français Il ou Elle (ma maman ) me reprennent car une langue sonne...juste ou pas. "
Ben justement ça sonne mal " Il ou elle me reprend " sonne beaucoup mieux , et pas que, c’ est surtout en bon français, avec des règles etc .
Le français est une langue ardue très littéraire a tendance pontifiante ou frivole, mais jouissive tellement elle offre de possibilités, et elle a donc les défauts de ses qualités, on peut y perdre de la substance lorsqu’ elle n’ est qu’ un instrument de l’ art purement décoratif .

@Cut Cut
(...) d’ailleur voici des images d’un soldat chrétiens Russie des force spéciale avec la brasssard du hezbollah (...).
Peut-être que c’est un soldat libanais du hezb équipé de matériel russe ?
En général, les soldats sont fiers de porter "leurs couleurs".
Ou peut-être, avez-vous raison ?!.

Bonne remarque.

Oui il se passe quelque chose, c’est très clair. Les sionistes tirent les ficelles en Europe comme jamais précédemment. L’heure est grave car les pays Européens sont toujours en capacité de renverser la vapeur (si la manipulation et fraude politique n’existait pas, ceci ne serai qu’une formalité d’ailleurs). Or, ceux qui ont œuvré pour corrompre les institutions financières et politiques Européenne (les BHL, Les Attali, Rotschild et Rockefeller...) savent qu’il leur faut agir vite. Avec l’Europe et les Etats Unis comme allié, leurs visions guerrières ont du sens (en terme de puissance je veux dire). Je parie qu’avec leur ego démesure et leur mental tyrannique, ils veulent voir leurs rêves immondes se réaliser dans cette vie. Il est certain que la guerre va s’intensifier et que Nassrallah a connaissance et conscience du dossier.