GPTV a posé la question « Zelensky » à des Français dans la rue. On mesure le gouffre qu’il y a entre les désintoxiqués du Net et les intoxiqués de la propagande mainstream. Camarades, il y a du boulot de réinformation : va falloir évangéliser le gros du troupeau ! Sinon, c’est le réel qui va s’en charger...

La crêpe complète

On va pas s’mentir, comme dit tout le monde : il y a autant de média-intoxiqués que de multi-vaccinés, les masses doivent se croiser à peu de choses près. L’intox et la désintox médiatiques sont donc des choses très concrètes, pas juste des avis, des opinions, des idées balancées dans la rue, au bureau ou à table. Ça conditionne la pensée, évidemment, mais aussi le comportement, les relations sociales, et in fine le politique.

Même si le vote Macron au 1er tour 2017 a été fortement boosté par l’Intérieur et les instituts de sondage, sans compter les gros donateurs, le CAC 40 et les médias aux ordres, ce qui fait du (beau) monde, on avait fait le calcul chez les femmes, les improductifs et les retraités, et c’était assez impressionnant. Il y a une France macroniste, bourgeoise, flippée, relativement idiote, ou déconnectée de la réalité du terrain, une France du centre qui refuse ce qu’elle appelle les extrêmes.

Français conscient : « Vous êtes machiavélique, vous êtes manipulateur et vous êtes menteur. »

Foule intoxiquée : « Ouh, ouh ! »

La France n’est plus coupée en deux mais en trois : extrême droite, centre, et extrême gauche. Les centristes sont pour la stabilité, ils ont à perdre avec Marine ou Mélenchon, qui veulent bousculer un peu les choses, que ce soit l’UE, l’immigration, les aides sociales, les profits, etc. Le centriste veut au fond une seule chose : que les choses perdurent, même si ça fait souffrir une majorité de Français.

Le centriste adhère donc à la doxa, qui se matérialise dans les réponses automatiques, pavloviennes, sur Trump, Poutine et Zelensky. L’idée est de ne surtout pas se retrouver avec un président populiste, le mot d’ordre demeurant ni Marine ni Méluche, qui sont pourtant largement majoritaires à eux deux. En remontant un peu dans le temps, ces deux leaders sont associés à Hitler et Staline, même s’ils en sont loin. Tout le travail des médias mainstream est de rappeler, entretenir ou créer ce lien historique et infâmant.

Pour Macron, c’est plus difficile, plus flou, plus vipérin : on l’amalgame à la Restauration bourgeoise, à la République radicale socialiste prospère, au XIXe siècle bancaire, à la molle IVe république, tout sauf les révolutions de 1830, 1848, 1871, 1936 (quand même), 1945 (le CNR), 1968 oui. Une espèce de gay Pompidou mince et branché, en phase avec son temps, mais venu de nulle part. Des limbes, probablement.

Macron, c’est l’incarnation du Système qui bloque toute ascension d’un homme providentiel populaire à la Staline ou Hitler. Certes, ils ont fait d’immenses dégâts, leur popularité a eu un coût certain, mais elle était bien réelle et les deux clampins venaient d’en bas, de tout en bas : un petit caporal démobilisé qui ramait avec ses toiles dans une Vienne en fin de règne, et un activiste interlope dans une Russie traversée par toutes les tempêtes. On est loin de l’extraction d’un Giscard, d’un Hollande ou d’un Sarkozy.

On aura compris que le président ne peut plus venir du peuple, et tous nos ennuis viennent de là. Ce ne sont pas les mêmes qui morflent et qui passent à la caisse.