L’Yvonnet était mon prof de philo en terminale. Il passait les heures de cours à lire son journal pendant que nous faisions des tournois de Poker et de Uno au fond de la classe :)

Dommage pour la faible teneur en idée dans ce débat. M. L’Yvonnet gagnerait à s’exposer plus.

Répondre à ce message

"Ils sont bien les rieurs, ils sont là ! Regardez cette jeunesse (...), c’est magnifique !". On dirait du Cohn-Bendit !

Ceci dit, je ne suis même pas sûr que Guillon soit entièrement conscient du rôle que lui fait jouer le système médiatico-politique. Il fait le beau, flatte l’auditoire et tente de mettre tout le monde dans sa poche pour se faire mousser, rien de plus.

L’ Yvonnet est assez peu efficace. dans cette vidéo. Il ne fait pas partie de la "famille", ça peut expliquer son manque d’ assurance sur un plateau de télé.

Répondre à ce message

L’YVONNET 1 - GUILLON 0.

Guillon, Non content de ne pas être drôle, est également de (très) mauvaise foi.
Il prétend ne pas comprendre ce que dit le philosophe alors qu’au contraire, je pense qu’il comprend très bien son propos mais il n’est pas d’accord. Il serait tout à son honneur d’accepter et de tenir pour assez honnête l’analyse de son interlocuteur. C’est d’ailleurs assez amusant de voir que Guillon qui, lui, dézingue tout le monde, ne supporte pas la critique !!
Dans cet extrait, l’Yvonnet développe un peu la même analyse que Soral sur le sujet. Si on fait partie de cet "empire" ; par définition , on ne peut pas le critiquer. C’est assez simple à comprendre. Et il n’y a rien de transcendant dans cette analyse.
De toutes façons, cette émission fait partie du système donc ce n’est pas le meilleur endroit pour debattre de cela ; La preuve, on voit le public applaudir à toutes les réponses démago de Guillon. Et on voit bien de quel côté est le public.

Répondre à ce message

Bonjour à tous.

Faîtes attention à vos messages !!!!!!!!!!!!

Je me suis retrouvé à la GENDARMERIE NATIONALE - saint denis 93 - (fiché : photos, ADN empreintes digitales !!!!!!) et convoqué par recommandé d’HUISSIER DE JUSTICE, au tribunal de DAX (40 landes) !!!!!!!!!!!!!!

Le tout pour avoir commenté une vidéo sur youtube, à propos de l’auvergnat d’hortefeux !!!!!!!

Je décris dans une vidéo intitulée "Hortefeux m’a tueR au tribunal de DAX"...

Venez la lire (mon pseudo sur youtue est ROMBAMOZER)...

Signé : UN POTE !!!!!!!!!

Répondre à ce message

DIEUDONNE LE vrai humoriste le reste c est du blabla

Répondre à ce message

L’Yvonnet a su s’arrêter à temps et répondre correctement au test : pour ou contre Assad. L’exercice consistant à critiquer un membre de la communauté ayant ses limites.

Répondre à ce message

Après avoir vu ces vidéos, j’ai acheté le bouquin de l’Yvonnet.
Un conseil : faites vous le prêter par un ami ou prenez le en bibliothèque (quitte à le lire debout sur dans une librairie)
9€ pour 60 pages qu’on peut résumer par les quelques propos tenus dans ces vidéos, ça ne vaut vraiment pas le coup de mettre la main à la poche.

Répondre à ce message

MERCI FRANCOIS .IL EST TEMPS DE PARLER VRAI.DE DEMASQUER LES FAUX GUIGNOLES, LES AMUSEURS DONT L UNIQUE INTERET EST DE FLATTER UN PUBLIQUE DONT LA CONSIENCE POLITIQUE EST PROCHE DE ZERO.

Répondre à ce message

Guillon est rigolo.
Le rigolo est un sous type de drôle.

Etre vraiment drôle c’est au dessus.

Dieudo à mon sens est vraiment drôle et se balade dans les registres sans gêne, il n’a pas à tapiner et il a du talent, ça aide beaucoup.

Je pensais à un Dieudo qui parodie l’animateur d’émission, avec des guimicks qu’il tourne au rigolo -> il est très drôle.
cf un sketch avec Faurisson ou il joue les sionistes avec des kippa sur la tête, il vous sort des gimmicks d’animateur qui vous pète de rire, exemple :
* la façon trop courante de placer un livre bidon devant la caméra
* la façon de relancer le débat par une posture intellectuelle qui vise à déblatérer une question sur des tas de phrases
* la façon d’invoquer la bête immonde, qui tourne au comique ...

http://www.dailymotion.com/video/x8...

Répondre à ce message

ce qui est intéressant dans les temps que nous vivons, mis à part le fait que ce sont des temps difficiles, c’est que tout est en train d’être dévoilé, même le rôle ambigu de ces pseudos comiques (souvent de bas étages et même pas drôles).
Laurent Gerra dit que la France permet un grand droit à la dérision . il est évident que si ces humoristes étaient dangereux, si ils n’étaient pas utiles au système, ils seraient automatiquement censurés ou n’existeraient même pas.

Répondre à ce message