D’accord, le mec s’est présenté à la 17eme parce qu’il a dénoncé des escrocs intellectuels et financiers, il en risque même la prison, et toi, tu me parles d’une sonate...wouah !

Merci Lone Star.
On peut tres bien soutenir Francois Belliot en ecoutant ses propos suite a ce proces ET trouver cette musique sublime...

Je valide le rappel musical du commentateur : les harmoniques de la musique classique représentent la quintessence du beau, défini comme l’instant de grâce où le mariage arrangé de la proportion avec la raison, capture les oscillations sublimes du cri céleste. Traduction profane de la percussion sacrée des origines, la musique classique est le raffinement que seuls peuvent produire et ressentir des êtres de raison en pleine maîtrise de la sensation.

Il sera toujours bon de rappeler à quel point la musique classique, fusion sophistiquée de la volupté et de l’intellectualité, contraste avec la rusticité taurine de ces gens-là, les dépossédés de l’algorithme du vrai, le cortège des exclus de la raison, la petite revendication syndicale de l’absurde, les déshérités de l’algèbre du beau. La musique classique tient tout ce discours contrastant.

J’ai comme l’impression que certains soutiennent plutôt Beethoven.
Pour votre divertissement et ne pas vous emmerder à écouter un type honnête, je propose que E&R mette l’interview accompagnée d’ACDC, histoire de mieux apprécier les déboires de ce monsieur.

Bonsoir à tous, je me pose une question simple et je remercie par avance la personne qui fera la lumière sur ce fait : A quel moment et pourquoi a t’il été demandé à M. Belliot de donner une définition du troisième Reich ?

@Ouilleouilleouille : parce que dans le milieu "complotiste", on ne dit pas Rudy Reichstadt mais Rudy 3 eme Reich ce qui lui va qd même (Merci Manu dit la Tremblotte) beaucoup mieux !!!
Voilà la réponse...

Bonjour, je vais éclairer votre lanterne... Au début de l’ouvrage (p.22 à 27), je procède à une énumération chronologique de réactions (très) critiques de personnalités influentes sur la toile à des prises de position de Conspiracy Watch, afin de montrer qu’il existe un contraste absolu entre l’aura de sainteté qui est la sienne dans les médias et sa réputation d’infamie dans le monde réel, c’est-à-dire internet. Dans l’ordre : reopen911, Étienne Chouard, Michel Collon, Alterinfo.net, Panamza, François Asselineau, Observatoire du journalisme, enfin Égalité & Réconciliation. La présidente de la cour (qui a découvert l’affaire le jour de l’audience, c’est l’assesseur à sa gauche qui avait travaillé le dossier) a scotché sur la dernière citation qui est un chapeau d’un article de la rédaction d’E&R : (septembre 2018) : « Rudy IIIème Reichstadt, c’est le dernier maillon de la chaîne de mensonge oligarchique. C’est lui, aussi crédible qu’un ado échappé de l’asile, qui a la charge de porter la parole officielle sur les attentats du 11 Septembre. Un job pas facile puisqu’il lui faut mentir comme un dentiste nazi, pratiquer l’inversion accusatoire, planquer les faits déroutants, etc. Mais comme il est payé pour ça, il continue. Il faudra dire un jour la rude vérité à Rudy : tout le Net entier se fout de sa poire, et le laisse pérorer dans le vide. Plus personne n’écoute ce pantin des lobbies, même quand il parade devant les futurs élites de Sciences Po : son discours pour crétins ne passe plus. Mais l’oligarchie, cette vieille et increvable reine du Mensonge, ne renonce pas pour autant, et oblige toutes ses officines à relayer sa parole sacrée. »
Les juges ne disposaient pas du co-texte car dans la plainte ne figurait (parmi 15 autres citations) comme « injure publique » que les trois premiers mots (Rudy IIIème Reichstadt), sans préciser qu’elle n’était pas de moi, qu’elle prenait place dans une phrase introductive d’un article, enfin qu’elle ne constituait qu’un échantillon parmi des critiques parfaitement justifiées et appuyées sur des analyses rigoureuses et basées sur des faits.