Et pourquoi aucun entrepreneur français n’a été capable de développer un Microsoft ?

Il a fallu Linus Torvalds, un finlandais inspiré par un père aux puissantes convictions communistes, pour créer l’opposition la plus vigoureuse à Windows.

Alors pour répondre à la question que vous soulevez, dans le contexte français, la réponse tient peut-être au fait que les communistes français manquaient de vigueur !

Un peu de bon sens.

Depuis 35 ans des centaines d’ingés du monde entier travaillent et améliorent les produits Microsoft.

35 ans que Microsoft maillent de commerciaux la terre entière.

Donc il faut la puissance d’un Etat et sa richesse pour s’y attaquer.

Windows c’est un quasi monopole. Je ne dis pas que c’est normal. En tout cas je comprends qu’aucune entrepreneur privé ne se mette à défier microsoft. Car il faudrait encaisser des pertes pendant 15 ans.

La fin du monopole viendra sans doute d’un saut technologique qui rebattra les cartes et des nouveaux arrivants pourront avoir des chances.

Moi je constate que Facebook est mort.
Il n’est plus utilisé que par les conseillers clientèles et les gens à bas QI. Les jeunes cultivés l’ont fuit depuis au moins 3-4 ans.
Par contre il s’est développé chez les vieux . Est-ce un signe de bonne santé ?

@Grand discours

Linus Torvalds, communiste !? C’est une blague ? Le choix du logiciel libre était pour lui un choix uniquement pragmatique. Il explique bien qu’il n’y avait aucune idéologie derrière.

@leperigourdin et autres,

Si Windows a pu se développer à la vitesse d’un cheval au galop (« Maman, il est où le cheval ?* ») c’est que le monde était maillé d’ordinateurs IBM et que, en laissant traîner quelques failles à vendre de l’antivirus et à offrir quelques services aux Services, quelques chevaux de Troie pouvaient s’immiscer... De ces anciens chevaux de la conquête de l’Ouest, désormais à grandes oreilles et à la conquête du monde.

* Dieudo et le trou dans la couche d’ozone

à Titus :

"Linus Torvalds, communiste !? C’est une blague ? "

Pas Linus, son père !

Dans une entrevue très ancienne il a parlé de son éducation et de l’influence de son père, auquel il a été exposé bien avant Minix.

Il y a eu beaucoup de systèmes d’exploitation créés dans de nombreux pays, ils n’ont juste pas percé auprès du grand public et sont restés du domaine de la recherche...

à leperigourdin
On peut dire que Linux est en meilleure position sur le plan du développement : une armée de milliers d’ingénieurs qui travaillent en continu à travers le monde entier, c’est hors de portée de toute entreprise et même tout état. D’ailleurs, ce n’est pas pour rien que tous les systèmes embarqués ne font appel qu’a des distributions dérivées de Linux, même les smartphones ont des systèmes d’exploitation tirés de Linux.

Windows et ses logiciels sont en fait pour un public qui n’aime pas se casser la tête (bien que ce ne soit plus qu’un relent de la réputation de Linux). Sa popularité viendrait essentiellement de quelques suites de logiciels clés dont le développement à commencé sur Windows et qui n’a pas intérêt à basculer : MS Office, Autodesk, Adobe entre autres qui sont tout autant des monopoles avec des politiques commerciales des plus invasives et contraignantes. Les alternatives Open source ne sont pas encore suffisamment attrayantes pour passer à autre chose mais on y vient doucement (Open Office par exemple).

Il y avait le système dos CP/M et GEM qui était bien placé pour devenir le leader grâce à IBM.
Mais d’après la légende, la femme du créateur de ce système a mal reçu les envoyés d’IBM, qui ont ensuite été voir Microsoft.
Le gars en a fait une dépression
J’avais ce système sur mon Amstrad Cpc, livré avec un plus le dos de Microsoft. L’interface graphique était GEM desktop, très cool. GEM a fait le bonheur des utilisateurs d’Atari.

.

@ jobbya

ce que vous racontez est totalement dépassé.

Mon Ubuntu tourne sur un petit AMD Ryzen 7 (Acer Aspire 5, 650 €) et est affiché sur un écran 4K (Samsung 28", 350 €). L’interface graphique est sublime de détails et de finesse. Rien à envier à MacOS. Vraiment ! Sans faire le marseillais !

Je travaille professionnellement uniquement sous Ubuntu et je n’utilise que des applications "fenêstrées". La console, c’est simplement pour faire des petites tâches administratives de temps à autres.
Pour mon boulot d’ingénierie électrotechnique, je fais tourner Eplan P8 sous Windows 10 dans VirtualBox (depuis plus de 10 ans déjà). Aucun souci. C’est fluide, ça marche et je peux travailler. Et le tout en résolution 4K.

Windows est aucunement plus compréhensible que Linux.
La preuve, nombre de personnes qui n’ont pas idée de l’administration d’un PC préfèrent quasiment toujours utiliser Ubuntu (ma femme, la copine de ma femme, quelques anciens aussi...).
Le problème, ce sont vos habitudes et votre manière de penser, toutes deux figés au début des années 2000.

Comprenez que Linux n’est pas une entreprise. Il n’y aura donc jamais de "leader".
Il n’y a aucun budget marketing pour vous gaver le mou avec de fausses promesses (qui coûtent !).

Le système informatique de la gendarmerie nationale tourne sous Linux depuis au moins 10 ans. C’était surtout pour des raisons budgétaires (fin des licences Windows)

@ Jonat1978

Pour ne pas s’emmerder avec le matériel sous Linux, l’idéal c’est de se passer de Nvidia, si on le peut, et éventuellement aussi d’Intel.
Je ne veux pas faire de pub inutile mais, pour orienter les novices, les processeurs Ryzen (3, 5, 7 et 9) de AMD ne font aucun problème sous Linux et embarquent une petite carte graphique intégrée qui fait bien son boulot.
Pour les scanners et imprimantes, beaucoup de matériel Samsung est reconnu automatiquement par le noyau Linux. Y’a même pas besoin d’installer un pilote, contrairement à Windows.
En fait, il faut choisir les fabricants qui s’ouvrent à Linux. Les autres, boycottez-les !
(cf. le fameux doigt d’honneur que Linus Torvald avait fait à Nvidia)

Il existe des listings de matériels reconnus automatiquement par le noyau Linux. Faites vos achats en fonction de ces listes pour que le software s’accorde au mieux avec le hardware (un peu comme le fait Apple, en fait).

Résultat des courses : j’ai pas un seul pilote propriétaire sur mon PC portable.

Aujourd’hui, Linux ne se limite pas à "internet, bureautique, photos, films".
Contrairement à Windows, un Ubuntu fraîchement installé saura faire toutes ces tâches out-of-the-box.
Il faut aussi surveiller de près les domaines de la CAO, DAO et MAO qui deviennent de plus en plus attractifs car les logiciels sont continuellement en développement.
Oui, on pouvait se moquer d’un FreeCAD il y a quelques années. Mais aujourd’hui, c’est un logiciel vraiment efficace avec lequel on obtient des résultats. Pareil avec GIMP et de nombreux autres.

Même l’édition vidéo devient intéressante avec Kdenlive et Open Shot.