Comme en France ,que vous votiez pour Sarkozy où Hollande pareil au même ,le même objectif ,pour arriver au but Final ,c’est à dire nous enfariner pour que nous soyons encerclés dans le Nouvel Ordre Mondial Hollande a bien embauché un grand Ami de son copain Sarkozy au Finance à Bercy ,idem la bas ils doivent faire des bons gueuletons ensemble car ils savent qui sera élu

Répondre à ce message

pour ceux qui parle de Chavez il y à vote electronique et vote electronique en russie le vote electronique c’est juste une urne et ont y glisse son bulletin papier !

Répondre à ce message

C’est bizarre, ce site a pourtant diffusé certaines conférences d’Etienne Chouard et vous ne savez toujours pas que la démocratie est indissociable du principe du tirage au sort et non du principe de l’élection ! Le principe de l’élection est antidémocratique. Les intellectuels de la Révolution française étaient des gens cultivés qui savaient pertinemment que le gouvernement représentatif, qui a fini par s’imposer, n’était en rien démocratique. Et pour cause : ils détestaient tous la démocratie qui a régné à Athènes pendant deux siècles à partir du VIème siècle av. J.-C. grâce au principe du tirage au sort.

Voici une célèbre citation de Emmanuel-Joseph Sieyès qui prouve la véracité de mes dires : « Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie
(et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. »

Discours du 7 septembre 1789 lu à l’Assemblée constituante.

Répondre à ce message

Des candidats à la presidence millionnaires financés par des banquiers,un suffrage indirect, des machines de vote qui magouillent ce qu’on leur programme (cf floride, elections 2000) ...la "plus grande democratie du monde" (dixit Audrey Pulvar) est la quintescence même de l’etat bananier...vive l’empire !

Répondre à ce message

En fait les américains s’en foutent de la démocratie. Si on leur retirait le droit de vote ça ne changerait rien pour eux tant qu’ils peuvent continuer à consommer comme des Texans.

Répondre à ce message

On s’en fout du vote electronique.. ou pas !

le resultat est toujours une impasse :
En France (UMPS), au Yankeestan (Demoblicains)

Répondre à ce message

Après la V.O.D., la P.O.D. - presidence on demand.

Mais comme les programmes sont imposés, c’est un faux choix là aussi...

Répondre à ce message

Rien ne justifie les machines à voter, c’est un evenement qui a lieu une fois tous les 5 ans, le depoueillement donne les resultats en moins de 2 heures. Je ne vois pas comment on peut justifier l’utilité de machine si ce n’est pour tricher

Répondre à ce message

Le débat sur le vote électronique n’est qu’une ruse du système pour valider, indirectement, le principe du vote "démocratique".

Répondre à ce message

Traduction et orthographe de piètre qualité, c’est dommage car le sujet est bon et sa couverture par RT est, comme souvent, courageuse.
Un peu d’effort, bon sang, car les non-anglophones auront du mal à comprendre certaines phrases incompréhensibles en l’état. Les traductions estampillées E&R Traductions sont, elles, toujours de très bonne qualité. Prenez exemple !

Répondre à ce message