Et si l’intelligence artificielle était déjà hors de contrôle ?

@Mich Les IA n’étant pas consciente elles sont incapables d’apprendre seule,

Je suis globalement d’accord avec vous. Mais pourriez-vous dire ce que vous entendez précisément, concrètement, lorsque vous dites "apprendre seule" et pourquoi cela exigerait que l’IA soit consciente.

Un ventriloque qui fait parler une poupée donne l’illusion que la poupée est vivante, pense et ressent. Tandis que tout le monde sait que la poupée n’est pas vivante car c’est un objet outil.

Le développeur donne l’illusion que la machine est vivante également. C’est plus impressionnant qu’une poupée mais cela reste un objet outil.

Cela repond-il à votre question ?

La conscience animale et humaine qui est plus développé ne peut-être enseignée car c’est lié au monde biologique animal, une plante ne pense pas, une pierre ne pense pas.

Il est impossible qu’une pierre dispose d’une conscience. Donc votre PlayStation ne développera jamais de conscience.

@ Lelutin Marci, mais vous avez argumenté comme si ma question avait concerné les conditions d’existence de la conscience. Mais ce que je demandais, c’est pourquoi la capacité d’apprendre seule serait réservée à ce qui possède une conscience.

Pourquoi une machine ne pense pas ? A moins que l’on lui apprenne ce que c’est de penser de manière imagée et non linéaire et d’y associer des émotions et un ensemble d’autres facteurs qui ne peuvent s’exprimer sous forme numérique mais hormonal, sans compter les innombrables facteurs liés à la pensée c’est impossible sans disposer d’un appareil biologique complet. Ne pas oublier ce que disaient les anciens, l’esprit, l’âme (la conscience ?) Et le corps ne font qu’un et sont indissociables.

C’est une question à laquelle un anatomiste et un biologiste pourraient mieux répondre avec l’aide d’un expert en neuro-sciences. Sans coscience, aucune réflexion sur l’environnement et donc aucun effort d’adaptation car aucun besoin. Les minéraux sont des objets non vivants et éternels donc ils n’ont pas l’utilité de développer quoi que ce soit pour exister. Tandis qu’une cellule vivante n’est pas éternelle et cherche donc un moyen d’exister en s’adaptant et en se reproduisant. A mon avis, la réponse scientifique devrait se rapprocher de ce qui est ci-dessus.

Pour résumer, l’appareil fait de minéraux de dispose pas de conscience, sans cela, il n’y a aucune auto-réflexion spontanée et donc aucune introspection puisqu’il n’y a aycun besoin à une pierre d’être consciente

Si l’appareil fait une recherche sur la toile, ou calcul une formule, ou s’allume et s’éteint c’est parce qu’on lui a ordonné.

Une pierre ne pense pas, si je lui met des roues et une micro-puce, elle ne fera que ce que je lui dicte de faire.

Pour exemple, le plus puissant des ordinateurs existant devrait selon la théorie d’Alexandre avoir atteint la synchronicité depuis un moment déjà puisque les super ordinateurs disposent d’un niveau de calcul hors du commun et inégalé et pourtant ces machines ne pensent pas.

En conclusion, sans rentrer dans des algorithmes complexes dans lesquelles il m’était demandé de créer en cours et qui était impossible, comme créer le hasard, un appareil électronique n’effectue aucun calcul sans que l’on lui ai apprit car il ne dispose pas d’un cerveau reptilien, mamalien et du néo-cortex. Donc il lui est impossible sans une biologie complète de saisir le sens d’une émotion qui est importante dans le développement animal et surtout humain. C’est grâce à l’ adrénaline et notre système cardiaque que nous sommes capable de fuir un prédateur ou de tomber amoureux et de fonder un foyer. Et pourtant il n’y a aucun algorithme dedans, c’est de la chimie pure.

Je crois avoir peut être compris notre malentendu. Pour vous, apprendre seul, c’est forcément faire comme un cerveau humain qui apprend seul. Et pour vous cela suppose automatiquement pensée, et donc vous considérez la pensée consciente, et logiquement vous concluez sur la nécessité de la conscience. Pour ma part, je crois savoir que notre cerveau a aussi toute une activité dont nous ne sommes pas conscients. Nous apprenons beaucoup de choses par le simple effet de la répétition d’une expérience, sans avoir pour autant mis en branle un processus de réflexion consciente. Tout le monde n’étant pas forcément convaincu de cela, je n’insisterai pas avec cet argument. Il y en a un autre : Considérez une IA avec suffisamment de puissance de calcul, et suffisamment de datas qui lui sont enfournées. Cela suffit pour qu’après avoir ingurgité les datas, l’IA ai augmenté ses capacités d’analyse ou de discrimination. Et bien, dans ce cas, il y a eu apprentissage, sans intervention humaine (mis à part le remplissage en datas). La machine a appris seule. Et par ailleurs nous sommes d’accord qu’une telle machine n’a pas de conscience.

Voila pourquoi je demandais la raison pour laquelle "apprendre seule" aurait nécessité la conscience.

Jp

Apprendre par répétition signigie conscience ou inconscience dans l’acte en soi. L’organisme animal est doté de réflexe inné et qui s’adapte suite à des répétitions exécutées de manière conscientes ou non. Dans tous les cas, cela signifie que s’il y a adaptation c’est qu’il y a un besoin de survie derrière et qui dans ce cas-ci provient du cerveau reptilien (inconscience).

Un ordinateur fait de minéraux n’a pas de cerveau reptilien et donc n’a aucune utilité d’apprendre seul par lui-même sauf si on lui dit de le faire car ce n’est pas un être vivant. Si on lui dicte d’expérimenter une situation pour trouver une solution en lui fournissant les formules pour y arriver, vous n’arriverez qu’à immiter un être vivant et pas en produire un. Il reste un outil développé rien de plus et se limitera à ça.

Dans tous les cas, il nous faut un biologiste, un anatomiste, un spécialiste en neurosciences , un zoologiste et des mathématiciens de haut vol pour arriver à étudier la question, voire même un anthropologue pour arriver à se rapprocher d’une réponse scientifique car c’est un objectif éternel pour certains d’entres-nous de comprendre ce que c’est la conscience et c’est une mission vraiment très difficile.