Dominique Jamet : "Les médias : une école de servitude"
Il est un des rares, très rares, trop rares journalistes dont on peut écrire, sans risque d’être démenti, qu’il a du talent, des idées et du courage. Qu’il a toujours préféré ses opinions à son confort, ses convictions à sa réputation. Rencontre avec un journaliste libre, tout simplement libre. www.revue-medias.com
Dominique Jamet : "Les médias : une école de... par revue-medias
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Juste une question au sujet de Mr Reynouard : révisionniste je veux bien, mais néo-nazis, sur quoi ce fonde ce jugement ? Et quelqu’un connait-il une source sérieuse qui contre les arguments de Mr Reynouard ? Pas que je cherche à défendre ni l’homme, dont je ne connais qu’un texte et un emprisonnement, ni les idées révisionnistes. Je cherche juste à écouter les deux cotés.
"nazi" je sais pas mais il s’affirme comme national socialiste en toute franchise (mais sans l’expansionnisme ni la predominance raciale)
Et en quoi ça consistait sans 3eme Reich (sans sarcasme) ? Un genre de communisme avec état fort peut-être ?
Le concept "national socialiste" est assez explicite et tient dans les deux mots qui le composent :
Nationalisme par opposition à l’internationalisme (qui prône la dissolution des nations).
Socialisme par opposition au capitalisme.
Le caractère raciste, racialiste, allié au concept de "conquête de l’espace vital" ne sont pas "nationaux-socialistes" en soit... il est tout à fait possible et cohérent d’avoir une vision politique Nationale-Socialiste sans être raciste, xénophobe ni impérialiste.
« Apparté : c’est la raison pour laquelle vous avez déjà vus des journalistes essayer de faire dire à Jean Marie Le Pen et à Marine Le Pen qu’ils étaient "Nationaux-Socialistes" (ce qu’ils sont) pour les apparentés aux nazis (ce qu’ils ne sont pas). »
La genèse du National-Socialisme est très intelligible à la lecture de Mein Kampf...
Bouquin que tout le monde devrait lire car très instructif :
sur le contexte de l’époque
sur notre propre époque : certains faits sont étrangement contemporains... probablement l’une des raisons qui fait que cet ouvrage est interdit.
sur la personnalité d’ Hitler.
Oui, mais il faudrait cadrer, préciser d’avantage par rapport à l’époque ce que veut dire national-socialisme. Si le socialisme est en opposition au capitalisme, dans ce cas, de quel capitalisme parle-t-on (extra-étatique, monopoliste d’etat ?) ? Ainsi, de quel nationalisme parle-t-on (économique, racial, etc...) ?
Le seul exemple qu’il a trouvé, pour parler du manque de liberté des médias, c’est que l’on ne pas pas y faire un plaidoyer pour la pédophilie !! On voit que ce sujet lui tient à coeur, en revanche quand il est question de révisionnisme, le ton n’est plus le même ... c’est "ce sujet me répugne" !!
Tiens oui, c’est vrai ce que tu dis sur la différence de ton, il y aurait des tabous et des supers tabous. A méditer
Heuuuuu... le passage sur la "cause de la pédophilie", il aurait largement pu s’en passer... et sur l’affaire Reynouard, il a les pruneaux bien confits...
Dommage, ça commençait bien...
Pas sûr que je mette ce genre de type sur ma liste des résistants... d’autant plus que Bakshish, c’est quand même de la merde.
Quel dissident, j’en ai la larme à l’oeil ! .. Non je déconne, finalement il ressemble pas mal à Ménard. Réac mais pas trop quand même.
Très conventionnel comme discours ... zzzzzzzzz
Vous avez remarqué le livre d’Alain Bauer en haut à gauche, derrière sa tête ^^
Bien vu. Il s’agit de livres (ceux qui sont derrière lui) édités chez Mordicus par Emmanuelle Duverger et Robert Ménard, dont on reconnait bien la voix de l’autre coté du micro. Ce sont des livres qui permettent une certaine liberté de parole. Dieudonné a d’ailleurs pu s’y exprimer, en mars 2010, avec Bruno Gaccio. Mais le livre d’Alain Bauer, là, au dessus de la tête de Jamet, comme une pensée maçonnico-sioniste qui le chapeauterait inconsciemment est intéressante... Ceci dit, Dominique Jamet est un journaliste comme on en fait plus, et il explique un peu pourquoi. Il n’est pas d’accord avec Reynouard, mais il a signé la pétition. Ménard aussi. Ils sont d’une génération où le conditionnemment shoahtique était total. A leur place, nous penserions comme eux. Dans vingt ans le révisionnisme sera banal. Je ne dis pas que Reynouard a raison, je dis qu’il m’a convaincu. Convaincu qu’il a raison, il est vrai. Vous pouvez voir sur Dailymotion et sur Rutube des vidéos très intéressantes...
Y m’énervent ces mai68ard à prendre l’exemple de la pédophilie pour parler des tabous et du manque de débat dans les médias. Le cyclopes des carpates avait utilisé le même argument.
Donc en gros si je comprends bien dans quelques temps la pédophilie sera un droit... dans quelques décennies on aura peut être droit aux mariages forcés de gros dégueulasses soixantenaires avec du minot de 6 ans... et ça ne choquera personne.
Hélas Yo ..j’ai peur que cela arrive...
En revanche la pédophilie ça n’est pas que des mariages avec des minots comme tu dis ...cela concerne aussi les fillettes du même âge...
j’espère en tout cas que ce fléau disparaitra
s’il ne tenait qu’à moi, je mettrai tous ces enfoirés qui suggèrent la tolérance possible de la pédophilie aujourd’hui encore et où que ce soit........au poteau ou encore au bout d’une corde.
