Est ce que la loi du plus fort est JUSTE ? NON bien sur, alors à quoi bon monter sur un ring ? le vainqueur d’un combat (où foot) par la force physique est il sensé être JUSTE ?
Tu vois Jésus s’inscrire dans une con-pétititon quelconque où monter sur un ring pour être JUSTE par la loi du plus fort ?
La con-pétition n’est t elle pas l’inverse de l’amour du prochain ?
La démocratie " moderne citoyenne " qui donne raison à la majorité sur la minorité c’est l’exercice de l’injuste loi du plus fort ; En effet, être majoritaire par le vote implique t il d’être JUSTE ? ... NON bien sur ! : " C’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir torts qu’ils ont raisons ! " Coluche .

Répondre à ce message

Résumé sur à quoi sert le RAP =

1- contre façon, imposture de la musique (est à la musique ce qu’est l’art moderne à l’art) : car l’oligarchie veut tout corrompre

2- ériger comme modèles pour les jeunes de la société ce qu’il y a de plus médiocre dans la société (=les rappeurs), afin d’égarer toute la jeunesse et les écarter de la concurrence dans la course à la réussite de la vie et ne laisser la réussite que pour les enfants de l’oligarchie qui eux feront Louis le Grand St Louis et Henri IV

3- le rap est l’école de la médiocrité en comportement et en langage

4- il était très facile d’interdire cette culture qui ronge la jeunesse afin de préserver nos jeunes mais au contraire l’oligarchie en fait la promotion sans cesse et leur donne tribune dans tous les médias corrompus

5- Le rap est la cyanure que les médias mettent dans le lait aux céréales que nos petits boivent au petit déjeuner chaque matin pour les détruire

Répondre à ce message

Une France sans Dieudo aujourd’hui serait un meuble suédois sans la notice, merci pour tout Monsieur M’Bala m’bala...

Répondre à ce message

Est ce que la loi du plus fort est JUSTE ? NON bien sur, alors à quoi bon monter sur un ring ? le vainqueur d’un combat (où foot) par la force physique est il sensé être JUSTE ?
Tu vois Jésus s’inscrire dans une con-pétititon quelconque où monter sur un ring pour être JUSTE par la loi du plus fort ?
La con-pétition n’est t elle pas l’inverse de l’amour du prochain ?
La démocratie " moderne citoyenne " qui donne raison à la majorité sur la minorité c’est l’exercice de l’injuste loi du plus fort ; En effet, être majoritaire par le vote implique t il d’être JUSTE ? ... NON bien sur ! : " C’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir torts qu’ils ont raisons ! " Coluche .

Répondre à ce message

Les 2 rapeurs en question sont la pire chose qui soit arrivée à la jeunesse des banlieues francaises depuis 10 ans.
Tirer à ce point toujours plus bas et toujours plus profond dans l’abêtissement toute une population c’est ca le business très lucratif qu’ils gèrent depuis leurs villas de luxe à LA .
Les Gilets Jaunes sont eux un espoir pour les banlieues mais ces 2 crétins fini ne leurs diront évidemment pas , aucun mot de soutien n’ est venue de tout ce milieu de rebelles en carton du hip hop .Ces rappeurs qui nous parlent pourtant depuis 30 ans de révolution. NTM hier et Kerry James / Booba / Kaaris aujourd hui , même recette.
ils ne sont absolument pas la pour aider les jeunes des quartiers a sortir de leur condition , mais uniquement pour leur vendre des disques ou des places de concert.

Répondre à ce message

Dans le virtuel il y a pas que l’argent mais aussi les statuts de l’URSSAF et ses placements en bourse

Répondre à ce message

Une société humaine, contrairement à une société animale ou végétale, est contraint à une évolution permanente. Ceci est du à ce que les humains possèdent l’intelligence. Ils possèdent l’intelligence en plus de l’instinct. Les animaux et les végétaux n’ont que l’instinct pour vivre. L’instinct est figé au plus haut niveau par les lois naturelles alors que l’intelligence humaine est évolutive. C’est pourquoi une société humaine se doit d’évoluer en intelligence alors qu’une société animale ou végétale reste figée au plus haut degré. Elles n’ont pas besoin d’évoluer en instinct étant déjà au plus haut niveau.

Une société humaine intelligente est composée d’une multitude et d’une minorité. La multitude de personnes forme le contenant de la société et la minorité lui donne l’élan pour évoluer. Elles sont coiffés par un dynamisme qui chapeaute le tout. Multitude et minorité sont antinomiques mais elles sont liés dans une association indispensable à leur survie : la société humaine.

La multitude est le corps de la société. C’est une masse malléable qui ne peut pas faire évoluer seule la société. La même chose pour la minorité. S’il n’y a pas de masse pour donner du corps à l’avancement la minorité n’a pas lieu d’être. Elle prêche dans le vide. Les deux sont liés par une symbiose. Il ne peut donc pas y avoir de guerre de classe. La multitude et la minorité ne peuvent pas se faire une guerre à mort. Elles savent que cela entraînerait leur propre disparition. Aucun intérêt. Leur différent vient du dynamisme qui les chapeaute : les forces du bien ou les forces du mal. 

Le dynamisme naturel d’une société humaine sont les forces du bien. Lorsqu’elles sont aux affaires l’évolution humaine est sereine et durable. Quand elles baissent la garde et que leurs défenses immunitaires s’appauvrissent les forces du mal en profitent pour pénétrer la société et la phagocyter. Dès lors la minorité entraîne inexorablement la multitude dans les profondeurs de la décadence humaine. Les deux ne peuvent pas se défaire de ce processus. La multitude souffre de l’orientation donnée par la minorité et elle le manifeste mais elle est obligée de boire le vinaigre jusqu’à la lie compte tenue de la symbiose qui l’unit à la minorité. Elle-même souffre aussi. Elle est obligée d’aduler des forces démoniaques quelle sait contraire à la tenue naturelle d’une société humaine.

Aucun retour possible à la normale. La situation est verrouillée par la maladie.

Répondre à ce message

Un train passe... :
https://www.europe1.fr/faits-divers...

Répondre à ce message

« Orléans Deux Gilets jaunes retraités se sont rencontrés grâce aux manifestations
Claudie et Jean-Michel, 64 et 68 ans, sont en couple depuis un mois et demi. Ces deux retraités se sont rencontrés pour la première fois le 17 novembre. »
http://lavdn.lavoixdunord.fr/514577...
Dommage qu’il s’agisse de retraités, ils auraient pu faire plein de petits Gilets jaunes énervés en réponse au PROCHET (de métissage).
Merci Manu !

Sinon
« “Gilets jaunes” : sécurité renforcée pour le Nouvel An »
http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...

Alors que le mouvement s’essouffle ?

Répondre à ce message

Pour ressusciter l’espoir en Afrique, il faut d’abord susciter une nouvelle rhapsodie chez les conteurs de fables en France !
Ceux qui font leur cour à celui qui s’est rendu maître de Jérusaem et, qui veulent ignorer aujourd’hui, que les peuples d’où qu’ils soient sur cette planète n’ont rien à négoier avec les marchands de vie sur le principe de leurs droits civiques, tant il est démontré que ceux universels des droits de l’Homme sont sans la moindre valeur face aux dérives répétées de l’oligarchie régnante.

Alors, aussi disparate soit-il, pour le moment, compte tenu de sa jeunesse, le mouvement des Français en gilets jaunes, bien qu’il ne soit pas encore révolutionnaire, est d’abord la constitution d’une Nouvelle Garde Populaire qui ne relève pas d’une volonté aristocratique.

Il est déjà uniformisé ! Il le sera ecore plus dans sa volonté d’un changement réel de la pratique politique dans ce pays, de même dans sa volonté de restaurer ses droits déjà acquis, autant que dans celle de s’en produire d’autres.
C’est ainsi que son fonctionnement va se stucturer au fil du temps sans être dépendant des structures étatiques faillies depuis son émergence.

Sa mission première est la préservation de la France en tant que nation une et indivisible, dans laquelle un seul peuple au sens éthymologique a autorité sur l’ensemble des affaires du pays, un seul intérêt, le sien, une seule action, rayonner pacifiquement dans le monde par et pour lui-même munit de sa puissance dissuasive.

En revêtant leurs gilets jaunes, les Français ont déjà beaucoup accompli sans vraiment que tous aient mesuré la portée de leur effort collectif, ils sont en train de réformer un système féodal réinstallé qui faisait de presque tous des censitaires pour leur droit d’existence, mais bien plus encore, or il sera temps de l’évoquer l’an prochain.

Ceux qui ont affublés les Français des pires épithètes parce qu’ils exigent de vivre décemment dans leur pays, où se consomme 40 tonnes de caviar par an à 2000 euros le kilog... ont intérêt à se munir de bons arguments lors des débats à venir, car sans cela ils n’aurot aucun moyen pour contenir la colère populaire justifiée et l’argument du droit du commerce ne suffira pas à l’appaisement.

Quant aux deux gladiateurs d’opérette, une cave suffit pour eux et leurs maîtres.

Répondre à ce message