70% d’abstention chez les "pauvres".
Après la 35e minute : 45% des électeurs représentés par 4% de la représentation nationale (les députés).

Le système Chouard réussirait mieux.
Pour être plus classique, vivement le retour à la proportionnelle.

Répondre à ce message

’’Deux siècles de régime républicain’’.. ?
229 longues années d’agonie imposées par un régime né d’un coup d’état, grandi les pieds dans le sang et la spoliation de son élite et de sa population. Un régime qui en est encore à chercher un contenu. Un régime qui, tout récemment, en 70 années de paix à conduit la nation au marasme et le peuple à l’ethnocide. Oui, c’est cela ; en fait, juste une calamité...

Répondre à ce message

Brillante démonstration argumentée et bien vivante du noeud gordien de la légitimité du pouvoir réfugiée dans les alcôves souterraines pyramidales du criJf

en agapes annuelles autour d’un 33 ....

Inutile d’aller chercher plus loin ? Certes non, bien au contraire : chasser, pourchasser le serpent jusque d’en ses moindres retranchements, masques et immondices. Ainsi retour de boomerang dans la gueule de la Bête ....

Tel un cordon ombilical en cours de « tranchée », celui que nous sommes en train de rompre par nos prises de conscience et réveils chéloniens  : « Eh ! Bien lui cria-t-elle, avois-je pas raison ? De quoi vous sert votre vitesse ? Moi l’emporter ! Et que seroit-ce si vous portiez une maison ? Livre VI, fable 10 de Monsieur Jean de La Fontaine)

Patrick Buisson nous révèle de par son bel exposé que leurre ripouxclique est devenue incapable de porter la Maison de France ! Bien au contraire, elle l’a ensevelie.

Malgré sa maîtrise de la vitesse du Temps, de l’Espace, de sa gestion, de ses prospectives attaliesques, celles de marchands de tapis du Temple, de pantalons unijambistes, d’escrocs en tous genrés, il lui a manquée la profondeur à laquelle seule l’Esprit divin donne accès.

Nous ne voulons pas de votre laïcisme, ni de votre laïcité pendant que vous conserverez entre vous dans un entre-soi moribond et malsain, les clefs de la Tradition primordiale en ne permettant à quiconque de s’y introduire, dilapidant les forces vives de la Nation.par leurs orgies criminelles y compris délocalisations et enrichissements privés.

Marx désigne la Porte. Jésus en Christ l’ouvre à tous. Il est là le véritable mariage pour tous ! :) Nos Épousailles divines à chacun ,,,,

Merci à E&R d’avoir mis cette conférence en lien. Elle a une vertu pédagogique évidente dont E&R s’honore à savoir hausser le niveau, pourfendre les mensonges d’État républicain réservé à une minorité d’hommes ayant banni les sous-hommes de leurs préoccupations et se gobergeant un maximum avant le grand saut ! ....

« L’Histoire est une conspiration permanente contre la vérité. » Joseph de Maistre.

Répondre à ce message

Très bonne conférence, et terriblement subversive !!! Très bonne complémentarité avec les travaux et conférences de notre chère Marion Sigaut ! A diffuser largement ; car "une fois que les peuples cessent d’estimer, ils cessent d’obéir" (Rivarol)
Cette République devra disparaître avec l’élite parasitaire qui l’a instaurée et confisquée à son profit ; c’est le prix à payer pour que revive la vraie France, celle des lys, celle des rois et de ses peuples !

Répondre à ce message

Buisson est limité : toutes ses interrogations ont trouvé leur réponse dans les analyses de Vincent Reynouard.
Quant au progrès, cela fait bien longtemps qu’il a été identifier comme engendrant la table rase.
Buisson n’a pas l’air révisionniste et fait l’apologie de de Gaulle et Clémenceau dont Adrien Abauzit a déjà fait litière.

Répondre à ce message

Buisson ne nous dit pas en quoi la fracture puisse être réduite entre la droite et le FN de Jean-Marie Le Pen. Ce buisson me paraît assez immature ou assez sioniste.

Buisson veut remettre en cause l’idéologie de nos adversaires en remettant en cause le récit républicain sur la Vendée, il a raison, mais qu’en est-il de la remise en cause de la Shoah qui ferait autant de mal sinon plus car plus près de nous ?

Répondre à ce message

La digression sur le rôle des femmes avant et après la Révolution Française, est, de la part de Patrick Buisson, soit un passage démagogique et opportuniste pour rallier à lui un aéropage de protagonistes lui faisant défaut, soit un véritable contre-sens d’ordre symbolique qui, il est vrai, échappe à la plupart de nos congénères. Le sieur Buisson oublie évidement pour ne pas s’attirer les foudres de la Gente féminine, de préciser que le rôle de la femme avant la révolution avait déjà dégénéré depuis de nombreux siècles et se faisant avait ainsi pu préparer le lit de la révolution. Il aurait dû rappeler que le rôle de celle-ci dans les sociétés Traditionnelles était éminemment intérieur, c’est-à-dire lié intimement à la symbolique représentative du sexe féminin. Le pouvoir donné par la Nature aux femmes est donc principalement défini par l’influence et l’état passif qui est complémentaire du pouvoir masculin dont sa représentation symbolique est expressément tourné vers le dehors et l’actif. Les aspérités intellectuelles du pouvoir féminin sont principalement d’ordre psychologique (la lune), pragmatique (la matière) et progressiste (le devenir) et donc fortement substantialiste. A contrario, ou plutôt en complément, l’homme possède intérieurement l’ordre spirituel (le soleil), l’immanence(le ciel) et est donc principalement essentialiste. C’est dommage que ce brillant intellectuel de droite se soit arrêté au milieu du gué (comme beaucoup d’autres d’ailleurs) et n’ait pas pris le temps de regarder l’Histoire et la Politique, non pas par le petit bout de la lorgnette, mais par l’unique et indépassable point de vue qu’est la Métaphysique (certains ignares moqueurs diraient l’ésotérisme). Car sans cette ultime niveau de compréhension, il est vain d’essayer de remettre l’Histoire à sa place parce qu’au final cela perd tout son sens. Il est hélas, comme beaucoup, imbibé et saturé de l’ère du temps qui assombrit les mentales et perd à tout jamais cette Lumière originelle dont avons tous besoin.

Répondre à ce message

« Cependant, l’horrible farce révolutionnaire se poursuit : les hommes sont déclarés « égaux et frères » - mais l’on s’égorge un peu partout. Aucun régime en France, à aucune époque, n’a disposé des pouvoirs exercéx par le Comité de Salut Public, et jamais les prisons n’ont à ce point débordé de monde, malgré le « débit » du Tribunal révolutionnaire où les fonctionnaires de la mort travaillent nuit et jour à nourrir la guillotine, jusqu’à l’épuisement de leurs forces. « C’est la fin des tyrans ! » crie-t-on – et la tyrannie atteint ses plus hauts sommets, en regard de quoi l’ex-pouvoir royal apparaît comme un régime bourgeois et débonnaire. Les hommes sont libres – mais les lois ont détruit toutes les libertés, et d’abord la plus sacrée d’entre elles : celle des âmes qui veulent adorer Dieu. Il n’est même plus permis aux parents de donner à leurs enfants une éducation de leur choix. Et c’est là qu’apparaît, sinistrement, la tartufferie empanachée des dirigeants révolutionnaires. Avec un dédain goguenard de la justice et de la vérité, on a proclamé : « l’enseignement est libre » [loi du 29 frimaire an II (19 décembre 1793)]. Puis l’on dispose que nul ne peut enseigner, s’il n’a pas prêté serment à la Constitution et obtenu le certificat de civisme. Et comme l’on emprisonne et massacre la plupart des hommes qui jusqu’ici ont enseigné librement, le nombre des écoles a décru dans les proportions les plus alarmantes. »

Michel de Saint Pierre, La vie prodigieuse du Curé d’Ars (Bonne Presse, 1959).

Répondre à ce message

Conférence remarquable révèlant 2 types de comportement dans un choix politique pouvant convenir aux Français.
Une, rentre-dedans, fait le point sur l’état des forces en présence sans tourner autour du pot quand la conclusion pointe vers l’occupation religieuse, culturelle, financière, économique du pays. Attitude à juste titre jugée courageuse. Dans cette catégorie on a Soral & Dieudonné, et de temps à autre des poussées de courage sporadiques issues de De Villiers, Dumas, et autres généraux retraités ne risquant pas trop… Philippe Pascot, j’en passe, pas toujours des moins bons.
L’autre, en apparence plus timorée est en fait légitime (Marie-France Garraud, Asselineau, Buisson). Elle entend sonder au préalable le choix des Français à vouloir ou non se mettre sous une tutelle étrangère, une clique internationale, paternaliste et/ou affairiste privée. Elle ne perd pas son temps à arguer sur le pedigree du maquereau choisi et déjà en activité, ses méthodes et la couleur de sa cravatte. Çà, c’est pour plus tard !
Buisson & Soral se rejoignent quand même dans la description réaliste de la clique d’occupation du pays avec malheureusement l’assentiment des Français hypnotisés, par le constat du champ de ruines laissé par l’occupant. Tous deux encouragent les Français à retirer les lunettes roses et jeter les anti-dépresseurs, parapluies un peu légers quand les gravas commencent à tomber. Ils agissent en amont dans la remise en question du maquereautage en temps que choix politique.

Répondre à ce message

Buisson qui avait déjà été roulé dans la farine par le sioniste Sarkhozy s’ extasie aujourdhui sur Macron et son pouvoir personnel . Mais pouvoir personnel au service de qui ? Buisson reste muet la dessus : sur les lobbies , sur le -puissant lobby , sur les réseaux , le super -Réseau qui tient la France dans ses griffes , Buisson garde un pudique et frileux silence . Pas un mot sur le dîner annuel du Crif ; bref de belles analyses sans réel courage .

Répondre à ce message