Conférence de Piero San Giorgio à Genève

ok tu sauveras les enfants des autres et tu laisserais crever les tiens pour être bien sûr ne pas commettre "d’erreur"

Il est juste réaliste. Oui pour un bobo new age tout le monde il est gentil. Dans la nature, chez l’animal et chez l’Homme, on protège sa descendance.

C’est plus dans le cas d’une crise violente ou d’un effondrement soudain d’une économie, d’une politique, que sa phrase a de la portée. En effet, je pense que dans l’urgence de la survie (surtout quotidienne) on pense d’abord à sa propre survie qu’à celle du voisin. Comme il le démontre par la suite, si on ne survie pas nous même on ne peut pas aider les autres... Pour moi, le concept du "on est tous un" est un bon slogan pour la télé, ou pour un essai philosophique... Ce concept est aujourd’hui valable pour la consommation, pour l’information, et pour l’uniformisation qu’elle soit intellectuelle ou physique puisque l’on nous pousse à tous nous ressembler (et non à nous rassembler d’ailleurs). Ce concept du "on est tous un" ne peut tenir qu’avec une réciprocité de fer, et une collectivisation des biens ou des ressources. Or comme on peut l’observer aujourd’hui (dans notre société, pourtant dite si moderne), même avec un grand confort et un système politique plutôt démocrate chacun vie, mange, boie pour le bien de sa petite personne... Pour moi, l’erreur fatale est donc d’imaginer l’application de ce concept comme une alternative alors que celle-ci peine même aujourd’hui à exister. Quand deux enfants se noient, on sauve d’abord le sien c’est un réflexe primaire dit maternel ou paternel. Il serait bien malsain de qualifier cet acte comme une "erreur fatale", puisque ce type de réaction est en somme une fatalité humaine (non une erreur). Il n’y a que dans le temps d’une longue prise de décision que ce concept peut naître et être appliqué ; dans l’urgence on sauvera toujours et de manière inéluctable les siens...

Non il ne se trompe pas, c’est naturel de préférer les siens à des étrangers. Si quelqu’un affirme qu’il aime les enfants des autres autant que ses propres enfants, alors je trouve qu’il a un sérieux problème à résoudre Moi ce qui me semble aberrant c’est cette mentalité du "on est tous frères et on sauvera tout le monde sinon personne"

Ben non, si t’as le choix entre perdre tes gosses ou des gosses en australie tout le monde prendrait son gosse, c’est un peu humain. D’ailleurs c’est comme ca que Rousseau définit les premières langues et les premières propriétés, c’est pour la sauvegarde de sa progéniture.

JM LE PEN : « Je préfère ma fille [ou ma famille] à mes amis, mes amis à mes voisins, mes voisins à mes compatriotes, mes compatriotes aux Européens. »

Je prend la maxime : "je pense donc je suis" plus certaine que "nous pensons donc nous sommes"

J’ai tord ?

Le concept du on est tous un me parait bien plus sain

Ton concept pue l’idéologie mondialiste "citoyen du monde" et autre "à bas les frontières, on est chez soi partout". (et l’immonde chanson "we’re the world" qui va avec) Et surtout ça pue la malhonnêteté bobo. Même le plus endoctriné des mecs du NPA préferera toujours sauver son gosse que le petit enfant africain qui pleure de besancenot, même s’il jure ses grands dieux que non quand il s’agit de draguer des filles aux réunions du parti.

Vous avez entierement raison au sujet du petrol. Il y en a sans mesure, sans manque, sans limite. Il se renouvelle sans arret.

Ce n’est pas ce qu’on nous racconte, car si tout le monde savez que le petrol est partout et qu’il y en a autant qu’on n’en veut alors les hausse de prix pour cet "or noire" serait devoile pour ce qu’il est : un super vol, un super mensonge !

Il serait intéressant d’avoir les sources de vos dires, je n’arrive à trouver que des informations contradictoires sur internet sans savoir quand j’ai à faire à un sbire du lobby pétrolier, à un anti-pétrole carabiné ou à un observateur indépendant et sérieux. C’est le problème lorsque l’on ne travaille pas dans le domaine...

Merci d’avance !

Y’ a du beaucoup de pétrole mais le problème c’ est le rendement énergétique . Le pétrole qu’ on peut extraire facilement se termine . Si pour extraire un baril il faut en consommer un , c’ est la fin de l’ aire du pétrole.

Pour ma part, je pense que le pétrole est tellement abondant qu’il ne finira jamais.

Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d’alu !

Le pétrole n’étant qu’un des multiples éléments de l’équation, qu’il y en ait un océan ou une piscine ne changera pas grand chose en définitive. L’écosystème mondial est en déséquilibre et ça va secouer.

jolie phrase ! je la pique pour plus tard.. (je chercherai la sourate exacte)....

merci aux commentaires.. on bosse dur... et en plus, la CIA ne m’envoie pas son chèque... ;) :D

PSG