Tu as raison camarade,mais cependant tu omets deux faits importants :
 constitutionnellement le président américain n’est pas un roi (despote) comme le président français, il ne contrôle pas tout.
 la politique internationale est une question d’intérêt pas de doctrine.

Il est vrai que le comportement de Trump est parfois ambigü, et seul le recul historique permettra de jeter toute la lumière là-dessus. Une chose est certaine : nous ne pouvons pas imaginer le type de pressions et menaces qu’il subit. Il a été obligé de faire des concessions pour durer, sinon c’est une balle dans la tête façon JFK. Voici toutefois quelques éléments qui me viennent à l’esprit :

Destruction des regulations de wall Street imposées en 2009 : ces régulations étaient une vraie tartufferie et il a eu raison de faire voler en éclats le statu quo hypocrite pour accélérer la chute du dollar, préalable indispensable à une refonte du système.

Reconnaissance de Jérusalem, et du Golan. Carte blanche pour une annexion : oui mais c’est comme pour les banques ci-dessus, en donnant à Netanyahou ce qu’il voulait (et en supprimant l’aide à la Palestine), Trump a fait sauter le statu quo hypocrite une fois de plus, aujourd’hui plus aucun chef d’État ne peut défendre Israël et l’antisionisme est à son apogée dans le monde arabe. Thierry Meyssan a écrit d’excellents articles à ce sujet.

Augmentation du budget militaire : en effet, il a chouchouté le Pentagone, peut-être par pragmatisme parce qu’il savait qu’il aurait besoin de lui. Notons toutefois que 800 millions de dollars ont été alloués à former l’armée au combat souterrain. Ceux qui prennent la peine de se renseigner savent ce qui se passe actuellement dans les tunnels.

Compte tenu du contexte politique, il est trop tôt pour juger l’action de Trump, énormément d’éléments nous échappent à l’heure actuelle.

Ok pour l’analyse , jusqu’a quel nieveau de decrepitude vont ils s’en servir .
Je paris pour la tombe .
Ils ont l’habitude de faire parler les morts .

Entièrement d’accord, marcaugier !

La seule question est de savoir quand papy Joe va démissionner ou enfiler son paletot sans manches à poignées... et alors là, entrée en piste de Kamala Harris ! Attention les mecs, ça va chauffer dur... tous aux abris !

Il y a une faille dans ce raisonnement : pourquoi « programmer » Harris pour remplacer Biden, puisque les élections sont truquées de A à Z ? Pourquoi ne pas faire élire Harris directement ? Non, ça ne colle pas, il nous manque une pièce du puzzle.

Oui. Peu le gens le savent ! Les lignes bougent, quoi qu’on dise.

On se passera de votre sens des évidences et de la cohérence. Vous êtes à poil depuis janvier. Cessez donc de vous promener ici le sifflet à l’air, et essayez d’habiller un peu mieux vos pensées. D’avance merci, il fut un temps où ce site avait l’inquiétude et la prudence du sérieux.

À Tétar 1er :

J’assume pleinement toutes mes prises de position depuis le mois de novembre.

À titre d’exemple, je vous copie ici ma réponse du 4 janvier lorsque vous m’interrogiez sur la stratégie de Trump. Près de 3 mois plus tard, ma grille de lecture est la même. J’évoquais une insurrection d’antifas, finalement nous avons eu la prise du Capitole par des antifas déguisés. Concernant l’armée et l’Insurrection Act, rien n’a été invalidé à ce jour, bien au contraire.

J’attire votre attention sur le dernier paragraphe, très important car trop de commentateurs ici sont pris dans une vision manichéenne qui empêche de réfléchir correctement.

J’ai également dit à plusieurs reprises entre novembre et janvier que Biden ne pourrait pas gouverner un seul jour et que les USA sombreraient obligatoirement dans le chaos. Il faudrait être d’une mauvaise foi totale pour réfuter cela aujourd’hui !

Pour terminer, permettez-moi de vous rendre la politesse : vous avez le droit de ne pas être d’accord, mais vos dénégations systématiques, très peut argumentées et référencées, ne m’inspirent pas des masses non plus camarade !

le 04/01/2021 par Maneki
L’élection américaine en direct (partie 6) : la dernière ligne (...)
À Tetar 1er :
Le but est d’invoquer le décret présidentiel de 2018 sur l’interférence étrangère dans une élection, qui donne à Trump le pouvoir de déployer les militaires pour annuler l’élection et arrêter les auteurs de la fraude, sur la base des preuves produites par l’équipe juridique (Jenna Ellis semble d’ailleurs préparer le terrain en parlant il y a 2 jours de « manquement graves au devoir des tribunaux » ce qui juridiquement constitue un motif valable pour invoquer le décret).
L’État profond réagirait en activant son armée d’antifas pour semer le chaos, et ils seraient immédiatement neutralisés par les forces spéciales, parallèlement aux arrestations des criminels du parti démocrate. Trump a aussi le droit de constituer des milices en renfort au besoin.
Je tiens ces informations de sources sérieuses qui sont beaucoup mieux informées et qualifiées que nous tous ici. Et tout le monde s’accorde à dire qu’il s’agit d’un scénario vraisemblable parmi d’autres, mais que rien n’est sûr, tout dépend de ce qui va se passer dans les jours qui viennent.