Et l’idée de cramer en 200 ans la quasi-totalité des hydrocarbures de la planète, accumulés au cours de millions d’années, ca vous inspire quoi ?

@Yann

Rien à voir avec le climat. C’est un autre sujet.

à Yann,
1-Personne aujourd’hui n’est en mesure de quantifier le montant des hydro-carbures que contient la planète . On avance des données , des prévisions , des pics , des hypothèses , mais pour avoir vécu le premier choc pétrolier de 1973, et écouté et cru tout ce qui était avancé à l’époque , j’ai une extrême méfiance à l’égard de ceux qui se servent ou créent des pénuries artificielles pour imposer des "transitions énergétiques" qui :
 ne s’imposent nullement ,
 s’avèrent catastrophiques (l’électricité nucléaire laissera une "friche industrielle" très inquiétante pour un "combustible" au final peu présent et qui sera épuisé alors qu’il restera beaucoup de pétrole , de gaz , de charbon et d’hydrates de méthane . Pour le gaz et le pétrole , la probabilité de la théorie abiotique laisse à penser que nous n’avons pas dépensé le 1 centième (voire bien moins ) des réserves contenues dans cette planète .D’ailleurs il y a tellement de pétrole disponible sur les marchés qu’une grande partie ne trouve pas preneur et les prix restent à un niveau très bas .
2 - Vous soulevez la question de la pollution , de la gestion des ressources , des modes de vie , quand on parle de climat et de la réflexion sur les causes éventuelles de l’actuel réchauffement climatique . Pour être inadapté à ce point votre commentaire doit émaner d’une cellule répétitive .
Alors si vous êtes capable de réfléchir , expliquerz moi comment il se fait que lors de l’optimum romain (début de notre ère) et l’optimum médiéval (de 900 à 1350) , il faisait plus chaud et alors que l’activité humaine créatrice de CO2 était au minimum 20 fois moins importante .
La propagande hystéro réchauffiste a surtout servi à fermer beaucoup d’usines en France , UKD , USA , belgique et faire croire que c’était un bien alors que les capitaux délocalisés allaient nourrir la pollution là où les hommes ont un statut d’esclaves .
L’austérité est tenue à bout de bras par l’hystéro réchauffisme omniprésent dans nos médias, dans notre enseignement , dans notre recherche scientifique et la pauvreté du pays s’accroît au même rythme que l’emprise de cette théorie de malheur .

@ Yann,

Les milliards de tonnes de pétrole flottent donc encore dans l’atmosphère ? Mais comment respirez-vous encore ? Décidément, les capacités intellectuelles des climatolâtres sont bien obscurcies par les couches de carbone accumulées.

@La bete immonde
La planète met des dizaines de millions d’années à transformer le CO2 en végétaux, puis animaux, puis hydrocarbures, et nous en 200 ans on brûle ça et on relâche tout le CO2 dans l’atmosphère.
Pour affirmer que ça n’a ou n’aura aucun effet sur le climat, il va falloir être a peine plus sérieux dans l’argumentation.

@Yann

Il y a un cycle du carbone qui maintient à peu près constant le taux de dioxyde de carbone atmosphérique de 0,03 à 0,05 %, soit une quantité extrêmement faible. Les effets sur le climat du rejet anthropique de CO2 ne sont pas mesurables.

Par ailleurs, un taux de CO2 plus important booste les rendements biologiques de la photosynthèse et par suite de toute la chaîne alimentaire, donc c’est très bon pour la vie. C’est la raison pour laquelle l’air de certaines serres sont fortement enrichies en CO2.

Croire que le CO2 serait un polluant, alors qu’on sait depuis longtemps que c’est la brique élémentaire de tous les êtres vivants, est une absurdité scientifique.

Yann, les pics de CO2 suivent de 7 ans les pics de température . Ce n’est donc pas le CO2 qui cause l’actuel réchauffement climatique (au demeurant limité) , mais l’inverse : L’élévation du CO2 atmosphérique (également limitée ) résulte de la hausse des températures .
Le CO 2 est connu pour être un faible gaz à effet de serre .
L’activité volcanique rejette autant de Co2 que l’activité humaine et les océans 12 fois plus et ils en rejettent d’autant plus qu’il fait chaud .
Au fait intéressez vous au soleil dont l’activité n’est pas stable .
On se demande si les hystéro-réchauffistes savent que le soleil existe ??

@yann

la planète ne met pas des dizaines de millions d’années à transformer le CO2 en plantes.

Ca s’appelle la photosynthèse, et c’est comme ça qu’elles poussent.
S’il y avait plus de CO2 elles pousseraient plus vite.

Voilà ce qui arrive quand un peuple ne comprend pas que "ses" législatives sont truquées par le mode de scrutin . Le drame des Français c’est qu’ILS NE COMPRENNENT PAS . Il est impossible de faire redémarrer un encéphalogramme plat .

« La vérité ? Avant les élections et Macron c’était la catastrophe mais il y avait encore une certaine forme de débat, de possibilité autre. »
Ah bon ?! Personnellement je n’en voyais pas plus hier que je n’en vois aujourd’hui.

@Eric,
Disons qu’aujourd’hui la folie qui nous gouverne atteint des sommets dans le mutisme général. C’est pour cela que je parle de vide. Mais je suis en accord sur le fond avec vous.