Analyse très intéressante et concrète. C’est effectivement bien cette réalité du quotidien qui échappe à beaucoup.

Répondre à ce message

Paris vote à droite à 60% ; 30% Melenchon. Les bobos "bourgeois bohèmes" sont donc minoritaires même en y ajoutant les abstentionistes qu on peut compter avec les bobos 20% des inscrits. Paris est BOURGEOIS, riche. Propriétaires immobilier, rentiers, commerçants, millionnaires, milliardaires , industriels, etc.
Les fameux "bobos" font partie des COUCHES MOYENNES : techniciens ingenieurs profs etc.
Paris n est pas les villes de France, c est un cas à part.
Il n est pas très rassembleur d opposer les citadins ( qui majoritairement ont soutenu le mouvement des gilets jaunes : 85% de la population) aux provinciaux. Et surtout faux politiquement. Voir des bobos partout conduit à occulter le pouvoir des tres riches et des riches. A Paris qui est un cas à part , les autres grdes villes concentrent bcp moins de richesse, on peut y vivre avec un revenu modeste à condition d avoir acheté son appart ds les annees 70 à crédit. Sans voiture, sans garage, en s approvisionnant chez Leclerc. Par contre les augmentationsdu gaz ( privé à présent )nous frappent, l accroissement de la csg et la déindexation des pensions t achèvent surtout quand tu dois aider des enfants au chômage . Pas étonnant que bcp de "bobos" aient soutenu les gilets jaunes.

Répondre à ce message

Il faut toujours analyser les conflits en forme de Croix (chrétienne).

Gave nous donne l’analyse horizontale (terrienne et sociale) du conflit : la révolte de l’essence.

Mais même si on redonnait aux Français toute leur richesse plutôt que de la leur confisquer au profit de leurs gouvernants et de leur domesticité, même ainsi, le conflit persisterait.

Et toujours l’analyse matérialiste, soit crypto marxiste soit comme ici neo libérale, est une analyse amputée de sa dimension verticale.

Tout ce que dit Gave est vrai mais en dessous de la Vérité.

L’explication verticale qui est plus que la moitié de l’explication, c’est que la gouvernance est jugée indigne de gouverner lorsqu’elle se préfère à ses gouvernés.

Peut-être que cela étonnera certains et d’abord nos gouvernants, que la légitimité du pouvoir repose sur ce sacrifice du gouvernant de préférer ses gouvernés à lui-même, et non dans le scrutin ou toute autre combinaison.

C’est pourtant un fait doublement vérifié dans l’Histoire que seuls ceux des gouvernants qui ont apporté cette garantie ont pu gouverner, et tous ceux qui n’ont pu ou voulu l’apporter ont peut être régné, mais qu’un temps, et jamais gouverné.

Macron règne depuis 18 mois mais ne gouvernera JAMAIS.

Et à tout candidat qui se proposerait à nos suffrages, il ne faut pas lui demander son programme mais lui poser cette seule question :

entre tes électeurs et toi, qui tueras tu en premier pour sauver l’autre ?

Vous, voyez : aucun de ceux qui nous gouvernent n’est légitime.

Ils sont même tous "dangereux".

Répondre à ce message

Je ne pense pas qu’il y ai des travailleurs de gauches et de droite.
Pour moi il y a ceux qui vivent majoritairement de l’impôt et ceux qui travaillent majoritairement pour payer l’impôt.

Je rappelle qu’en 1789, la Révolution portait sur une lutte contre les privilèges. On y est aujourd’hui depuis au moins la fin de la 2nde GM. Les privilégiés sont les fonctionnaires (notamment les hauts fonctionnaires) et les entreprises qui pratiquent le copinage.

Au lieu de reprendre les programmes communistes, les gilets jaunes pourraient réfléchir à remettre une vrai équité devant la loi.

Je propose quelques pistes :
 salaire complet (net+cotisations salariales+cotisations patronales)
 un droit du travail à la Suisse
 remplacement de toutes les subventions et impôts par un impôts sur le revenu à 10%
 démocratie directe (merci encore la Suisse)
 A t-on besoin que l’Etat se mêle de la culture, des femmes, du développement extérieur... ?
 Que l’Etat se borne à être efficace dans le régalien (justice, défense, intérieur, diplomatie)

Bref, des idées on peut en avoir mais faut les couilles politiques pour les mettre en place.

Répondre à ce message

La droite du travail, c est vouloir vivre de son travail et ne pas dépendre des aides de l état. La droite du travail c est la responsabilité individuelle , on ne se repose pas sur l autre. L esprit d entreprendre , construire, le non avachissement physique et spirituelle, la civilisation en fait.

Répondre à ce message

francis cousin explique cela très bien et mieux : https://www.youtube.com/watch?v=RpN...

Répondre à ce message

Beau résumé de la réalité du peuple français, parasité par le haut(bobos/finance) et par le bas(banlieues/migrants) et là trop c’est trop le ras-le bol explose et ça explique aussi la non-participation des banlieues dans ce mouvement car ils savent que toutes leurs innombrables allocations ce sont les gilets jaunes qui les payent.

Répondre à ce message

Sur cette question il me semble que les gilets jaunes ont répondu très clairement, tant en paroles qu’en actes : ni gauche, ni droite, ni journalistes, ni politiques, ni syndicats, ni représentants... toute personne voulant s’accaparer physiquement ou symboliquement le mouvement des gilets jaunes est donc un imposteur (de bonne ou de mauvaise foi).

Ce n’est ni une révolte de gauche, ni une révolte de droite, c’est tout simplement un sursaut de bon sens.

Répondre à ce message

Bonne analyse de Charles Gave, elle est vrai. Le citadin ne connaît pas du tout le monde rural, il croit en avoir une idée mais c’est faux. Regarder la vidéo de Michel Drac, sur le livre "Le crépuscule de la France d’en haut" de Christophe Guilluy. C’est exactement ce que dit Charles gave. Je vit en campagne à 10 km de tous commerce, si vous n’avez pas de véhicule c’est dur, heureusement il y a l’entraide.

Répondre à ce message

ce mec c’est la classe ; il a un humour pince sans rire tout à fait British.

Répondre à ce message