Le défi auquel l’administration Trump est confrontée ressemble beaucoup à celui de Ronald Reagan.
lorsqu’on souligne à juste titre le grand succès de la contre-révolution reaganienne , il faut préciser pour qui et pour quoi : les vainqueurs de la contre-révolution reaganienne, en fait, étaient exclusivement les plus riches ; et plus ils étaient riches, plus ils gagnaient aux dépens de tous les autres (et même des États-Unis dans leur ensemble, en tant que pays). La part des revenus qui finissait dans les poches des 1 % les plus riches est passée, en 8 ans, de 10 à 15 % et la part de richesse de 22 à 25 % ; celle détenue par 0,1% est passée de 7 à 10% (soit de 700 à plus de 1700 milliards).
Lorsque Reagan est arrivé à la Maison Blanche, l’industrie manufacturière américaine représentait 22 % de l’industrie manufacturière mondiale ; aujourd’hui, c’est 12, le même 12 qu’atteignaient ensemble l’Union soviétique et la Chine en 1981 ; maintenant que l’Union soviétique n’est plus là, la Chine et la Fédération de Russie représentent ensemble 32 %, soit plus que la production combinée du G7 .
Aujourd’hui, la situation est totalement différente : aujourd’hui, les USA doivent recommencer à produire quelque chose, sinon ce ne seront plus qu’un empire ! Ils deviennent une province secondaire, même avec le soutien de tous les alliés ; et le problème (qui semble insoluble) est que, pour y parvenir, il leur faudrait paralyser le dollar et la bulle spéculative. Il est cependant dommage qu’à l’époque les États-Unis aient une situation financière nette négative de quelques centaines de milliards ; ils ont aujourd’hui des dettes extérieures qui s’élèvent à 22 milliards de milliards : affaiblir le dollar, c’est se donner le dernier coup de pied. Ensuite, ils ont résolu le problème en grande partie en augmentant considérablement les dépenses militaires et, par conséquent, en contractant davantage de dettes, mais la dette ne représentait même pas 50 % du PIB ; aujourd’hui, c’est presque 130. Et si alors ces dépenses garantissaient encore la primauté militaire mondiale, maintenant - du moins à en juger par les coups que leurs game-changer ont subis pendant 2 ans, c’est un peu plus compliqué.
Biden est plus trumpien que Trump et Trump est plus bidénien que Biden (sauf dans la rhétorique qu’ils ont choisi de nous colporter, leurs conneries).

Répondre à ce message

Merci à E&R d’avoir l’honnêteté de retransmettre la vidéo à partir de 00:48. Madame Galactéros pédale un peu dans la semoule pour paraître nuancée mais en creux elle a dit le danger de Trump et de son équipe pour les Palestiniens. L’ironie d’une attitude pacifique dans la fermeté.

D’autre part : Interdire à l’Iran ne ne pas avoir d’armes nucléaires est un vœux pieux et bidon (biden). L’Iran, la Corée du Nord, savent que Kadhafi existerait toujours s’il avait eu l’arme nucléaire. Beaucoup d’enrobage mais elle a quand même dit l’essentiel sur le sionisme de Trump. Et laisse entendre que si Trump lâche du lest, ce n’est pas par volonté mais face à une situation nouvelle que ne maitrisent pas autant les USA que précédemment.

Répondre à ce message

L’Iran se doit d’avoir la bombe nucléaire !
Emmerde-t-on la Corée du Nord ?
Négocier avec les USA et Israël, vous plaisantez certainement Mme Galactéros...
En se rapprochant de la Russie et de la Chine, l’Iran peut se dégager des sanctions occidentales sans rien donner en échange !

Répondre à ce message

l’ex madame politique etrangere de zemour nous avait assuré il y a quelques bulletins de cela que les américains avaient par crainte des represailles russes décidé de ne pas autoriser kiev a fapper en territoire russe avec les armes de l’otan :)
n’a t-elle plus rien a dire a propos de l’occupation de koursk ? "cette petite tête de pont sans importance" que les russes n’ont toujours pas éliminée après 4 mois de combats

Répondre à ce message

aujourd’ hui, réponse du berger à la bergère, ou simple operation de publicité dans le cadre du "black friday" ? (réductions et promos possible au Proche Orient)

Répondre à ce message

À46,22’’ ..inclure des femmes parlant russe pour des opérations sous-couverture... MMmm ! Intéressant !

Répondre à ce message

La 3e partie est très intéressante et montre que Trump n’y changera rien.
Le monde change et la colonie s’est grillée toute seule par ses actions néfastes et criminelles.. Et à finit d’emporter l’occident collectif qui ne cesse de soutenir l’insoutenable.
Son affirmation qu’un fossé s’est créé et s’agrandit entre l’occident et le reste du monde, répond à un article publiée ici même qui affirmait que le fossé entre les peuples et les zélites s’agrandissait

Répondre à ce message

La perfide Albion se souvient des murs d’Hadrien et d’Antonin et flippe sa race d’être envahie derechef par quelque Empire que ce soit et c’est en cela qu’elle fout le bordel de par le monde depuis la nuit des temps antiques, pour que cela ne se renouvelle plus. Il suffit de (re)lire « Kim », de Rudyard Kipling, sujet de sa Majesté en Inde britannique, illustre Franc-Maçon et prix Nobel de littérature, pour saisir l’étendue du « Grand Jeu » consistant à endiguer l’Empire russe dès le milieu du XIX par la création de l’Afghanistan dans ses frontières actuelles, ainsi que le corridor du Wakhan.
Personne n’est donc naïf : sauf les gugusses qui se perdent devant leur télévision : il est vrai que derrière, il n’y a pas la place.

Répondre à ce message

Les rosbeafs sont nuls alors car ça ne marche pas leur petite opération Gelée Alchimique.

Répondre à ce message

Il reste toutefois certains côtés naïfs notamment sur le versant oriental
..

Répondre à ce message