Bah non ça veut juste dire ne pas s’endetter auprès des puissances étrangères. Tu peux être endetté vers ton propre peuple.

Bah si , ce que tu achètes avec de la dette appartient au propriétaire de ladite dette !
le seul truc , c’ est que les états font défaut , aux frais de leurs ressortissants ; alors que les particuliers font défaut aux frais de leurs familles .

@ Domino : " La souveraineté supposerait le non endettement."

Dans l’Antiquité, il y avait deux sortes de peuples : les peuples tributaires et les peuples libres.

Voilà une définition simple de la liberté, elle est valable aussi pour les individus, les familles et les entreprises.

C’est pour cela que l’Église et nos rois avaient toujours interdit, jusqu’en 1789, le prêt à intérêts, appelée usure quel que soit le taux, Cela ne gênait ni le commerce, ni l’industrie, ni l’agriculture, la France était de loin la première puissance économique du monde en 1789, avec le plus fort taux de propriétaires.

à Luthor

Dette et liberté (et donc souveraineté) c’est comme l’eau et l’huile : ils peuvent coexister mais jamais se mélanger. Sachant pertinemment QUI tient le business de la dette, être endetté envers son propre peuple alors que celui-ci est infesté (à la tête) de binationaux apatrides, mondialistes à la lie, c’est tout simplement un contresens total.

L’entourloupe est de faire croire que la dette est un investissement qui sert de moteur à l’économie, sauf que dans un investissement il y a des profits comme il y a des pertes. Dans la logique de la dette les profits ils les empochent, les pertes les autres les payent, donc aucune prise de risque, donc aucun investissement en fait. C’est une escroquerie bien huilée qui ne peut se solder que par une grande purge d’un coté ou de l’autre du chéquier.

Le schéma simple que beaucoup ne semblent pas comprendre est : dette = usure = perte de liberté et de souveraineté et à la clé, la mort propre et figurée.

Pour ça il faudrait un même niveau de testostérone que dans les années 30 ! C’est-à-dire bien avant les perturbateurs endocriniens, la toxémie, le féminisme tout ça... :o)

Des années 20 plutôt, celles où l’inflation en Allemagne atteignait 10 000 %. Un souvenir qui n’est pas prêt d’être oublié 100 ans après.

Toutes les politiques allemandes d’après la Seconde Guerre mondiale se sont concentrées autour d’une monnaie forte, le DM suivi de l’€ comme symbole d’une inflation maîtrisée.

Après le quantity easing de la BCE pour faire face au COVID (comprendre sauvetage des banques par le rachat des dettes avec la planche à billets), c’est le retour aux fondamentaux en Allemagne.

Kal... a mité :

les années 20, dites "années folles", ont connu une forte croissance économique.

L’inflation à 1000% : années trente..... !

Sous occupation et forcée par la tignasse à faire la guerre à la Russie alors que l’Allemagne commençait à s’émanciper et se rapprocher de la Russie avec Nord-stream, torpillé par les US ! Les poissons rouges ont oublié l’opposition de Trump à Nord-stream et le boycott des USA pour toute entreprise travaillant sur ce projet !

C’est que que l’on appelle un cercle vicieux, justement parce que les décisions ne sont pas prises dans l’intérêt des peuples. L’endettement lié au Covid est clairement une opération contre les peuples car rien dans cette histoire ne relève de la raison. Quant à la politique d’austérité, comme indiqué dans cet article, elle répond aux exigences de l’OTAN tout en serrant la ceinture du peuple allemand, mais sans jamais nommer l’ennemi qui est à l’origine des difficultés économiques du pays. Le sabotage du Nord Stream, dont il ne fait aucun doute qu’il est le résultat d’une opération des États-Unis, n’a jamais été dénoncé comme tel par les dirigeants allemands. L’ Allemagne ne peut donc sortir de son marasme économique si personne n’ose en dénoncer les origines et surtout les responsables.