raël a fait des émules, ou raël a fait du copier-coller ?

Répondre à ce message

Cet erticle est révélateurs de ce qu’est le bouddhisme en réalité.
Il y a eu quelques bons commentaires, rappelant notamment que le Dalai Lama est un agent de la CIA (avec prix nobel pour service rendu).

René Guénon parlait d’un bouddhisme et d’un hindouisme spéculés et importés en occident, mais il faut d’abord s’intéresser aux bouddhiste authentiques. Prenons les moines qui s’immolent par le feu pour démontrer que le Bouddhisme n’est pas une réponse à la violence du mondialisme : il est totalement impuissant.

Ensuite, prenons ce qu’est le bouddhisme ici, et ailleurs, comment il se traduit dans les couches populaires qui se disent bouddhistes : il leur sert à mieux supporter leur vie de salarié (esclave) sans remettre en question leur condition. C’est une sorte de psychanalyse orientale où la personne travaille sur son corps et son âme de façon totalement individuelle… jusqu’à la prochaine dépression. Le bouddhisme est donc entièrement compatible avec l’esclavage moderne.

Certains me diront "oui, mais la méditation, l’élévation spirituelle…" Regardez un peu ce qu’on a en occident et plus particulièrement dans les évangiles avant d’aller chercher en Chine. C’est un peu comme Soral qui parlait de la boxe françaises en rappelant qu’il n’y avait pas besoin d’aller en Thailande pour trouver un art martial traditionnel. La médiation est elle-même une pratique ancestrale fortement présente en Europe.

En bref, la religion du Christ est hautement plus subtile que ce bouddhisme qu’on nous vend.

Cet article rappelle donc la marchandisation des religions orientales en Europe pour les détourner de l’essence du peuple et de la culture auxquels ils appartiennent, et de la transendance collective à laquelles ils aspirent réellement.

Ce business est contradictoire en lui-même. Ça fait un peu chic d’être zen ou hindou, c’est le truc du petit bourgeois qui ne comprend pas sa propre religion et qui croit qu’ailleurs c’est mieux, c’est spéciale, c’est mystique, c’est inconnu… le même mystère qu’on garde autour de la FM :. pour attirer des bas degrés. C’est comme ça qu’on attire les gens. Or, la religion du Christ est révélée, pas d’initiation, pas de Mysterium ambiant, et pourtant, elle reste infiniment plus profonde et surprenante malgré qu’elle soit là, sous nos yeux.

Autre contradiction : des réincarnations d’anciens sages qui envoient leurs enfants étudier en Angleterre ou aux USA, prouvant, qu’au fond d’eux, ils le savent !

Répondre à ce message

La plupart des sectes bouddhistes nie enbloc l’existence de Dieu, de l’âme et de l’éternité.
Cette philosophie s’est répandue il y a 2600 en Inde à cause des sacrifices animaux devenus courants. Aujourd’hui les principes de non violence et de compassion sont bafoués par une kyrielle de moines dont les lamaïstes qui se gavent de viandes dés qu’ils en ont l’occasion.
En France nous avons de nombreux imposteurs tel Sogyal, son demi frère Dzogchen n’ayant de moine que l’habit et qui prêchent dans le Midi un gloubi-booulga de tantrisme, bouddhisme et animisme en compagnie de "dakinis" bourgeoises ayant eu les faveurs des "maîtres" où des rites répugnant se font au plus haut niveau : offrande de viandes , alcool, menstrues, souvent à l’insu des boubou(bourgeois bouddhiste) de base.
Sarko et sa femme leur ont déroulé le tapis rouge car ils sont copain avec les atlantistes. Leur présence en France et de plus en plus appuyée et ils raflent grande quantité de bourgeoises esseulées avec leurs économies.
Du coté des théravadin, ce n’est guère mieux. On se souvient du lynchage en thailande des pseudo moine , homo et drogués il y a qq années.
Il n’y a pas de fumée sans feu.

Répondre à ce message

Le triangle d’or (Vietnam, Laos, Thailande) était par le passé (années 40/60/+) le centre d’un vaste trafic de stupéfiants en relation avec les Etats Unis et notamment par le biai de certains agents de la CIA.
Cela leur permettaient d’avoir une implantation militaire (par le biai de la corruption des militaires et troupes locales de ces régions) et des réseaux près de la Chine et de la Russie en période de Guerre Froide (donc intérêt stratégique).

Par la suite cela s’est tournée vers le croissant d’or (années 80 : afghanistan puis en 2000 l’irak) avec aussi la Turquie (mais cela bien avant et dans une moindre mesure).

Faut donc pas s’étonner qu’il reste des "résidus" d’influences transatlantiques, et que certains moines gardent une bonne couverture en étant Dealer pour de grands pontes.

Bref, pour ce qui est de la logique bouddhiste, de ce qu’en dis Guénon, qui est une bonne source :

C’est que le Tout Puissant est présent et qu’il revêt plusieurs formes représentant chacun un Dieu et une de ces facettes.
Qu’il correspond au symbolisme Hébraïque, Islamique, Chrétien (ex : Swastika, Purusha,...)
Que le domaine spirituel et traditionnel est, contrairement à ce que je viens de lire,
bien mieux préserver qu’en Occident.
Que l’élévation vers d’autres états (au delà du domaine humain) peut s’acquérir en une vie (je ne sais pas encore si c’est possible de nos jours).
Que l’énergie vitale, karma, cosmos, éther (peu importe sa dénomination) est une constante à prendre en compte au même titre qu’elle l’est dans l’exotérisme de chaque religion.
La religion n’est donc, qu’une affaire d’adaptation en fonction du support humain et de ses spécificités (tout les peuples ne sont pas identiques) consistant à mener vers le Créateur.

Alors Bouddhisme, on a nos moines drogués, Christianisme, nos prêtres pédophiles, Islam, Nos Imam de Drancy, et pour la religion juive, les sionistes.

Conclusion : Même combat pour les religions, mais même canards boiteux

Répondre à ce message

Je suis pratiquant bouddhiste, du bouddhisme zen, et je trouve vos réactions de qualités très diverses. D’abord une religion est faite par ceux qui la pratiquent, les concepts ou valeurs mises en avant par les textes ou les enseignements sont toujours susceptibles d’être dévoyés, c’est imparable.

Je suis d’accord sur la dénonciation d’un bouddhisme pénard, genre j’ai la quiétude, les autres n’ont qu’à se démerder. C’est contraire à l’esprit du bouddhisme, en particulier du grand véhicule, et donc en particulier du Boudhisme Zen et du Bouddhisme tibétain. C’est le principe de la voie du Boddhisatva, la libération de l’ignorance et de la souffrance est inconcevable en solo.

Je pense, en tant que bouddhiste, enfin en tant que pratiquant bouddhiste en tout cas, que cette pratique implique forcément une implication au minimum sociale, pour ne pas dire politique. C’est mon cas et c’est en tant que Bouddhiste que je visite très régulièrement ce site de Alain Soral ("c’est en tant que" ... formule déja connue n’est ce pas ?)

Ne généralisez pas. Sinon visiblement vous êtes généralement assez ignorants. Il n’y a pas de Dieu créateur dans le bouddhisme, du moins on n’en parle pas. Mais le Dieu de la bible n’a pas créé le monde, en réalité il le crée en continu, selon la bonne traduction du premier mot de la bible, "Bereshit" en hébreux, qui signifie non pas "au commencement", mais plutôt "en tant que cause première".

Nous pratiquons la méditations sur le vide, le vide de pensée mais non de conscience, on appele ça la vacuité. Ou croyez vous donc que se trouve le Dieu qui manifeste le monde ?

Pour ce qui concerne la question du karma effectivement comme dit dans un autre commentaire le but est plutôt de ne pas créer de karma. On ne crée par de karma si l’on agit sans intention égoïste, c’est à dire sans se distinguer du monde extérieur au titre d’individu. Agir sans créer de karma c’est agir selon des principes, selon ce que l’on a à faire.

Dans un sens plus commun le karma, bon ou mauvais, n’attend pas des vies incarnées en chaine pour faire ses fruits. La rétribution est immédiate et le nirvana c’est pour tout de suite.

Exemple : je suis libre, j’agis avec un esprit critique, je me bas pour ce en quoi je crois, la justice, la libérté etc ... ça peut me faire des emmerdes, mais j’ai la satisfaction d’être une homme libre, j’essaie en tout cas. J’ai la rétribution immédiate de ne pas être un larbin.

Répondre à ce message

Après les chrétiens le bouddhisme ?...non, sans blagues !!..

Répondre à ce message

Je me suis rendue compte en Inde que les moines tibétains disposaient de beaucoup d’argent. Ils avaient des portables, des ordinateurs, etc... , s’attablaient dans les cafés et parfois courtisaient les jeunes occidentales. Ils m’ont fait penser aux moines bons vivants de l’époque où l’Eglise était puissante.

Leur richesse vient du symbole "politique" qu’ils représentent. Les communautés bouddhistes tibétaines reçoivent en fait beaucoup d’argent de tous ceux qui détestent les Chinois en Asie et en Occident.

Répondre à ce message

il faut bien qu’il serve a quelque chose l’argent de la CIA...

Répondre à ce message

J’habite actuellement en Thailande et les infos n’ont jamais mentionner ces moines qui consommerait des drogues. En revanche le fameux moine qui s’est tiré de son pays avec son fric, c’est à Paris qu’il se trouve d’après les infos thai.

Répondre à ce message

Une bonne occasion pour questionner tous les politologues en herbe sur la raison de l’annexion du Tibet par la Chine... histoire de voir si on progresse !

Répondre à ce message