Forcer une personne, malade incurable en phase terminale dont les souffrances sont insupportables et inapaisables, à vivre le plus longtemps possible revient tout simplement à souhaiter que cette personne souffre le plus longtemps possible…

L’euthanasie a toujours été pratiquée, qu’il s’agisse du soldat blessé mortellement au combat que ses frères d’armes achèvent pour lui éviter des souffrances inutiles, ou du médecin de famille qui pour éviter tant la souffrance du patient en fin de vie qui n’en peut plus que celle des proches qui n’en peuvent plus de le voir agoniser.

Le débat sur l’euthanasie, c’est l’éternelle dialectique entre d’une part l’idéologie et les principes, et la prise en considération des personnes et du monde réel de l’autre.

C’est au nom des personnes, par exemple, que l’on a cessé cette vision religieuse du bâtard né dans le pêché et qui devait donc être puni pour la faute commise par ses parents. On a en effet cessé de discriminer entre enfants nés dans le mariage et enfants adultérins depuis les années 90.

L’Equité aristotélicienne reprise par Saint-Thomas d’Aquin permet d’éviter l’injustice par la création d’exceptions. Si une règle est bonne en général, on l’applique en générale, si elle est mauvaise dans un cas, on ne l’applique pas dans ce cas. "Ne tue pas" est un commandement divin qui connait de nombreuses exceptions…et pour éviter des souffrances inutiles, car l’enfant est condamné à court-terme, l’exception doit exister.

Répondre à ce message

A la question : La souffrance, raison suffisante ?
Souffrances plus maladie incurable donnent réponse :
Oui.

Répondre à ce message

Il semblerait qu’il y ait une volonté délibérée de cacher la maladie "incurable" dont était affligé ce pauvre enfant...quelqu’un aurait-il des informations ? Aurait-on euthanasié un enfant afin de satisfaire son caprice morbide comme cela fut le cas il y a un an de cela où une femme demanda l’euthanasie et se la fit accorder pour le simple prétexte qu’elle était dépressive et qu’elle ne voulait plus vivre ! A titre personnel si j’étais médecin et qu’un zigoto venait me voir pour demander d’être euthanasié pour un prétexte aussi trivial je lui enverrai une putain de paire de gifles de maçon dans sa gueule et je le virerai à coup de pompe dans le cul de mon cabinet ! Et je parie que cela lui remettrait les idées en place et lui passerait comme par enchantement l’idée d’être euthanasié !

le droit à une mort digne

Alors celle là elle a le don d’à la fois m’agacer et de me faire marrer ! Étrange époque où les gens mènent une vie indigne, où le système s’ingénie à faire vivre les gens dans l’indignité tout en se souciant à ce qu’ils aient une mort digne ! La bonne blague !

Répondre à ce message

Papa est en train de nous quitter... ! Cette saloperie de cancer. Il a décidé de rester à la maison et de partir entouré des siens... Oh ! Il a son âge, rien à voir avec ce gamin mais il faut savoir qu’il y pense à ce grand départ "accéléré"... Souffre-t-il ? Heureusement que non ! Juste l’esprit qui ne suit plus et 22h sur 24 alité et gémissant à cause des vertiges et autres chutes de tension, 1 m 78, 45 kg et ça continue de chuter... A chacun de ses malaises, il croit partir (mais qui sait ce qui nous prévient du grand départ... ?) et à chaque fois on accourt : une caresse, une phrase réconfortante, un peu de drogue légale pour atténuer ses angoisses et de temps en temps un café, une... clope ! Qui suis-je pour lui refuser la cigarette du condamnée ? Quel sursis s’il arrête ? Sa seule nourriture, de la poudre protéinée pour culturiste diluée dans de l’eau (le lait bloque sa digestion) et chaque soir, un potage maison fait par Maman (délicieux le potage, c’est Maman quoi... !). Et ça ne fait que deux mois. Le plus dur, c’est que parfois on regrette qu’il ne soit pas victime d’une crise cardiaque fulgurante ou autre arrêt instantanée de la vie et lui aussi le regrette... De temps en temps avec une blague à la con, on arrive à lui arracher un sourire. Ca, ça n’a pas de prix ! Et mon empathie va aussi à ces familles qui endurent la souffrance d’un proche depuis bien plus longtemps dans le temps. Je pense à ceux atteints d’Alzheimer ou Parkinson et autres maladies dégénératives... Séminariste dans son jeune temps, il endure le maximum pour respecter ce qui lui reste du don de la vie mais tous les discours n’y changeront rien, le choix final lui appartient et, ça peut choquer, j’estime que la législation qui le permet n’est pas si dérangeante que ça ! La seule chose qui me turlupine dans cette histoire d’euthanasie, c’est que le "Système" s’arroge de plus en plus le droit de vie ou de mort sur tout un chacun, je pense aussi à l’avortement... J’en arrive à penser que le suicide reste une liberté individuelle (encore faudrait-il être capable de se donner la mort !) et qu’en fin de compte, il est triste de devoir demander la permission au patron pour partir (C4 jusqu’au bout, objet du "Système" jusqu’à la dernière seconde de souffle)... Connaissez-vous le nombre de suicide des personnes âgées ? Cherchez, c’est édifiant ! Qui veut ma place... ? Qui veut SA place... ?

https://www.youtube.com/watch?v=VOA...

Répondre à ce message

Euthanasie ou suicide assisté. Ils ne peuvent pas se supprimer sans faire porter le poids sur toute la société ? Méthode dégueulasse, comme celle qui force toute la société à reconnaitre et approuver avec un flingue sur la tempe le mariage homo.

Répondre à ce message

Quand quelqu’un met fin a vôtre vie que ça soit votre choix ou pas c’est un meurtre mais un meurtre consenti ,il souffrait trop de sa condition alors il a demandé qu’on l’achève comme on achève les animaux blessés gravement rien de choquant .

Répondre à ce message

La souffrance, c’est quelque chose que tout le monde a connu ou bien va connaitre, je ne me prononce pas la dessus.

Mais imaginez la porte que cette loi ouvre...
Un enfant est capable de choisir si il veut mourir, donc pourquoi pas avoir une relation sexuelle ? Ou boire de l’alcool ? Vu la dernière vidéo de Marion Sigault que j’ai visionner, tout cela sera possible d’ici peu de temps.

Répondre à ce message

Le problème n’est pas la "souffrance insupportable". Aujourd’hui, on peut soulager n’importe quelle souffrance quitte à être à la limite de la légalité avec une sédation profonde pour les cas extrêmes, le patient est alors totalement inconscient.

Non, ici on a voulu médiatiser ce cas "pour l’exemple". Il faut habituer les gens à l’euthanasie des enfants, faut bien commencer à appliquer leur nouvelle loi. Cela a été ainsi pour tout, comme avec l’IVG ; on commence par décriminaliser l’avortement, ensuite on instaure des quotas d’avortements à respecter pour chaque établissement et on finit par une "entrave numérique à l’avortement" (si, si, Laurence Rossignol l’a annoncé pour le 28 septembre) punissable de 2 ans d’emprisonnement... !

Répondre à ce message

Flou artistique absolu sur ce qui s’est passé : l’âge du mineur n’est pas précisé, et la maladie non plus !
C’est gravissime. Laisser la médecine à de tels savants fous, si j’ose dire, c’est ça l’éthique et la déontologie du nouveau millénaire ?
Ma position est inchangée : je suis pour l’euthanasie strictement passive : il faut que le patient ait au moins 21 ans, en cas de fin imminente, soit conscient de son choix, avec l’accord conjoint des proches et médecins, et les médecins ne devraient si possible pas administrer l’acte eux-mêmes ; (le cas du suicide assisté est différent ; ce n’est tout bonnement plus du tout le rôle du médecin)

Répondre à ce message

Les gens, souvent catholiques, qui sont contre l’euthanasie, sont souvent des biens portants. C’est facile raisonner comme ils le font quand on n’est pas malade.

Ils faudrait qu’ils fassent un peu preuve d’empathie.

Répondre à ce message