C’est Rotchild et la noblesse noire qui tiennent en otage l état et le peuple … sur de la fausse monnaie !

Répondre à ce message

François Hollande, le 22 janvier 2012 au Bourget : " Mon véritable adversaire n’a pas de nom, pas de visage, pas de parti, il ne présentera jamais sa candidature, il ne sera donc pas élu, et pourtant il gouverne, cet adversaire c’est le monde de la finance ".
Traduction :
Mon véritable maître et donneur d’ordre se nomme Satan, il a sous ses ordres La City de Londres laquelle domine et Wall Street et la fed, son visage est celui des banques internationales qui en regroupent 12 à l’aune des 12 tributs d’Israël, son parti est celui des maîtres de l’usure-dette qui prennent leur ordres depuis le Mont Sinaï sur lequel le dieu de Moïse évoque l’usure, il est celui qui se fait passer pour Dieu, il ne présentera jamais sa candidature, il sera un jour élu : la bête immonde sortira des flots, avec 7 têtes, c’est l’adversaire du monde, de l’humanité, même de ses suppôts, triples crétins sont-ils puisque ceux-ci ne seront pas épargnés ni des maladies, ni de la vieillesse, ni de la mort.
J’ai choisi la traduction la plus extrême car la plus proche de la vérité. Le discours de Hollande, ce jours-là, est un des exemples les plus significatifs d’une inversion de valeur, laquelle inversion de valeur à pour père Satan, le démon, à l’origine il est un chérubin porteur de la Lumière Divine, appelée Lucifer, et qui dé lors se prenant pour Dieu, en disant : " je suis Dieu ", devient primo : l’accusateur, puisque accusant Dieu de ne pas être Dieu, secundo : le blasphémateur, puisque blasphémant contre Dieu en l’accusant d’être un usurpateur, tertio : le destructeur, puisque s’employant dorénavant à détruire le plan Divin eut égard à la Création, depuis, le prince de ce monde, le Malin, le diable, père du mensonge, continue de porter la Lumière Divine, car Dieu ne retire rien de ce qu’Il donne, Dieu n’est pas un voleur, c’est pourquoi le diable ne nous porte pas la Lumière Divine, mais une autre faite de ses mensonges, de ses corruptions, de ses falsifications.
Lorsque Jésus s’adresse aux pharisiens en leur disant : " vous avez pour maître le diable ", faut-il s’interroger : depuis quand ont-ils pour maître le diable ? et ma réponse est claire et nette : depuis la rencontre du peuple hébreu avec le dieu du Mont Sinaï par l’intermédiaire de Moïse, lequel, d’ailleurs, est le seul à obtenir le droit de voir ce dieu du Mont Sinaï qui se montre sous une nuée, à savoir des nuages, bref, il est illisible, alors que Jésus Dieu fait homme se montre à tout-un-chacun sans objection aucune.

Répondre à ce message

Boycottons les et bossons avec les chinois ou les américains ? Je vois pas d’autres solutions parce qu’à part les raquer encore plus d’année en année rien ne change.

Répondre à ce message

Tout cela est discutable.

L’arrêt "Covid" de l’économie s’est traduit par la mise en place d’une enveloppe de 400 miliards d’euros de PGE au printemps : une aubaine pour les banques qui compensaient ainsi par le volume de prêts le prix des intérêts tombé au plus bas. Avec la garantie de l’Etat, elles limitaient le risque à presque rien et ne retombaient pas ainsi dans le piège des emprunts toxiques de 2008 (subprimes).

N’a t’on pas dénoncé alors sur E&R une crise sanitaire déclenchée comme solution à la crise bancaire latente ?

J’attends vos réactions, n’étant nullement un prophète.

Répondre à ce message

Jovanovic depuis quelques années : "ils feront tout pour masquer la faillite de banques"

Répondre à ce message

BlackRock, Vanguard, State Street :
Ces grands gestionnaires d’actifs américains qui ont pris une place démesurée dans l’écosystème financier mondial. Ils ont capturé une part des intérêts économiques, politiques et monétaires ne constituent ils pas une bombe à retardement pour le système financier ? Et ne dirigent ils pas les banques en question ?

Répondre à ce message

" Too big to fail " ... ( ma ) Traduction : " Trop pourris pour se planter " ...

Quelle suffisance !!!

Répondre à ce message

Prétendre qu’une banque tient l’Etat en otage n’a aucun sens car la banque n’existerait pas sans l’Etat. L’Etat a fait la choix en 2008 de sauver les banques pour sauver l’économie à défaut de sauver l’Etat de lui-même, ce qui aurait supposé de réduire drastiquement les dépenses. Or il n’en a rien été puisque les dépenses de l’Etat ont littéralement explosé depuis 2008, dans le cadre des politiques d’austérité, ce qui n’est pas le moindre des paradoxes. En effet dans tous les Etat du sud de l’Europe, mais aussi en Angleterre ou aux Etats-Unis, on constate un emballement de la dette par rapport au PIB du fait du financement des dépenses publiques par la dette à des taux minimaux, voire négatifs rendus possible par le rachat massif des actifs de dette bancaires par la BCE. Or plus l’Etat se finance par la dette de marché et plus les banques ont droit au refinancement de leurs actifs par la BCE, car sans cela leurs actifs de dette deviennent non rentables et donc les banques ne peuvent plus acheter de la dette publique pour cause d’insolvabilité. En fait les banques servent de paravent à une économique socialiste financée par la monnaie primaire de la banque centrale distribué via les crédits bancaires dans le cadre d’une économe de plus en plus en plus administrée par l’Etat, comme l’illustre parfaitement la crise Covid. La totale dépendance des banques vis à vis de l’Etat en fait de simples relais de financement pour la banque centrale qui suit les directives de la Commission dans la répartition des capacités de financement en fonction des priorités mondialistes, comme la lutte contre les gaz à effet de serre, la transition écologique, les objectifs 2030 des accords de Paris, etc. Ce modèle économique en rappelle d’autres qui ont été suivis invariablement de désastres comme l’économie soviétique des années 1920, avant que le New Deal ne la remette sur pied, l’économie cubaine, l’économie chinoise du "grand bond en avant" avant l’arrivée de Wall street, etc, se traduisant invariablement par le gaspillage budgétaire et la stérilisation de la création de valeur réelle au profits d’objectifs ubuesques dictés par une idéologie prométhéenne devenue folle. Donc parler de banque au sens d’une économie libérale est une absurdité dans une économie où les moyens de financement de marché sont nationalisés par la banque centrale, par des rachats massifs récurrents de titres, au profit d’une économie planifiée par l’Etat converti au socialisme vert.

Répondre à ce message