Ce que dit Monsieur Etienne Chouard (que je ne connaissais pas jusque-là) est digne d’intérêt, mais le plus important (pour moi) est d’arriver un jour à inscrire dans la Constitution française un droit de recours à un Référendum d’initiative populaire... qui donnerait le pouvoir au peuple français d’avoir les élus à l’oeil et aussi de pouvoir les sanctionner si besoin est à tout moment en passant par ce référendum...
Pour le moment, c’est encore dans l’ordre de l’utopie mais le rêve est permis !

Répondre à ce message

Qu’est ce que fait la question sur l’antisémitisme la dedans ?

Répondre à ce message

J’ai lu la plupart des commentaires. Il y a deux malentendus.

Chouard milite pour une assemblée tirée au sort et qui aurait certains pouvoirs. Mais il n’exclut pas une autre assemblée d’élus. cf vidéos d’Etienne Chouard

Chouard tient compte des médias et de l’économique : il a indiqué dés 2008-9 qu’il fallait la séparation des cinq pouvoirs (les 3 habituels et le financier et le médiatique).

A ceux qui critiquent Chouard, voilà ce qu’il lit : http://www.youtube.com/watch?v=vpQ-...
Tout le monde peut frimer mais ce qui est intéressant, c’est que lui a inventé son classement.
Etienne Chouard ne vous a pas balancé l’idée de la veille. Ce monsieur voit loin.
S’il parle doucement, c’est par peur de nous brusquer, nous autres, les ignares politiques..
Merci M.Chouard

Répondre à ce message

"On risque une crapule ou un abruti". Il y a pire : on peut tomber sur un politicien.

Répondre à ce message

@bilderberg

Leurs enfants et petits-enfants sont assurés de vivre plusieurs existences sur des immenses territoires qu’ils ont acquis en Australie, en Argentine ou tout au pays dans de superbes résidences entourées de miradors et de système ultra-sophistiqués électroniques de surveillance.

Je pense que des plateformes voire de véritables cités souterraines de repli ont déjà été construites sur Mars ou sur la Lune avec notre argent et donc notre souffrance lorsque le chaos aura atteint son maximum voire d’un péril nucléaire à grande échelle ! L’Ancien Monde avant le Déluge a connu de telles catastrophes .... nucléaires ! Eh oui, renseigne-toi ! Ce n’est pas un délire de ma part.

Par ailleurs, ces milliardaires en petits nombre dirigent le monde dans "un verre d’eau" puisque toutes les banques sont reliées entr’elles ! Ils ont signé un pacte depuis des générations et se transmettent le flambeau coûte que coûte, je pense même au prix de sacrifier leur progéniture !

Répondre à ce message

La démocratie c’est de la m*rde, les gens vivants en démocratie sont les plus gros consommateurs de drogues et d’anti dépresseurs, mais alors si en plus ce sont de fausses démocraties et qu’il en faudrait de "vraies" je n’imagine même pas l’horreur,
51% des gens n’est pas plus légitime que 49%,
Le peuple ne peut pas faire de loi commune, puisque le peuple est divers et aspire à de divers et opposés projets de sociétés, ce sera toujours la loi de la majorité, et la majorité c’est de la m*rde, aujourd’hui la majorité des Français c’est des métrosexuels à mèche passionnés par les usa, le foot et commandant des sextoys sur le web pour leur femme et fille.. pas étonnant quand on sait d’où vient la démocratie.. truc de gay,
le "peuple" (abstraction) se trompe la plupart du temps, arrêtez la naïveté, et surtout certaines élites malveillantes trouveront toujours le moyen de se faire leur propre loi avec ou sans Mr Chouard.
Nous sommes incultes sur la plupart des choses, je n’ai aucun avis à donner sur des milliers de sujets.
Si un jour le Fn est élu par la majorité, alors ça voudra dire que ce parti est bidon,
Jamais il n’y a eu de vraie démocratie comme on l’entend, jamais il n’y en aura et tant mieux,
nos ancêtres ne se sont jamais battus pour la démocratie, mais pour leur famille, leur patrie et surtout parce qu’ils y étaient obligés..
Il n’y a pas à tirer au sort, il y a à mettre les élites les plus méritantes.
Seule une élite bienveillante est capable de diriger ces masses de populations avec comme objectif le bien commun.
Et ça n’arrivera qu’après une grosse crise et des milliers de têtes coupées...
Etienne Chouard, est dangereux.
Désolé de casser l’ambiance.

Répondre à ce message

La gauche des valeurs est insupportable ! Musique acoustique, naïveté, tout vas presque bien..

Chouard ne perçoit que la "forme" des choses, pour lui nous ne somme pas en démocratie or nous le somme ! mais en démocratie schumpeterienne, ou l’esprit du peuple est basé sur l’intérêt personnel, le marché, l’opinion, le luciférisme... C’est le "fond" qui compte, "quelle démocratie ?".... Il veut remplacé une démocratie schumputerienne par une démocratie populaire athée... je préfère encore vivre sous une mauvaise dictature... contrairement à ce que l’on pourrait penser Chouard ne se remet pas en question ! On repense la constitution que si on adhère à son idée athée du tirage au sort... son Dieu est le "hasard" et il propose la fin de l’histoire, l’occultation de la pulsion barbare ! grave erreur ! Cet homme, comme tout gauchistes des valeurs, ne perçoit pas la théologie, il n’a pas conscience qu’il y a en l’homme le bon comme le mauvais de manière constante et qu’il faut répondre à ce mal... le cadré... Il faut donc penser les lois selon la morale verticale de Dieu et non selon l’horizontalité luciférienne de l’Homme... Il n’a pas compris la logique du "législateur" de Rousseau... le législateur qui conçoit la machine dont le prince fait usage au nom de la souveraineté populaire c’est DIEU ! Chouard ne perçoit pas l’identité, le "besoin de l’âme" dont parle Simone Weil, c’est pourtant grâce à lui que j’ai lu Note sur la suppression des partis politique de Weil, je suis au regret d’affirmer qu’il ne l’a pas compris... c’est un plaidoyer vers la morale de Dieu... elle y traduit la morale rousseauiste comme étant : la vérité, la justice et l’utilité publique... Si Chouard propose de penser et repenser l’utilité publique et la justice, à aucun moment la notion de "vérité" ne lui effleure l’esprit ! C’est triste mais Attali m’est moins insupportable car il nous présente le monde d’aujourd’hui dans toute sa nudité et nous permet d’accéder à la vérité par l’exhibition du mal mondialiste...

Soral exhibant ses défauts "cadre son mal" et est de ce fait plus moral que monsieur Chouard qui ne sait même pas où est son mal et qui nous demande de croire en son bien. La différence entre persuader et convaincre...

Rousseau est un génie, mais il est difficilement compréhensible, c’est une recherche vers la vérité par la souveraineté populaire... « On prend souvent pour des fins ce qui ne sont que des moyens... » WEIL !

Répondre à ce message

bonjour, j’ai beau faire tous les efforts pour aimer la théorie de Mr Chouard, l’erreur majeure de la démocratie telle qu’elle est, ou au tirage au sort, est le manque de conscience politique et le manque de savoir du votant moyen. Si les électeurs élisent qqn qui les entu...e, c’est bien parce qu’ils n’ont que très peu de connaissance en politique (mot qui doit être au sens large et au sens propre).
Par conséquent, un candidat moyen aux élections par tirage au sort, comme un électeur moyen, prendront part à une élection qui ne tirera pas franchement la France vers le haut.
De plus, la révocabilité des mandats paraît tout à fait contre-productive pour les projets nationaux à moyen terme et encore plus à long-terme.
Pour reprendre les exemples d’Y. Benedetti, dans toute organisation humaine quelle qu’elle soit (entreprise, salle de classe, avion de ligne, famille,...) il y a un chef ou un directoire qui sait, et qui est reconnu de tous pour son mérite, son savoir, sa sagesse, sa bravoure, ou que sais-je, et qui a suivi des voies aristocratiques. Dès lors, comment expliquer que pour l’organisation la plus importante qui est l’état-nation, on choisisse le suffrage universel pour nommer la personne qui dirigera le tout ? quand bien même fût-ce un âne qui n’a jamais rien prouvé ?
A la rigueur, sélectionner les électeurs selon des critères bien établis comme cela était fait à Athènes (aristocratique encore), mais la rhétorique gauchiste de mr Chouard (désolé pour le mot j’ai pas trouvé plus juste) lui interdirait de proposer ne fût-ce qu’un seul critère pour départager un français pouvant voter d’un autre ne pouvant pas.
Tout cela me paraît donc bien stérile si personne parmi les chouardiens n’a le courage d’imposer la dimension aristocratique absolument nécessaire à la démocratie (la vraie). Sinon, ras-le-bol aussi de tous ces efforts à blâmer le fascisme des chouard, de brague etc...
amicalement

Répondre à ce message

Chouard et Soral produisent du sens dans un monde qui le perd.
Soral n’hésite pas à s’en prendre à la bête médiatique et aux apparatchiks ; Chouard prend le risque, tout intellectuel certes, de critiquer nos sacro-saintes institutions par une thèse argumentée et documentée, de construire un système de proposer une solution fonctionnant sur un mode consensuel et collaboratif. Que l’on soit d’accord ou pas, a somme toute peu d’importance, le but est atteint, ces deux compères nous font réfléchir. A nous d’assumer la détention de ce savoir que nous construisons en les écoutant,. A nopus de nous auto-critiquer et de construire nos solutions.
Quand bien même, nous pourrions objecter, crier à l’utopie ; combien d’entre nous ont pris de tels risques ? Le révolutionnaire est celui qui se tient sur la barricade pas celui qui commente la bagarre de sa fenêtre. Et Chouard, comme Soral sont sur les pavés.

Répondre à ce message

Moi si j’ étais oligarque, je m’ arrangerais pour obtenir la liste des tirés au sort ; puis j’ enverrai quelques loups les corrompre, eux et leurs suivants, ça me coûtera toujours le même prix au final. Ensuite je leur suggérerais d’ apporter quelques accommodements successifs et progressifs, afin de faire disparaître cette « menace » en la vidant de sa substance et en laissant les citoyens débattre dans leur illusion.

Etienne Chouard, malheureusement, passe complètement à côté de la révolution démocratique, que représente le réseau holostructuré d’ internet. Il se contente de préserver le « hard » de la structure hiérarchique pyramidale, d’ une part, tout en jetant en pâture aux citoyens désorientés, le « soft » d’ une démocratie représentative remise à jour et en remplacement de l’ ancienne usée jusqu’ à la corde (abstentionnisme).

Holodémocratie : le pouvoir au peuple en entier, pas à une infime minorité représentative et renouvelée (kratos : pouvoir, dêmos : peuple et holo : entier). JE veux exercer MON pouvoir TOUT le temps. Je ne veux pas que Mr X ou Mme Y le fasse à ma place pratiquement tout le temps.

Répondre à ce message