et 
!
Depuis plus de dix ans, l’industrie du divertissement américaine et ses acteurs sont la cible de violentes attaques informatiques. Comment Hollywood compte y faire face ?
1. La menace
C’est une journée froide à Munich, et Oliver Stone, un des réalisateurs les plus provocateurs d’Hollywood, est face au hacker le plus recherché au monde, Edward Snowden – ou plus exactement l’acteur qui l’incarne, Joseph Gordon-Levitt. Le réalisateur est en plein tournage de son biopic controversé d’Edward Snowden. Le film, dont la sortie est prévue cette année, retrace le parcours du lanceur d’alerte, ancienne recrue des forces spéciales, engagé par la suite comme agent de sécurité par la NSA (National Security Agency), qui a révélé les programmes de surveillance secrets du gouvernement américain.
Mais Oliver Stone n’est pas uniquement préoccupé par le tournage de la saga des révélations incroyables d’Edward Snowden. Il veut s’assurer qu’aucun hacker ne piratera son film pour en livrer les secrets avant sa sortie dans les salles obscures. « C’est une source d’inquiétude pour tous les réalisateurs », me confie-t-il pendant une pause sur le tournage. Et ça l’est d’autant plus lorsque le film concerné promet de lever le voile sur un homme encore mystérieux aux yeux du monde. « Si quelqu’un parvient à pirater son histoire », annonce Oliver Stone avec prudence, « il aura touché le gros lot ». Oliver Stone réalise en quelque sorte un méta-film, du jamais vu, alors qu’il construit un véritable pare-feu autour d’une œuvre dont le sujet est une icône de la sécurité de l’information.
C’est cela qui explique la présence d’un homme discret avec une barbichette à la Fu Munchu, qui s’affaire autour du plateau. Il s’agit de Ralph Echemendia, garde du corps du tout-numérique hollywoodien, ancien hacker revenu du côté obscur pour aider les cinéastes, les stars et les magnats des studios à protéger leurs précieuses données. Un défi qui ne fait que se corser à mesure qu’Hollywood, tout comme le reste du monde, transfère de plus en plus son contenu et ses communications sur Internet. « Le souci, c’est le manque de contrôle », m’explique Echemendia.
Oliver Stone précise que de telles précautions, quoique récentes, sont « d’avenir ». Suite au piratage massif de Sony Pictures Entertainment en novembre 2014, Hollywood joue à un jeu de la taupe de plus en plus délirant : dès que l’industrie parvient à frapper un hacker, un autre prend sa place aussi sec. Et c’est un jeu de plus en plus coûteux. En octobre 2015, des documents judiciaires ont révélé que Sony devrait verser près de 8 millions de dollars pour intenter un recours collectif avec des employés dont les données personnelles ont été piratées, et il ne s’agit là que de la partie visible de l’iceberg. Si les coûts engendrés par de telles attaques sont difficiles à évaluer, les estimations, basées sur des incidents similaires survenus dans d’autres entreprises, oscillent entre 150 et 300 millions de dollars.
C’est la version grand écran de la vulnérabilité qu’on éprouve en évoluant sur Internet de nos jours, de Beverly Hills à la Maison-Blanche. Il y a quelques mois, la boîte mail du directeur de la CIA, John Brennan, a été piratée par un adolescent (et son contenu mis en ligne par Wikileaks ). Et comme l’ont montré les Drone papers, le dernier leak de documents orchestré par Edward Snowden sur le programme américain d’assassinats ciblés, l’Amérique a encore du chemin à faire pour se mettre à la page. Cette bataille met tout le monde sur les nerfs. Comme le dit Oliver Stone : « C’est un jeu de hasard, on ne sait pas comment ça finira. »
Mais cette histoire ne raconte pas seulement à quel point Hollywood s’est facilement fait avoir. C’est un récit plus vaste et teinté d’ironie, ou comment les studios de cinéma ont façonné le mythe du hacker dans l’imaginaire collectif avant d’en être victime dans la réalité. Il était peut-être plus simple de croire à la version grand écran de la menace, souvent représentée par un génie aux cheveux ébouriffés, tout vêtu de noir et entouré de murs recouverts d’écrans HD (comme dans White House down ) lui permettant d’entrer dans des systèmes de haute sécurité comme dans du gruyère. Car en réalité, pas besoin d’être un génie du mal ou un gouvernement pour contourner un pare-feu. En vérité, il n’est même pas nécessaire d’être un hacker.
