Quand on est belgo-turc, d’origine syrienne, de parents alaouites, antifasciste et témoin "privilégié" du terrorisme, devant la mort tragique de l’imam Abdellah Dahdouh dans un attentat à caractère confessionnel visant la mosquée chiite Rida à Anderlecht, on ne peut s’empêcher de penser à l’affaire Madimak qui, le même jour, a été classée par la justice turque.

Le 2 juillet 1993, à Sivas (centre de la Turquie), un hôtel accueillant des intellectuels de gauche venus célébrés un poète alevi du XVIe siècle dénommé Pir Sultan Abdal, fut incendié par une foule hystérique hurlant "Tremblez mécréants, l’armée de Mohammed arrive" et "Nous voulons la charia".

Il y eut 37 morts (dont trois des terroristes morts accidentellement) et une soixantaine de blessés. L’armée et la police laissa faire les lyncheurs qui, pendant plus de huit heures, se sont livrés à une orgie de violence digne des célébrations du Ku Klux Klan. Le conseiller communal de la ville Cafer Erçakmak excita la foule, appelant à "tuer tous les impies". Les pompiers "dépêchés" sur les lieux avec plus de six heures de retard tabassèrent certains survivants de l’incendie.

Cinq militants salafistes ont fait l’objet de poursuites mais ils ne seront jamais retrouvés. Désormais, ils ne risquent plus d’être inquiétés car hier, soit 18 ans après les faits, il y a eu prescription.

Dans la foulée, les forces progressistes et les organisations alévies de Turquie ont battu le pavé pour protester contre l’impunité flagrante dont bénéficient les tueurs, une impunité saluée, vous avez bien lu, saluée par le premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan par la formule "hayirli olsun".

Hier, à Ankara, les policiers ont tiré en l’air pour disperser la foule des démocrates turcs en colère en raison du classement de l’affaire de Madimak. A Sivas, les victimes emprisonnés dans la fumée et les flammes de leur hôtel, n’ont pas eu droit aux coups de semonce de la police...

Revenons à présent à l’attentat commis à la mosquée Rida de Bruxelles.

Puisque l’auteur de l’incendie criminel déclare avoir agi pour se venger du sang sunnite versé par les chiites en Syrie, il est peut-être temps de se pencher sur la responsabilité des chaînes qataries et saoudiennes de désinformation, respectivement Al Jazeera et Al Arabiya. On y trouve tous les clichés de la propagande djihadiste concernant les événements en Syrie. Quant aux médias internationaux tels que France 24, BBC ou CNN, leurs analyses de la situation syrienne à l’emporte-pièce et leur lecture confessionnelle des événements n’est certainement pas innocente. Les atrocités commises par les groupes terroristes comme le Jounoud Al Cham (Les Soldats du Levant) à Homs, Tal Kalakh et Rastan qui, depuis le départ des troupes syriennes du Liban en 2005, se sont installés et renforcés à Tripoli, sont soigneusement dissimulés par "nos" médias. Ces attentats odieux commis au sabre et au couteau sont systématiquement mis sur le compte de l’armée syrienne et des milices du régime, les "chabbihas" et ce, sans la moindre vérification. Violemment anti-chiite et changeant régulièrement de nom, ce groupe qui noyaute le mouvement syrien de contestation mène le djihad non pas pour instaurer la démocratie et la liberté d’expression mais un califat sunnite.

Par ailleurs, avec une propagande qui assimile à tort le régime laïc de Bachar El-Assad à un "pouvoir alaouite" et les alaouites aux chiites, qu’espère-t-on obtenir comme résultat sinon l’exacerbation des clivages confessionnels ?

Combien de fois faudra-t-il encore répéter qu’il y a plus de différences entre alaouites et chiites qu’entre chiites et sunnites ?

Vous voulez arrêter le terrorisme ? Commencez par en finir avec vos mensonges à propos de la Syrie.