une définition que j’aime bien (ce n’est pas de moi) :"autrefois, ’antisémite’ désignait quelqu’un qui n’aimait pas les juifs’. De nos jours, ça désigne plutôt quelqu’un que les juifs n’aiment pas".

Répondre à ce message

 Ce qui est choquant et inadmissible c’est ça :

"Enquête : l’antisémitisme décomplexé" ( !!! )

Bon sang ! La France et les Français de Souche ne sont pas sémites, pourquoi donc je dois me soucier des gens venus d’ailleurs qui squattent la France depuis des siècles ?? De quel droit suppriment-ils la primauté du délit d’Anti-Francisme et Anti-Blanchisme et de quel droit ils
s’acharnent de toutes les forces à imposer la primauté des sémites dans un pays qui n’est pas le leur, qui n’est pas ni sémite, ni philosémite ?

En tant qu’Européen Blanc et Chrétien, mon amour va vers les Français de sang, pour les autres, je m’en bats les c...

"... et au vu de la réprobation internationale quasi unanime, elle va fabriquer mécaniquement des centaines de millions d’antisémites."..

Pffff ! Seulement quelques centaines de millions ?
Mauvais calcul, amis. La population terrestre actuelle est de 8.1 milliards.
Sans compter les malades dans le coma, les vieux et les enfants, les évangélistes sionistes, il y a environ 5 milliards des humains qui détestent israel et le judaisme activement et cela du fond des tripes.
On a constaté ce rejet profond du petit Etat terroriste génocidaire il n y a pas longtemps. Et tant mieux !

Répondre à ce message

Élisabeth Borne envisagerait de se présenter aux élections présidentielles de 2027...

...et elle a déjà un plan de carrière : d’abord, prendre la présidence de Renaissance à la rentrée, puis le plus dur, ne pas sombrer dans le ridicule... comme le prédit un baron de la macronie : « J’ai déjà dit à Yaël Braun-Pivet tout le ridicule que je pensais de ses velléités élyséennes. J’espère ne pas avoir à le faire avec Elisabeth. »

Répondre à ce message

 La requalification de l’antisionisme politique en antisémitisme épidermique équivaut à une tentative de disqualification de l’idéologie de combat par le chantage au racisme. Si un identitaire français non juif est sioniste, en quoi lui opposer des arguments antisionistes relèverait-il de l’antisémitisme, le concernant ? Preuve que les deux concepts n’ont objectivement rien de comparable.

 Le rapprochement manipulateur entre antisionisme et antisémitisme vise à la criminalisation du premier, par association conceptuelle fallacieuse avec le second. Si la langue propose 2 vocables, c’est parce qu’il existe bien 2 réalités distinctes et séparément identifiables : l’antisémitisme vise la personne dans sa composante ethno-confessionnelle ; l’antisionisme s’attaque à une idéologie, qui peut d’ailleurs être partagée par ceux qui ne répondent pas aux caractéristiques ethno-confessionnelles propres au judaïsme. Dès lors, le machiavélisme consistant à réduire la polysémie de deux données à l’unité indivisible d’un seul concept, participe d’une stratégie d’infantilisation de l’antisionisme de combat par une ultra droite communautaire désespérée, qui milite, sur le sol français, pour l’abolition pure et simple du droit fondamental à la critique.

 Ces gens-là vous accusent, par le truchement d’un glissement sémantique hardi, d’être antisémites pour avoir exprimé votre aversion des boucheries militaires exercées contre un peuple : calomnié, frappé d’anathème médiatique, menacé de procédures, le Français politiquement affilié à l’antisionisme, par choix de conscience et par tradition humaniste (acception rabelaisienne), se trouve rétrogradé à un statut délictuel, par ces gens-là, ceux qui déterminent que toute opposition de pensée à leur nihilisme mégalomaniaque et génocidaire, vaut crime.

 Ce faisant, ces gens-là trahissent leur profonde et embarrassante méconnaissance de l’épistemè française : terreur rhétorique, intimidations judiciaires, attentat à la respectabilité sociale du Français solidaire de la souffrance des Palestiniens, ne suffiront ni à faire aimer le sionisme (cet extrêmisme d’une radicalité glaçante), ni à le sortir de la salissure morale à laquelle l’associe le monde émergent (jeunesses occidentales, pays en voie de développement, milieux nationalistes).

 Conclusion : Les grossistes de la subsomption sémantique vendent deux produits conceptuels non corrélés pour le prix d’un, imposture arithmétique qui ne trompe absolument personne.

Répondre à ce message

Le terme antisémite, son étymologie et l’usage qui en est fait est déjà en lui même un deux poids deux mesures qui donne trop d’importance aux juifs et nie l’existence des arabes.
Débattre avec un tel terme c’est comme bricoler avec un niveau dereglé.

Répondre à ce message

Devinette à 2 shekels : un seul pays au monde persécute des Sémites en ce moment, les bombarde, affame, emprisonne, mitraille, génocide... donc un seul pays est antisémite, de par la raison-même de sa création, d’ailleurs... saurez-vous trouver lequel ?

Répondre à ce message

L’Anne et son coup de pied peut bien aller se faire dorer, Alain Gresh et Rony Brauman, coreligionnaires et locaux de l’étape, s’expriment durant plus de trois heures et demie sur le sujet et remettent quelque pendules à l’heure sur le sionisme, quand bien même il se trouve quelques coquilles...
Si le sionisme est une colonisation, alors je suis anti-sioniste, que le porteur soit feuj ou pas, qu’il soit homme ou femme, de droite ou de gauche, sa grand-mère, pas sa grand-mère, je m’en tamponne. Comme de tes mytho_au_logis.

Répondre à ce message

Antisémite : personne que les juifs n’aiment pas.
Antisioniste : personne qui refuse la soumission aux juifs.

Répondre à ce message

"Le sionisme, aujourd’hui, est la manifestation moderne de nazisme."

Esel Leichtetruhe

Répondre à ce message

Yeshayahou Leibowitz a utilisé souvent le terme de "judéo-nazi" pour qualifier le sionisme colonisateur en Palestine et ses agissements contre les indigènes. Il serait difficile de qualifier d’antisémite ce juif d’Israël. Sur l’article en anglais il est dit :
« Il était connu pour ses opinions franches sur l’éthique, la religion et la politique. Leibowitz a averti que l’État d’Israël et le sionisme étaient devenus plus sacrés que les valeurs humanistes juives et a ensuite décrit la conduite israélienne dans les territoires palestiniens occupés comme étant de nature « judéo-nazie », tout en mettant en garde contre l’effet déshumanisant de l’occupation sur les victimes et les oppresseurs »

Répondre à ce message