Analyse un peu rapide il me semble.
Amazon est en train de faire disparaitre du paysage économique les grandes surfaces, d’ailleurs son rachat de Carrefour ne fait que valider cette remarque.
Dans une certaine mesure Amazon permet de supprimer beaucoup d’intermédiaire avec évidemment de la casse au niveau des marchands, par contre ce n’est pas aussi évident au niveau de la production. Certains producteurs traditionnels isolés font d’Amazon leur devanture pour s’épargner un travail auquel ils ne peuvent consacrer du temps, une certaine concurrence des produits ainsi que le suivi par les utilisateurs de la qualité de ceux ci permettent une offre gigantesque et des moyens de comparaison loin des publicités idiotes et mensongères.
Après on est d’accord que c’est des ricains mais le système fonctionne avec une efficacité remarquable et la qualité de service est indéniable.
Pour finir à l’inverse de fessebouc qui est un véritable cancer social qui ne sert à rien, Amazon à réussi à apporter une nouvelle façon d’acheter avec une qualité de service hors du commun.
PS:Il ne suffit pas de se désabonner de fessebouc pour qu’ils arrêtent de vous espionner, il faut aussi bloquer leurs scripts (en utilisant Noscript par exemple !) voir pour les plus énervés faire une adresse de boucle dans le fichier etc/host...

lol, si "le savoir français a pris des siècles pour se mettre en place", c’est pas Amazon qui va le détruire !
Ils ne sont pas sur le même terrain, les mêmes zones d’activités, tu racontes n’importe quoi...

Et l’artisanat, dès qu’on parle de patrimoine, d’immobilier, et de tout ce qu’on met dedans, les meubles, la garniture d’intérieur, c’est une clientèle qui a les moyens, c’est ou l’État, ou des particuliers fortunés, des fondations, etc...
Pour faire restaurer un vitrail, retapisser un fauteuil, je m’adresse à Amazon ?

C’est sûr que pour te gargariser de tels propos en boucle, t’as pas besoin des services d’Amazon !
Le pire, c’est que tu dois y croire, en plus...

C’est un partenariat avec Monoprix du groupe Casino, juste un partenariat et non un rachat de Carrefour.

Carrefour n’est pas encore achetable, y a du passif à liquider sinon ça vaut zéro. Casino aimerait bien se renflouer en vendant Monoprix.

@FRANCE LIBERTE = je suis pas d’accord , y a beaucoup de petits commerçants qui passent par Amazon , des gens qui ont écris des livres sur tel ou tel sujets .

Je ne suis pas d’accord, fessebouc est vraiment un outil pour débiles....
C’est une imposture qui conditionne l’utilisateur à des réflexes idiots et qui favorise une forme de "bougisme" immobile lui donnant l’impression d’exister !
L’histoire même de cette société est une gageure, et aucune invention technologique ou à défaut une quelconque utilité n’anime cette proposition à part celle de précipiter le calendrier des zombies !
Sa valorisation par ailleurs repose uniquement sur des bases de données utilisateur qu’elle revend et cette seule information devrait vous dissuader d’utiliser cette saloperie. (en echo normalement derrière on entend "oui mais moi j’ai rien à cacher !")
Il n’en va pas de même pour Amazon et Google qui proposent vraiment un changement technologique effectif, là ou je vous rejoint c’est qu’il y a toujours une façon de se protéger mais faut il encore aller chercher l’info et arrêter de moutonner...
Et l’avenir me direz vous, eh bien sans vouloir vous faire peur il va encore y avoir un grand coup d’accélérateur qui va balancer tout cet équilibre par terre ! Quelques indices Blockchain, décentralisation, "utility token"... Ça y est vous commencez à comprendre ! Bienvenue dans le futur...

Tenir de tels propos en 2018 est d’une naïveté incroyable !! Et les scandales se multiplient.
Vas raconter ça aux millions d’utilisateurs dont les données personnelles ont été exploitées sans qu’ils ne demandent quoi que ce soit. Les multinationales de la net-économie ne respectent rien d’où la nécessité de se protéger au maximum, en ne les utilisant pas par exemple...

@ guiliguili

Merci de bien vouloir relire mon commentaire car vous ne l’avez malheureusement pas interprété correctement.

PS : C’est bien ce que je dis, s’il y a des utilisateurs qui l’utilise à mauvais escient, il est normal qu’ils deviennent « débile » !
En fait, de part votre commentaire, vous confirmez le mien, merci.

@ Clistax

Même chose que pour guiliguili, et je rajouterais à votre égard que c’est plutôt vous le naïf d’utiliser un outil dont vous ne connaissez pas réellement les tenant et les aboutissant, pour ensuite incriminer l’outil qui rend les utilisateurs victimes du système !

Je ne sais pas, mais pour ma part, avant d’utiliser ma voiture, heureusement que j’ai pris connaissance de ce qu’elle peut apporter de bon comme de mauvais pour l’utiliser le plus judicieusement possible. Si un utilisateur est bête au point de faire confiance aveugle à un outil, il devient risible après qu’il se plaigne des conséquences.

En 2018, je trouve affolant de voir autant de naïveté chez les utilisateurs qui sont simplement consommateur sans se préoccuper des conséquences de leur consommation, et surtout de ne pas s’intéresser aux différentes conséquences possible lors de l’utilisation d’un outil !
Ne pensez-vous pas ?

@MC2
Tout à fait, il suffit de toute façon pour ça de regarder l’Amérique et ses travailleurs pauvres, mais si contents de vivre l’"American Dream".
Sinon, un peu plus loin encore dans le futur, il y a le Brésil et sa société où pauvres et riches cohabitent... chacun de leur côté et selon leurs moyens.
Et pire encore en d’autres endroits.
Si la France franchit ces deux étapes, elle ne s’en remettra pas.

@hyena,

Déjà merci pour votre pertinence.

Ensuite je me permet de rajouter qu’il faudrait (dans l’idéal bien sur) je pense pouvoir apporter des chiffres concrets afin de démystifier (aux yeux des utilisateurs lambda) la technologie informatique, qui je le rappelle pour les plus paranoïaques d’entre nous, qu’elle vient à peine de prendre naissance à l’échelle de notre civilisation.

Comme le faisait remarquer Benjamin Bayart (ex-président de l’association loi 1901 French Data Network) dans une de ces conférence, l’arrivée de l’internet est comparable à l’arrivée de l’imprimerie. Avant l’imprimerie, le peuple ne savait ni lire ni écrire, et il y aura fallu quelques décennies pour que le peuple appréhende et s’approprie à bon escient ce nouveau mode de communication.
Avec l’informatique et l’internet, il faudra encore du temps afin que le peuple puisse se faire une idée plus juste de cette technologie afin qu’il puisse s’en servir de manière à lui rendre réellement service.

Bien sur pour le moment, cette technologie est encore source de fantasmes et d’histoires qui font peur, où la plupart des humains croient (sans avoir vérifié leur idées reçues en plus) que la technologie sert actuellement à des fins d’esclavages (surveillance de masse et tout ce qui s’en suit).

Je pense plutôt que notre société actuelle (qui est complètement narcissique et auto-centrée) serait plutôt elle, la véritable source des peurs et phobies des outils nouveaux.

homme_des_forêts, bonjour
Pour les chiffres : ll y a près de 350 millions de caméras installées qui génèrent 6 pétaoctet (15 zéros) de données quotidiennes.
Ca en fait du flux de données à traiter.
Et je pense que le plus considérable est l’énergie qu’il faudrait mobiliser pour les traiter. Je ne connais pas le chiffre mais je l’imagine immense.
Le problème du big data est qu’il produit trop de données. C’est ce qui pourrait nous sauver, qu’ils se retrouvent noyés de données, et ne sachent par quel bout les prendre.

@hyena,

Je suppose que vous travaillez dans le domaine de l’informatique, et je me doute bien aussi de la "monstruosité" des chiffres au niveau des données, du matériel, des quantités d’énergies requises, ..., cependant, je me suis permis de commenter pour (visiblement j’ai manqué de précision, navré) dire en substance, qu’avec des chiffres détaillés (j’ai oublié initialement d’écrire "détaillés"), les lecteurs "lambda" (qui ne possèdent pas trop de notions informatique sans vouloir être péjoratif) pourraient se faire un avis plus juste au sujet de ce que représente la surveillance de masse en termes concrets et ainsi court-circuiter leur peurs vis à vis de cette technologie contemporaine.

Bien entendu, cela serait dans l’idéal car moi même qui est né avec les prémices de l’informatique pour monsieur (et pas madame, non je déconne) tout le monde, je ne possède pas de chiffres. Cependant dans l’idée, cela serait je pense un travail noble à faire pour aider l’humanité a voir plus clair au sujet de ces technologies et surtout ce qu’elles représentent concrètement.

Bref, s’il y a des motivés pour faire un dossier sur ce sujet, ce serai top car à mon sens, il est clair pour moi que les idées fausses, les fantasmes et compagnie sont un frein puissant pour arriver a se faire une compréhension plus juste sur ce sujet.

Bien à vous.