Et pourtant, ’’Rien de ce qui tombe dans la boue qui ne s’y engloutisse’’(Montaigne). Les Châteaubriand, Drumond, Maurras, Daudet, De Gaulle, Valéry, et tant d’autres ; sont venus et sont passés, autant dire pour rien. Dommage. C’est qu’ils étaient seuls face aux innombrables. C’est qu’il n’est voix ni écho, si puissant soient-ils, que le brouhaha ne couvre. En son temps, un dénommé Jésus parlait déjà de perles..Ainsi va le Monde..

J’ai pensé à la même chose que vous et j’ai essayé de mettre à plusieurs reprises mais en vain un lien YouTube du discours de François Michelin évoquant une histoire que lui avait rapporté feu son grand-père. Parfaite et émouvante synthèse de l’association gauche du travail et droite des valeurs.
Tapez dans la barre de recherche « Avec des hommes comme ça on peut faire de grandes choses ».

pareillement, je n’avais pas tout suivi même si je consulte E&R chaque,jour, et me demandais pourquoi il n’y avait plus l’excellent Aïssa, sans même imaginer l’incroyable répression qui lui était tombée dessus. L’ennemi est plus que méprisable, indigne de toute indulgence.

Arrête de faire des phrases et occupe toi de tes fesses.
AS.

Le genre de discours que vous devriez tenir sous le nez de la famille d’un Aaron Bushnell ! Vous seriez sûrement bien reçu ! Ne parlez pas de choses qui vous dépassent et surtout qui relèvent de la subjectivité ultime la plus absolue et qui n’ont à ce titre pas à être discutées sinon dans le for intérieur de chacun.

@Eric, « La subjectivité », « le for intérieur » : ce lexique femelle de gentille psychothérapeute binoclarde ne présente aucun intérêt en terme de raisonnement. Ce que j’ai écrit ne s’applique pas à vous : sans vouloir vous offenser, @Eric, votre suicide passerait inaperçu et ne serait pas gratifié d’un pointillé dans la gazette de quartier.

Mon propos ne s’adresse qu’aux grands hommes, à ceux qui portent héroïquement sur leurs épaules le combat pour la vérité et nos libertés, alors qu’ils avaient déjà accédé à la notoriété et auraient pu se contenter de jouer les poseurs à la télé et de se vautrer dans le Paris mondain. Dans la mesure où ces êtres d’exception sacrifient quelque chose pour moi, pour vous, pour les Français, j’estime que ce qu’il advient d’eux me regarde un peu. Je m’en inquiète.

Mon point de vue sur la question de la fin auto-infligée est inamovible : c’est niet. La haute destinée d’un homme, son sacrifice individuel pour le collectif, impliquent de facto qu’il ne s’appartient plus exclusivement, que ceux qui lui sont reconnaissants de quelque chose ont le devoir de veiller à la cohérence de l’image du héros de la cause nationale.

Alors votre for intérieur où le soleil ne brillera pas, je m’en frictionne. Et votre subjectivité bien ying et bien compassionnelle est un concept infructueux et inopérant quand on sait que la mort d’un personnage public est de fait rendue publique, et que les modalités de cette mort font partie de l’appréciation posthume sur son legs : la rationalité / moralité de la mort parachève la noblesse du combat.

Votre illustration sur Aron Bushnell semble déphasée : ce brave jeune homme, Dieu ait son âme, est tout droit sorti d’une tragédie grecque. Je ne vous tiens pas rigueur, @Eric, de ne pas comprendre que l’héroïsme désespéré d’un Aron Bushnell reste un acte politiquement immature, d’où l’impossible analogie avec la résistance au long cours d’un héros abouti et réfléchi qui aurait, du point de vue symbolique, intérêt à ne pas faire du suicide la punchline émotionnelle d’une existence vouée à faire triompher la pensée rationnelle.

L’intro est d’un grand « intérêt en terme de raisonnement » et très honnête. Cependant je ne suis rien, j’en conviens volontiers, cette précision est inutile mais vous êtes tellement orgueilleux qu’il fallait la placer. Je m’étonne tout de même, si vous n’êtes pas un grand homme vous-même, que vous la rameniez sur ce thème, d’autant que le grand homme vous a répondu sèchement. On n’écouterait pas le grand homme ? :-) Mais j’oubliais, les héros vous sont en plus redevables et ne s’appartiennent plus, ils sont votre propriété. Mais ça ce n’est pas femelle du tout par contre ! Bref, écoutez ce que vous dit le monsieur qui se passe de votre estime si c’est pour en faire un tel usage (vous allez finir par lui donner envie de se foutre en l’air rien que pour ne plus lire des conneries pareilles, lol), plutôt que de réagir en femelle comme vous dites, ou bien allez donc en Palestine, ils attendent votre protection qui serait plus utile que votre graphomanie narcissique. Certes ça vous laisserait moins de temps pour enchaîner les tartines, l’horreur quoi ! Et puis votre « décision » est « inamovible » (sic) de toute façon ! Et ne vous inquiétez pas, vous ne risquez pas de m’offenser, vous êtes trop amusant et prévisible pour ça. Et surtout je n’ai pas votre fatuité. Sans rancune. Je ne vous tiens pas non plus rigueur de tout ça bien que vous le mériteriez.

@Eric, Rien de constructif n’émerge de la bouillabaisse concoctée à 5 heures du matin par un individu devenu foncièrement jaloux et aigri au fil des ans, à l’offensive contre ceux qui ne plafonnent pas bas comme lui, et le mettent en insécurité. Zéro raisonnement, mais quelle vindicte.

Via sa tambouille malhabile, l’individu laisse ici entrevoir l’étendue de son esprit de compétition mal placé, sa mesquinerie foncière et l’instinct charognard qui le conduit à jubiler de la claque virtuelle reçue par son adversaire imaginaire : que le monde paraît minuscule quand on vit dans une tête pareille.

Rien de constructif pour qui est irascible en effet. De ce point de vue la mention entre autres des heures de publication est de haute volée comme le reste. Je suis en effet aigri et jaloux car il m’est impossible d’atteindre les hauteurs auxquelles vous évoluez et qui sont inaccessibles aux bas de plafond comme moi en totale insécurité :-) Et de parler de psychologie femelle. Bref, reprenez-vous et tâchez d’appliquer les bons conseils qui vous ont été donnés.