Comme le disait le Taulier ça aurait été rock "n" roll de l’avoir comme président avec des navettes de putes entrant dans l’Elysée. On aurait plus rigolé qu’avec Flanby-Mimolette.

Répondre à ce message

“Pour la Cour de cassation, les faits relevaient « non pas du proxénétisme aggravé, mais du recours à la prostitution », or l’« infraction n’était pas susceptible d’être poursuivie à la date des faits », la loi étant entrée en vigueur en 2016.”
Pourquoi avoir mis presque 2 ans à s´en rendre compte ?

Répondre à ce message

à Moyol

Je suis née un 8 mars, je vous assure que je n’ai pas fait exprès.
Cette journée de la femme ne signifie rien.
Sans rancune cela s’entend.

Répondre à ce message

L’instruction a été volontairement saccagée.
Bien sûr que ces charges étaient ridicules et heureusement qu’elles ont été cassées !

La véritable question était : "Pourquoi la société Eiffage, qui a obtenu la construction du grand stade à Lille, offrait elle des parties fines à DSK ?"

Question jamais posée, pas d’enquête...

Répondre à ce message

Longue vie à ce grand économiste longtemps logé et nourri et, à présent, blanchi, par la République française.
Youpi !

Répondre à ce message

C’est cela l’astuce de la justice jacobine (républicaine) : elle exclut le jury populaire des délits pour ne le réserver qu’aux crimes.

Conséquence pratique : jusqu’en cassation, l’exécutif est maitre du procès pénal, puisque même si vous y posez les questions élémentaires, ceux qu’on aura installé pour les entendre seront payés QUE pour ne pas les entendre.

Pourquoi cette petite garantie ne fonctionne plus en cassation et ne pourrait jamais fonctionner dans un système de jury populaire ?

Parce qu’en cassation on y est inamovible et en fin de carrière et que si, pour y accéder beaucoup de compromissions furent nécessaires, pour y rester, il suffit de respirer : une fois couronnés, nos juges renient leurs crimes de jeunesse en faisant enfin leur boulot.

Ça fait deux justices : une dans les livres de droit, parfaite, pour les étudiants apprenant ce que la Cour de cassation déduit des questions qu’on lui soumet, et celle (non ou moins publiée) des juridictions inférieure de tous les jours, où l’idéologie prime sur le droit et l’executif sur la magistrature..

Et concernant le jury, parce que la règle d’or du jury populaire c’est le tirage au sort : une fois tiré au sort, il est trop tard pour corrompre le juré, le juré juge amateur, qui est encore plus récent que le perdreau de l’année,dans sa nouvelle fonction, est comme candide : il ne voit pas le mal, et ne le voyant pas, ne le fait pas.

Vous en voulez la preuve ? Eh bien, tous ceux qui ont lu l’article ont immédiatement compris ce que la Cour de cassation a rappelé et que tout étudiant en première semaine de droit connait déjà par coeur : la loi pénale est d’interprétation stricte et ne dispose que pour l’avenir.

Le secret de la magouille, c’est l’absence de jury.

Répondre à ce message

De toutes les manières, même déclaré coupable, il ne sera pas condamnable, c’est la tradition au FMI ; si ses potes locaux l’avaient lâché, d’autres bien plus influents lui auraient tendu la main.

Répondre à ce message

Par respect avec le mot Justice il serait bien de la nommer en France par un autre nom, des idées ?

Pour les médias, merdia commence à s’imposer.

Répondre à ce message

FakeNewz
Affaire du Carlton de Lille : la condamnation civile de DSK annulée
Normal c’était pas lui, on a collé sa tête avec un logitiel , d’ailleurs si on regarde bien on peut voir les grains de beauté de Usul sur le zizi de DSK
On nous ment, on se fout de nous

Répondre à ce message

L’affaire Carlton, comme l’affaire Banon, n’était que des dossiers Potemkine, afin minimiser la condamnation (celle-ci bien réel), de Strauss-Khan au civil pour le viol avec des violences aggravées (bien réel aussi), sur Mme Nafissatou Diallo. Rien que le fait que se soit une association et non des victimes bien identifiées qui déposent plainte, c’est déjà foireux. Ils veulent toiletter et polisser la marchandise pour la rendre appétissante lors des prochaines élections, d’où cette propagande de harpies hystérique prônant la tartufferie morale à la solde des mêmes accusés susnommés.

Répondre à ce message