Les personnes qui, depuis 1789, ont
 inventé le terrorisme d’Etat : la Terreur ;
 inventé le terrorisme ;
 tué, directement ou indirectement, des millions de Vendéens, d’Indiens d’Amérique, d’Arméniens, d’Ukrainiens, de Russes, d’Irakiens, d’Afghans, de Syriens, de Libyens,de Maliens, de Libanais, de Yéménites, de Palestiniens, d’Africains, d’Iraniens,... ;
 commis pas mal d’attentats sous faux drapeau ;
 organisé l’assassinat du président catholique JFK ;
 détruits les biens, la carrière et les vies de nombreux chercheurs indépendants de l’Empire ;
 détruit des pays ;
 détruit des civilisations ;
 réduit en esclavage fiscal des milliards de personnes à leur profit ;
 réformé le catholicisme, l’islam, l’hindouisme ;
devront un jour rendre des comptes à des tribunaux.

Répondre à ce message

Qu’est-ce qu’il ne leur plaît pas à nos démoniaques persécuteurs de Palestiniens dans cette copie conforme d’un George Floyd "français" ?

Répondre à ce message

" with blessing from Jérusalem " ,c’est un ordre ! Et un ordre public ! Une humiliation, une punition.
A tout les zemmouriens, réfléchissez et devenez ou redevenez des patriotes français.

Répondre à ce message

"Il y avait une grave lacune juridique qui empêchait l’assassin de comparaître devant des juges et d’être sanctionné".
C’est bien vrai, et la lacune juridique, c’est la transformation de psy en juges, puisque c’est leur opinion et diagnostic qui prévalent sur la sanction pénale classique issue de tribunal de juges.
Cette loi qui substitue, il faut la supprimer.
Le juge doit juger le crime, les faits.
Dans le cas Romain Dupuis, le crime est horrible ; il doit être condamné par la mort ou la prison. Et une enquête parallèle doit établir le rapport entre psychotropes et crime. Les deux criminels en question étaient des drogués durs, l’un par la psychiatrie et la marijuana (Dupuis), l’autre par les dealers de quartier.

Répondre à ce message

Et Badinter , celui qui a abolie la peine de mort , on lui envoie des petites lettres ?!?

Ne serais-ce que pour le féliciter d’avoir instauré l’avortement de complaisance ?!?

Répondre à ce message

Quel Honte pour la France.

Répondre à ce message

Pourquoi la société ne disposerait-elle pas des
criminels et des aliénés d’une façon plus économique ? Elle ne peut pas
continuer à prétendre discerner les responsables des non-responsables,
punir les coupables, épargner ceux qui commettent des crimes dont ils
sont moralement innocents. Elle n’est pas capable de juger les hommes.
Mais elle doit se protéger contre les éléments qui sont dangereux pour
elle. Comment peut-elle le faire ?

Nous ne ferons disparaître la folie et le crime que par une meil-
leure connaissance de l’homme, par l’eugénisme, par des changements
profonds de l’éducation et des conditions sociales. Mais, en attendant,
nous devons nous occuper des criminels de façon effective. Peut-être
faudrait-il supprimer les prisons. Elles pourraient être remplacées par
des institutions beaucoup plus petites et moins coûteuses. Le condition-
nement des criminels les moins dangereux par le fouet, ou par quelque
autre moyen plus scientifique, suivi d’un court séjour à l’hôpital, suffirait
probablement à assurer l’ordre. Quant aux autres, ceux qui ont tué, qui
ont volé à main armée, qui ont enlevé des enfants, qui ont dépouillé les
pauvres, qui ont gravement trompé la confiance du public, un établisse-
ment euthanasique, pourvu de gaz approprié, permettrait d’en disposer
de façon humaine et économique. Le même traitement ne serait-il pas
applicable aux fous qui ont commis des actes criminels ? Il ne faut pas
hésiter à ordonner la société moderne par rapport à l’individu sain. Les
systèmes philosophiques et les préjugés sentimentaux doivent dispa-
raître devant cette nécessité. Après tout, c’est le développement de la
personnalité humaine qui est le but suprême de la civilisation.

alexis carrel prix nobel de medecine.

Répondre à ce message

Quelle soit juive ou pas sur le fond, ce n’est pas normal qu’il n’y ai pas de procès. C’est surtout ça qui est choquant...

Répondre à ce message

Je savais que ces gens n’avaient aucune limite dans l’absence de scrupules mais là ils arrivent encore à m’étonner car je n’aurais jamais imaginé qu’ils osent porter un jugement sur une affaire pénale au point d’exiger une réforme instituant une justice d’exception au bénéfice d’une communauté.
Car c’est bien cela qu’ils exigent : une justice d’exception.
Sidérant ! Et révoltant.
Mais au moins tout honnête homme ne peut ignorer désormais qui dirige en sous-main la France.

Répondre à ce message

Rien de nouveau sous le soleil

Répondre à ce message