à partir d’un certain chiffre,l’action d’une banque spéculative comme Lehman Brothers qui ne repose sur rien de concret ne peut que descendre vers le zéro au lieu de 2 ou 2.5%.. !!!
d’autres ont suivis...celle que la FED n’a pas sauvé en 2008.. !!

L’action d’Eurotunnel,surcoté au départ,s’est effondré à 2%sans tuer l’entreprise qui continue à fonctionner normalement parce que sa valeur est réelle...un exemple comme un autre !

Les acteurs de ce débat ont oubliés le krach de 1907 à Wall street..une spéculation sur les chemins de fer qui a fait s’effondrer l’ensemble boursier...un avant-gout de 1929...sauvé in extremis par les banquiers...qui ont pu poser leur projet de banque centrale quelques années plus tard.. !!

Ce que je craint c’est que ce monde s’écroule façon world trade center, c’est à dire « par accident » dirigé, conséquences risques et gains, calculés, pour repartir sur un nouveau monde avec a la tête....

...... les mêmes... en plus deshinibé, plus puissant... et les petites gens détruits faibles et menable a la baguette, plus qu’avant...

Pour faire suite à vos propos le véritable danger provient de la masse monstrueuse de dette qui s’accumule depuis des années, avec un montant de 12 000 milliards de dollars de dette à taux négatifs (Source : http://www.leguideboursier.com/actu... ) , nous irons à la catastrophe lorsque les taux remonterons, et cela peut provenir d’un événement quelconque, qu’il soit d’ordre géopolitique ou économique.
Ce qui se traduira ensuite par un krach obligataire entraînant la chute brutale du prix des emprunts d’État et mettra au tapis les banques centrales et les banques de détails.
Et la c’est certain, la crise de 1929 à cotés de celle qui se prépare sera incomparable !!!

@Montay Les taux pourraient demeurer même bas , après tout il s ’agit d ’une économie quasi dirigée ; mais la valeur de la monnaie plonge continûment ; avoir en poche aujourdhui un billet de cinquante euros devrait vous donner le sentiment de détenir un billet de vingt euros d ’il y a dix ans .

Le système économique est truqué au sens où la monnaie ne contient plus qu’une part infime de travail.
Le capitalisme doit toujours croître, s’il n’y a plus de croissance il s’écroule.
la contradiction provient de ce que le capitalisme détruit son pilier sa base sa marchandise number one = le travail humain, en réduisant le coût de la main d’oeuvre ou en l’éliminant par la robotique, c’est terminé pour le capitalisme.
La financiarisation, le capital fictif, la décharge de monceaux de dettes, n’est que la conséquence logique du saut qualitatif obligatoire du capitalisme pour surmonter l’écroulement.
Le capitalisme est allé tellement loin dans la productivité, que la valeur du secteur productif sauf quelques segments, a éjecté trop de salariés pour être suffisamment profitable.

Nous somme à l’ère de l’économie basée sur le crédit dont le solde est reporté de plus en plus vers les calendes grecque.

Le dernier, après Ponzi initié chez Zarossi Bank, à avoir « cavalé » avec les soldes reportés, s’appelle Madoff et sa fiche au-delà de son appartenance à la ΣΑΜ, elle aussi d’origine juive, le définit dans l’ordre : financier, investisseur, escroc... Comme si la chronologie était inéluctable.
Mince, il n’y aurait pas que les grecs ou les italiens ? Ou se sont-ils eux-mêmes inspirés de textes sur l’usure et ses apparentés ?
Quant à employer « le dernier », c’est un euphémisme tant nous sommes en plein dedans : la structure pyramidale ne s’étant pas encore écroulée, nous ne pouvons cependant pas encore voir la tête dans les décombres (à tout le moins le passeport).

Je vous la fait en résumé, en moins pompeux et sans embrouille economico-savante :
"vendre de l’argent" ou "le système financier c’est pas fait pour mettre, c’est fait pour acheter, pour vendre. pour acheter..."
La seule différence avec "vendre des pantalons à une jambe" c’est l’extraordinaire complexification volontaire destinée à enfumer les victimes et intermédiaires volontaires, alors que pour "vendre des pantalons à une jambe" l’acheteur final peut (encore) se méfier et refuser de jouer.