Deux petites suggestions. La première est que l’hypothèse que les politiques et l’industrie sont, en matière de "vaccins" ARN, motivés surtout par le profit et non pas par une réduction de la population n’est pas forcément exacte.
La deuxième est que les vrai sens des choses s’analyse généralement mieux, non pas par le "à qui profite le crime" en termes uniquement pécuniers, si non en termes stratégiques.
Autrement dit : si on regarde les effets criminels d’une stratégie et on considère que c’est le but recherché, l’essentiel n’est pas de comprendre les motivations proffondes, si non qui, comment, où et quand se commet le crime.
Et si on veut s’intéresser vraiement aux motifs, je conseille un estomac bien accroché et une foi réelle en Dieu accompagnée d’une connaissance biblique minimum, ou mieux encore, de la prière du Rosaire, outil indispensable de tout exorcisme.
La réponse était d’ailleurs dans le second article, sur la tornade pfitzer. Pourquoi le pouvoir proffond utiliserait-il Haarp contre ses propres vaccins ? Il y a par contre une logique s’il s’agit d’un acte de Dieu.