Comment les banques centrales ont créé une nouvelle crise financière
11 mai 2023 05:46, par blablablaSuite à la crise 2008 dite subprimes,Obama a fait volte-face et a renversé tout ce qu’il avait promis à ses électeurs.
Il avait promis de déprécier les prêts, de garder les gens qui ont des prêts hypothécaires à risque dans leurs maisons, mais de déprécier les prêts à la juste valeur et d’annuler la fraude.
Ce qui s’est passé à la place, c’est que dès qu’il a pris ses fonctions, il a invité les banquiers à la Maison Blanche et a dit : "Je suis le seul gars qui se tient entre vous et la foule en colère".
Il a renfloué les banques et ordonné à la Fed d’entreprendre quinze ans d’assouplissement quantitatif (QE).
La Fed a dit : "Eh bien, les hypothèques valent moins que - la valeur de la propriété qui ne suffit pas à couvrir tous les dépôts bancaires, parce que les banques ont fait de mauvaises hypothèques."
« Comment pouvons-nous sauver les banques qui ont déformé la valeur de ce qu’elles ont ? »
"Nous allons réduire les taux d’intérêt à zéro. Nous allons stimuler la plus grande inflation des prix des actifs de l’histoire".
"Nous allons mettre neuf billions de dollars pour soutenir le crédit bancaire - inonder le marché de crédit - afin qu’au lieu que les prix de l’immobilier reviennent à un niveau abordable, nous puissions les rendre encore plus inabordables."
"Et cela rendra les banques beaucoup plus riches. Cela rendra les 1 % du secteur financier beaucoup plus riches. Cela rendra les propriétaires beaucoup plus riches. Nous allons le faire".
Ils ont donc stimulé – en abaissant les taux d’intérêt, ils ont créé le plus grand boom du marché obligataire de l’histoire américaine. Des taux d’intérêt élevés en 2008 jusqu’à presque zéro.
Le résultat a donc bien sûr été une inflation des prix des actions, une inflation des prix des obligations.
Et le résultat a creusé les inégalités pour les Américains, car la plupart des actions et des obligations sont détenues par les 10 % les plus riches, et non par les 90 % les plus pauvres.
Donc, si vous faisiez partie des 10 % de la population qui possédaient des actions et des obligations, votre richesse augmenterait considérablement.
Si vous faisiez partie des 90 %, vos salaires n’augmentaient pas et, en fait, votre niveau de vie était réduit - non seulement par l’inflation, mais par le fait que de plus en plus de vos revenus devaient servir à payer le loyer. et intérêt pour le secteur FIRE - [Finance, assurance et immobilier].