Une histoire cyclo-cosmique du monde – Conférence de Jacques Grimault à Paris
2 mai 2015 19:53, par AntoineBonjour,
je ne comprend pas pourquoi ce monsieur Grimault s’efforce-t-il de contrer ces théories à l’aide des mêmes outils défaillants qui ont servi à les élaborer ... La critique reste au même niveau que l’élément critiqué. Ça reste vulgairement mathématique, vulgairement "factuel", ça s’inspire de mesures... On prétend simplement tirer un plus (une explication) d’un moins (de mesures matérielles dans lesquelles l’esprit se trouve en grande partie absent, ou apparaissant biaisé), sauf que ce plus est différent du plus officiel et s’appelle "critique". Tirer le plus du moins, vous remarquerez l’illogisme. Mais les données restent les mêmes à l’origine.
Il aurait fallu un point de vue supérieur à cette réfutation pour qu’elle gagne en valeur, c’est à dire un Principe traditionnel, le plus adéquate pour expliquer le mystère des Pyramides.
Sa critique n’aura alors de valeur que dans ce qu’elle continuera à nier, à la même façon que les théories officielles modernes, les principes supérieures métaphysiques. Mais elle se heurtera aussi à la barrière que son système impose, c’est à dire l’ignorance de la métaphysique, ne produisant au final qu’un travail négatif qui n’expliquera pas plus la construction des pyramides que les théories officielles.