Saddam Hussein est mort, son message demeure
30 décembre 2016 17:45, par Révolutionnaire khoméinisteL’Iran en a utilisé en Arabistan à Mouhammara (baptisé Khoramshar par les Perses)
Absolument faux. L’Iran n’a jamais utilisé d’armes chimiques au cours du conflit, et a fortiori à Khorramshahr. L’"Arabistan" n’existe pas, la province du Khouzestan est iranienne depuis la nuit des temps, majoritairement peuplée d’iranophones, la minorité arabe y étant d’immigration plus récente.
On attend toujours que les services secrets occidentaux disent qui gazait qui, quand et avec quoi. Il faut qu’ils désignent les hommes politiques qui ont autorisé des entreprises à vendre les produits chimiques nécessaires à leur fabrication, dire où ont été formés les militaires qui les utilisaient.
On en sait déjà pas mal, il suffit de chercher. Oui, la collusion entre Saddam et les puissances occidentales n’est plus à démontrer, notament pour ce qui est des bombardements chimiques contre l’Iran.
D’ailleurs, une ONG suédoise est allé mener des enquêtes sur place, sous l’égide de l’ONU, pour vérifier les allégations des uns et des autres, et sa conclusion fut sans équivoque : l’Irak fit un usage massif d’armes prohibées, tandis qu’il n’y a aucune preuve que l’Iran ait fait de même. Nous avons des milliers de photographies de victimes d’attaques chimiques en Iran, où sont les équivalents coté irakien ? Cela ne sert à rien de vouloir de nier l’évidence.
Ensuite, que pensez-vous du fait que les Etats-Unis opposèrent leur véto à une résolution du Conseil de Sécurité de l’ONU visant à condamner l’usage d’ADM par Saddam ?
Pourquoi n’enquêtent-ils pas sur le rôle joué par l’Iran, George Bush père, Donald Rumsfeld ou Jalal Talabani dans l’affaire de Halabja ?
Les sources prétendant que les attaques au gaz contre de Halabja furent menées par l’Iran, sont d’abord israeliennes ! Elles sont dénuées de sens : les Pasdaran se trouvaient à Halabja au moment de l’attaque, et il n’existe pas plus de preuve pour l’utilisation supposée d’ADM par l’Iran ailleurs dans le conflit. Donc penser que l’Iran a bombardé Halabja est stupide !
Saddam ne voulait pas d’un régime islamique de type safavide à Téhéran, c’est-à-dire se réclamant d’un courant sectaire persan qui a détourné le chiisme originel.
Le chiisme tel que pratiqué en Iran ne diffère en rien du tout, sur le plan religieux, à celui que pratiquent les populations irakiennes, et ne se réclame pas de "la Perse".
Merci de ne pas censurer ce message qui respecte les règles du site.