Je suis loin d’etre d’accord avec cet article !
Pour etre moi-meme passe par une prepa (pas mauvaise du tout !) puis etre alle a la Sorbonne, je trouve que les mots de l auteur sont completement biaises.
La prepa m a beaucoup appris et je le reconnais, mais quand je suis arrive a fac j ai vraiment appris a apprendre, c est a dire, developpe une methode de recherche qui permet d etudier des documents historiques d un point de vue critique et donc soi meme de pouvoir verifier et contester l information qu on nous donne.
Le contenu de ce qu on m a appris en prepa stimulant. Mais ce n est certainement pas en revisant ses cours qu on devient capable de remettre en cause les informations qu on nous donne. Au contraire, a la fac, chaque eleve fait ses propres recherches, du moins en histoire, et ce des la licence. Les profils sont bien plus divers que ceux de la prepa, d ou un doute personnel sur l idee que la prepa favorise l ascension sociale. Et d autre part, on rencontre bien plus de personnalites interessantes a la fac qu en prepa ou regne le conformisme et des ambitions purement materialistes (ou elitistes) dans la grande majorite des cas.
Qu il y ait des magouilles a la fac, c est bien vrai, et je sais tres bien que l Unef se comporte souvent a la limite du racket tout en desinformant les nouveaux eleves. Mais mettre en valeur la prepa par rapport a la fac de cette maniere, c est franchement n importe quoi.