L’Algérie dans le collimateur de l’Empire ?
22 janvier 2013 16:41, par totalindependantIl ne faut pas non plus idéaliser l’Algérie et mal interpréter l’analyse d’Alain Soral qui d’ailleurs s’est déjà trompés dans ces prévisions (notamment sur les élection de 2007 et 2012) bien que cela n’enlève rien à la cohérence globale de ces propos. Il ne faudrait pas oublier que le gouvernement algérien est corrompu, que les bénéfices tirés de leur principales richesses et donc les matières premières comme le gaz par exemple n’est pas réinvestit pour que le peuple vive mieux, à vrai dire il n’en voit pas la couleur. La liberté d’expression est quasi inexistante, aucunes aides sociales...etc. Boutéflika est un roi déguisé en président. Pourquoi croyez-vous que les algériens veuls pour la plupart un visa ou les papiers français ? Parce que c’est le paradis là-bas ? Je ne comprends pas les enfants d’immigrés du magreb qui critique la France et qui revendique de vive voix leur pays alors qu’il n’y resterai pour rien au monde. Un peu de cohérence ne ferait pas de mal. Maintenant tout ceci n’est pas une raison pour que l’Algérie soit destabilisée à son tour comme l’irak ou la libye pour que l’islamisme s’installe de plus belle (sans que les médias n’en parlent bien sûr) pour pouvoir les attaquer quand bon nous semblera au nom des droits de l’homme, ce qui fait certainement partis des projets de l’empire pour renflouer ses caisses vu la crise que nous traversons, d’ailleurs toutes les guerres menées ont eu lieu juste avant et pendant la crise. En Algérie tu fermes ta gueule et en France tu causes toujours. C’est comme au Mali, si il n’y avait pas 5000t d’uranium à 400 km de Bamako nous n’y serions pas, le prétexte des droit de l’homme a encore bon dos, il s’agit là bel et bien encore d’intérêts financier pour la France, Areva, les états-unis et indirectement pour aaaales autres pays comme le royaume-unis ou l’allemagne qui fournissent une aide financière et logistique. Ils ont mis un président choisis par intérim qui bien sûr prend des décisions illégales en appelant à une aide militaire dans l’intérêt de l’empire qui de toute façon ne lui laisse pas le choix au risque de perdre sa place dans le cas contraire. Que d’hypocrisie, mais vous les voyez dire,bon on va au Mali parce qu’il y a de l’uranium à exploiter et si on y va pas on va tout se faire piquer par des groupes qui veulent leur indépendance parce que le président actuel pense à ses intérêts et n’est pas capable de protéger ses ressources naturelles pour enrichir son propre pays ?