Agression d’un adolescent juif dans un train
10 juillet 2012 14:46, par mercator
Moi je suis scandalisé que l’antisémitisme soit retenu par les policiers, par la justice, par les médias comme un motif aggravant. Les motivations derrière un acte criminel ne doivent en aucun cas modifier la nature du crime. À supposer même que l’acte ait vraiment été motivé par l’antisémitisme de l’auteur, je ne vois pas quelle différence cela peut faire. Prétendre que le meurtre d’un juif, par exemple, serait bien plus grave si le meurtrier est un antisémite, c’est dire aussi que le même meurtre, commis par un judéophile serait bien moins grave qu’un meurtre quelconque. C’est absurde, ça n’a aucun sens et ça nous entraîne dans une spirale dangereuse. Les motivations derrière un crime ne sont pas du domaine de la justice, point.
Après, il y a aussi un manque scandaleux de respect de la présomption d’innocence. C’est complètement hallucinant le parallèle entre cette affaire et l’affaire DSK sur ce point. Les deux maghrébins dans les médias sont décrits comme coupables jusqu’à preuve de leur innocence, innocence qui, en lisant le témoignage de l’un des jeunes, me semble assez plausible.
Ledit témoignage est disponible ici.