A propos de l’Inde, Alain a une vision stéréotypée de la culture indienne, ceux qu’ils nomment les intouchables (ils n’y a que les brahmanes qui soient intouchables) les dalits sont des hors caste, c-a-d que ce sont des ethnies tribales non hindoues à l’origine, cela n’a rien d’économique, c’est une classification purement culturelle : il y a des milliardaires dalit comme il y a eu un président de la république indienne dalit. la pauvreté de la masse des dalit provient de leur culture tribale mais s’ils sont malins, ils réussissent autant que les autres castes qui d’ailleurs n’existent plus officiellement depuis plus de dix ans, (les mariages intercastes sont monnaie courante. de plus le système des varnas (castes) a permis historiquement à des centaines d’ethnies de garder intacte leur culture et la gestion autonome de leur territoire. et en plus il y a une politique de discrimination positive très forte, donc totalement improductive (un vrai scandale). le problème de l’Inde est très simple : c’est un état copié sur l’idéologie politique anglo-saxonne (démocratie laïque, justice et police comprise (élections des juges et des flics) classe politique d’un malhonnêteté crasse et bien sûr droit anglosaxon, puritanisme victorien, etc etc et donc il y règne une corruption absolument phénoménale qui part du sommet de l’état jusqu’aux fonctionnaires les plus basiques, une bureaucratie qui va de pair, et enfin aucune élite non corrompue sauf exceptions rarissimes (un peu comme en Ukraine) : donc pays strictement impossible à gérer efficacement. et je vous garantis que c’est pas prêt de changer. (En Inde,c’est quand t’es pauvre qu’on t’humilie, pas quand tu es un dalit puissant). d’ailleurs le système des varnas (castes) était la hantise des britanniques. et c’est le parti du congrès (anglophile) qui a voté l’interdiction des castes ; les indiens eux en connaissent les bienfaits culturels et en profitent toujours (le système politique villageois des panchayats protège tout particulièrement les dalits)