Je vous trouve plutôt injuste et quelque peu sensationnaliste dans le traitement de cet entretien,
tout d’abords injuste car Tocsin n’est absolument pas dans la contradiction, que ce soit les avocats ou la présentatrice, seul les faits sont exposés et Mr Poussard peut s’exprimer librement,
injuste car Tocsin n’est absolument pas un media mainstream.
Sensationnaliste dans votre titre "Xavier Poussard face à deux avocats sur Tocsin" qui sous entend que les avocats sont là pour discréditer le travail de Mr Poussard dans un esprit de confrontation.
Je trouve que la dinde Candace Owens discrédite bien plus le travail de Mr Poussard, annonçant avoir des preuves irréfutables, n’ayant que des faisceaux de présomptions, faisant du sensationnalisme débile, dans une grande tradition de sous-culture imbécile à l’américaine.